《狼圖騰》讀後感[2000]

《狼圖騰》這本書讀完了，雖說書中對於草原民族，或者說狼的人性化展現的民族過於鼓吹，但整本書裏確實有不少令人深思的道理。有些事想明白很難，但可以先了解，總有一天會頓悟。

什麼是強大?

在書中，貌似人類是最強大的，可以佔有想要佔有的一切。但仔細想來，不論人做什麼都受制於整個草原，甚至不只是人。所有的生物所做的事情，都是基於草原的環境下的行爲，一旦做出有悖於草原基本規則的行爲，得到的一定是整個草原變相的驅逐——令其無法在草原上生存!

草原雖然不會說，但它用自己獨特的影響力影響着每一種生物，你做下的事，就一定會在之後得到懲罰。這纔是真正的強大，從來沒有在你面前出現過，卻又時時刻刻對你產生影響，不論你弱小還是強大，都一直生活在它的陰影裏。

這種強大來源於哪裏?來源於它時時刻刻的付出!草原從未向任何生物索取過任何東西，它一直在用自己的一切哺育着整個草原上的生物。如此一來，任何破壞它規則的生物，都是在與整個草原上的其他生物作對，又怎能不輸?

“欲將取之必先予之”。道理就是這麼簡單，知道的人很多，但真正又有多少人去踐行呢?不知道是從什麼時候起，整個環境變得越來越浮躁，對付出沒有清晰的認識，只是當做索取的手段。固然付出是應該得到回報，但回報絕不是平均的對現在每次的付出上的。更多的應該向草原學習，持續的進行付出，直到整個系統是建立在你的付出之上的時候，必將得到對整個系統的掌控，這種回報纔是所應該追求的。掌控了整個系統，系統中的任何單元一定是相對渺小的，這纔是真正的強大!

沒有無法合作的，只是意識不對

整本書中有一個很客觀的邏輯現象非常值得每一個人去深究，那就是在整個草原的大生物鏈中，所有的生物都在互相合作。牧民和黃羊在合作，黃羊幫牧民轉移狼的目光，牧民幫黃羊保持種羣的延續;牧民和狼在合作，狼捕殺黃羊幫牧民保護草場，牧民延續黃羊的種羣來給予狼持續的獵物。甚至可以說生產隊也在跟狼合作，生產隊藉着打狼的契機持續的侵佔草原，而狼又在生產隊的打狼活動後得到了更高的重視，否則也不會有這本書的出現。

這種合作乍一看沒有什麼問題，雙方有合作的基礎當然可以合作。但仔細剖析來看，任何一種合作的雙方要麼是敵對的關係，要麼是競爭的關係，而偏偏他們就能夠找到合作的`方式，並且很多合作方式已經被時間證明是有益的。

而在單純的人類社會中，不要說敵人、競爭對手，即便是有共同利益的，想要找出一種能夠長期對雙方有益的合作方式都是非常困難的，問題到底出在哪?如果說沒有合作的可能，那麼在草原上的各種合作方式又怎麼會出現?

說到底還是思想意識問題，任何合作的基礎都是雙方共同受益，一方受益的不叫合作叫敲詐。而人就是因爲太聰明瞭，總想着將合作產生的利益儘可能多的收入自己囊中，從而忽視了別人的利益。而如果說處於這種心態的的人無法跟別人合作是死有餘辜，那麼另一種人就真的是該死了。

什麼人該死?糊塗的人最該死!利己主義者畢竟是少數，真正的常態是大多數人都願意在合作中分享利益，但很多時候好事都讓糊塗蛋攪黃了。願意分享給別人利益，不只是有這個意願就一定可以達成合作的，起碼得讓別人知道你到底給他帶來了什麼，你給予他什麼。具體到現階段的渠道拓展工作中來，我們非常大的將利益讓渡給消費者以及合作伙伴。但要讓別人成爲我們的合作伙伴一起爲絞谷事業去奮鬥，至少應該讓其清晰地瞭解到我們到底讓渡了多少價值與利益給他們。想要與人合作，一定是要有利益共享的意識，以及傳達這種意識的方法，才能事半功倍。

守規矩才能走得更遠

不知從什麼時候起，樂觀注意的情緒在整個社會中蔓延，總是有人想當然的認爲明天一定會更好。那麼我想問的是，憑什麼?憑什麼明天一定會更好而不是更壞?不是說明天不能更好，但其前提是順應客觀規律。任何行爲在實施之前，一定要有深層次的思考，思考其到底是不是符合客觀規律，事物的發展演變永遠是遵循客觀規律的，而不是人的意志。

就像在草原上一樣，生產隊盲目的認爲種上糧食纔是做好的選擇，而選擇性的忘掉了整個草原幾千年來遵循的生存法則。妄想用人力來改變生存環境，改變生存法則。開荒、打狼弄到最後，不僅耕種無力延續，甚至想回到過去的遊牧狀態都不可能。搞到最後只能不倫不類的像養牲口一樣去放牧，甚至即便到了這種狀態，還要去盲目的按照自己的意願行事。相信這種情況如果一直延續下去得不到改變，那麼最終草原一定會徹底的消失。

草原如是人亦如是，少一些“我想”、“我認爲”的事，更多的去關注客觀存在的數據及結果，總結並順應客觀規律，才能走的更遠。

小結

《狼圖騰》這本書只是作者因爲對草原的情感，從而對自己過去經歷的一番展示。雖然沒有大面積的說教，但其通過對整個草原的描述，切實的讓人感受到了一些自然規則，以及它的強悍，只有在這些規則下的演繹纔是真正有價值的。

就像企業名稱所表達的一樣“法天貴真”，只有真正的“天真”了纔是絞谷事業發展的動力，否則只能成爲負擔。掩卷沉思，人們不得不追思遙想：歷史上究竟是華夏文明徵服了遊牧民族，還是遊牧民族一次次爲漢民族輸血才使中華文明得以延續?中華文明從未中斷的原因，是否在於中國還存在着一個從未中斷的狼圖騰文化?我們向來以炎黃子孫自居，可知“龍圖騰”極有可能是從遊牧民族的“狼圖騰”演變而來?如果說草原狼的滅絕，才使人們願肯定其作用爲其正名，但退一步說，假使狼羣一直在草原上生息繁衍，人們是否還會一以貫之地畏狼如虎、憎狼爲災呢?