對競爭立法模式的比較研究

「提要」本文對大陸法系國家的競爭法模式進行了比較。了分立式立法（即分別制定《反壟斷法》和《反不正當競爭法》）與合併式立法的背景、特點以及是非，以爲從家和地區角度出發，結合近年有關國際立法實踐，有理由以爲合併式立法確有優點；分析了我國《反不正當競爭法》的調整範圍、調整方式和手段，以爲它與分立式立法的同名不同，而與合併式立法之間有內在聯繫；了我國《反不正當競爭法》的實施經驗，並對正在起草中的《反壟斷法》如何與現行《反不正當競爭法》銜接，使我國的竟爭法體系化、規範化和化提出了設想。

　　競爭法（反壟斷與反不正當競爭立法合稱）的'立法模式，特別是大陸法圈競爭法模式，或分立，或合併，是非如何，曾對制定我國《反不正當競爭法》產生和作用。，《反不正當競爭法》已實施近四年，反壟斷立法也在醞釀預備之中。本文擬通過對大陸法圈不同立法模式加以分析，探討其特點，作出比較，並根據我國制定和實施反不正當競爭法的實踐；提出一點完善我國競爭立法的意見，以此求教於法學界同仁。

　　一、