關於面試如何辨別應聘者的責任心

學識都 人氣:1.12W

每個HR都希望給公司招到有能力又有責任心的員工,幾乎每個應聘者也都說自己是一個很有責任心的人。

關於面試如何辨別應聘者的責任心

面對應聘者的各種例子、證明,HR怎麼去甄別真假?如何初步確認應聘者真的是一個有責任心的呢?

不過,什麼是責任心?這個問題HR心中有定論了嗎?企業又希望應聘者什麼樣的責任心?HR清楚嗎?

一、什麼是責任心?

詞條解釋是這樣的:

責任心是指個人對自己和他人、對家庭和集體、對國家和社會所負責任的認識、情感和信念,以及與之相應的遵守規範、承擔責任和履行義務的自覺態度。它是一個人應該具備的基本素養,是健全人格的基礎,是家庭和睦,社會安定的保障。具有責任心的員工,會認識到自己的工作在組織中的重要性,把實現組織的目標當成是自己的目標。

從詞條釋義上看,有責任心的員工應該是這樣的:

忠於公司、忠於崗位、忠於職責,團隊利益大於個人利益、公司利益高於一切,只要公司需要,個人可以奉獻一切,長年累月的加班加點都是小事一樁。

這樣的責任心在現在要求人性化管理的職場,是不是不合時宜?而且,現在的員工,85後們(90後、95後)跟前輩們不一樣了。如果還以這樣的標準去要求他們,那滿足要求的估計沒有多少人。

而德魯克在《管理:任務、責任與實踐》(Management:Tasks,Responsibilities,Practices) 中提到:

負責任的員工不僅對特定的成效負責,而且有權力採取一切必要的行動來實現這些成效,並且會視取得這些成效爲個人的成就。

這個標準顯然更符合當代職場人的追求,雖然比以往的完全犧牲個人的“死忠”不太相同,但更符合標榜“以人爲本”的企業文化,不是嗎?

二、想要什麼的責任心?

責任心不就是負責的態度嗎?還有什麼區別?

當然有,不同崗位對人員要求不一樣,責任心的標準自然也不一樣,就比如,生產管理崗位,對“做事細緻、嚴謹、無差錯”的要求很高,但是銷售崗位,對“做事快速、爆發力、產生結果”的要求很高,但是對細緻嚴謹的要求可能並不高,這兩個崗位人員的'責任心要求自然就不同。

因此,HR在面試前也得確定招聘崗位所需要的責任心,這樣才能更好地提問、觀察,從而判斷應聘者的責任心。

三、怎麼辨別責任心?

HR怎麼通過面試來辨別應聘者的責任心呢?

一是問,通過應聘者的回答問出責任心;二是看,通過觀察應聘者的表情看出責任心。

不過,現在的應聘者幾乎身經百戰,對面試問題了然於心,知道怎麼回答更好,所以,HR就不必再問“舉個例子證明你很有責任心”這麼“小白的問題”了,因爲應聘者有很多個準備好的事例。我們可以問一個或幾個情景案例,從其回答中評判責任心。

舉個例子,測評人力資源、行政、助理類工作崗位的一道題目:

【假如你新到公司做總經理助理,老總給你一個任務,讓你收一下各個部門的發展規劃報告,這個規劃報告是一月前在總經理辦公會上佈置的任務,希望各個部門經理寫出下半年的發展規劃報告。現在距離交報告的最後時間還有一個星期。

假設,你先給部門經理們打了一圈電話,十個部門裏有兩個部門已經寫完,還有八個部門沒有寫完,但是這些沒寫完的部門經理,態度都很友好,說正在寫,並保證一定按時交。但是,旁邊有知情人告訴你,你最好早點告訴總經理,因爲這八個部門經常拖活,只有總經理纔可以催得動,但如果你現在告訴總經理,很可能讓別人認爲你在告狀。請問,這個時候,你會怎麼辦?】

這道情景題可以問出應聘者的七項基本素質:願望、意向、守住意向、認識、思維感知、用心用力、應變力。

前三項就是我們常說的責任心,因此,HR可以分析應聘者的回答,判斷應聘者是否具備崗位所需要的責任心。

HR所提案例中必備以下要素:

·份內的工作【責任心:在自己必須做的事情中全力以赴】

·重要的小事【責任心:在重要的小事中爲責任而做事,而不是爲名利地位做事】

·事情帶給應聘者的感覺並不是新鮮,而是比較熟悉的感覺的【責任心:在熟悉的感覺中表現出的常態的、慣性的行爲,而不是不熟悉感覺中的非常 態表現】

·包含做事標準。比如,提出領導希望下週一收上十個部門的報告,[下週一]、[十個部門的報告]、[合格的報告]這三個就是標準,如果一個人才做事會盡量按照標準做事,這樣的人才是責任心強的人才。

·設計時空條件。這個題目連續提問和追問的時候,要設計需要的時空條件,看人才是否可以堅守標準。

這個案例中可以設計三個時空條件:

一是設計困難,困難的設計方式是見招拆招,三招之後讓對方感覺到困難;

二是設計人際壓力,看人才在做事的時候是否可以在壓力下依然達到標準,設計人際壓力的方式是假設面試官是部門經理,當人才來收報告的時候,現場施壓;

三是設計委屈,面試官扮演成部門經理,讓人才幫助自己寫報告,讓人 才做不該做的事情,製造委屈情景等。 ·面試官採用挑錯加支持的方式,評判其責任心的潛力:虛心、借力。

這個案例中,當人才解決問題的方式存在不合理的地方的時候,面試官可以用質疑、不認可的方式作出迴應,並說出自己的觀點,看人才是否可以放下自己、快速吸收優質意見。

不過,人心隔肚皮,如果通過一次面試或者N次面試來確定責任心,是不太現實的,所以公司有了試用期。

但是,真的想讓他人對組織有責任心,就應該反向思考下組織能否兌現自己當初的承諾,畫下的大餅能不能變現。