誠信是當下的熱門話題。在中國市場化的進程中，弄虛作假是個突出的問題。對個人來說，在被假冒現象困擾的同時，又難以抵禦做假低成本高收益的誘惑。人們感嘆世風日下，假貨害人，但又無能爲力。人民日報在9月18日發表了《論誠信》表明主流意識形態對誠信的關注，自然會引起強列反響，人們至少感到誠信良知得以伸張的希望。
早在1999年，上海就出現了提供個人信用信息查詢服務的徵信公司，它提供了社會信用體系的實體演示，即建立一種數據庫架構，在內充填個人在銀行留下的符號痕跡。這使IT業又看到了一個新的市場空間。
可以預料，建立社會信用體系會成爲各地政府重點考慮的彰顯政績的項目。上海政府已經走在了前面，浙江政府已表示重點突破。繼辦公PC化，政府建網站之後，一場個人誠信符號化的運動就要展開。
依據IT界資深Sales的評判標準，既有大量數據要處理，又有政府支持的項目一定是一宗大單。於是，IT公司的Sales就會趕製解決方案送到政府那裏，如果恰好政府想用此來填充政績，一個區域性的信用體系就會誕生，當地媒體自然會熱鬧一陣。至於這個體系實際會起到什麼作用，今後怎樣生存，那是管理層的事，是與政績無關的。
當業績和目的僅依託於符號表現時，IT正可大行其道，因爲處理數據正是其天賦，按理說這是IT業界的幸事。但我們不應忘記在過去的歲月中，有多少行政機構和企業爲了IT承諾的美好預期，甘灑金錢只化作了可供炫耀的符號。在現在的主流價值觀念中，只要在不違法的條件下能獲得貨幣就是成功，IT業的行爲無可厚非。在同樣的觀念作用下，投資者就會反思，會把曾對IT的過度投資歸罪於IT界的花言巧語，這直接的後果是對IT投資的大幅減少。當前全球IT業的回落，可以說是對不實承諾的懲罰。
在遭受痛楚後，自然要去想回避的法子。社會在遭遇信用喪失的.創傷後，在避害心理的作用下，對誠信的呼喚的聲音越來越強，這就產生了建立信用體系的需求。如同醫病，有的方式是頭痛醫頭，腳痛醫腳，可能解決眼前問題，但解決不了根本問題。上海採用了美國和歐洲徵信模式相結合的方式，由政府推動，公司化動作成立了上海資信公司，其核心業務是獲取和出售個人信用數據。現在獲取數據可以從銀行購得，但出售數據卻難以實現，因爲我國當前的法律在界定個人隱權上模糊不清，出售個人信用信息是不被允許的。儘管上海資信公司現在虧損，擔股東們對它的前途卻非常看好，據說現在想花5倍甚至8倍溢價購買上海資信公司股權的人很多。按照在中國經商的感覺，只要上面認可的事情就少有辦不成的。按照現在的主流價值觀取捨，建設信用體系的上海模式有衆多的理由值得推崇。但這種實質上的“西醫”療法是否能解決根本問題呢？
誠信是人類生存的基本屬性，沒有誠信的機體是短暫的。人們原本依誠信而團結，使人類作爲一個整體抵禦意外的衝擊而繁衍生息。但生存競爭使人們在同類間使用智力，而且隨着競爭加劇，智力鬥爭的等級不斷提升。大智出有大僞，當人類的智力藉助於數字化工具加速時，造假也在用數字化工具以空前的效率獲利。我們現在是行進在獲得幸福的康莊大道，還是墜入耗竭潛能的萬丈深淵？
建立信用體系的上海模式實質上是將誠信符號化，這無疑有利於商業運作，但在客觀上又派生出了一種利益目標。創生於西方的符號化運作模式，既能提高運作效率，又爲造假提供了極大的便利。在西方的商業和人文環境中，存在法制和自覺的對符號濫用的約束力，而在約束機制尚不建全的國內環境中，誠信符號是會成爲促進經濟發展的潤滑劑呢，還是又產生了一種獲利的機遇？誠信是一種生命屬性，是不可以製造的。無論採取什麼方式，我們只可能改變生命成長的環境，所以不管是上海模式還是其它的模式，只能改善當前的環境，不能解決生成誠信的根本問題當我們的價值觀滯留在對金錢、權力、成功、主義、乃至誠信符號等對象化、符號化的物件的追求時，避免不了殘酷甚至殺機。而當我們的意志穿透眼前功利的蔽障，把人當作一個當下存在、和我同等有血有肉的生命，誠信自然化育在我們心中。