看完一部經典作品以後，相信大家一定領會了不少東西，這時候，最關鍵的觀後感怎麼能落下！觀後感你想好怎麼寫了嗎？下面是小編收集整理的電視紀錄片《大國重器》觀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
《大國重器》是一個精心拍攝的宣傳片。解說就是《舌尖上的中國》那位，敘事風格也有相似之處，多處從普通工人、一線研發的視角展開。因爲題材的戰略高度，也時常引入一些高官學者的宏觀論述，由於和業務直接相關，不算生硬。有意避免了“黨中央國務院高瞻遠矚”之類的話語體系。舌尖上的美食、裝備製造業的重器，本身就有魅力，兩個片子影響力都不小。
人們可以從很多跡象知道，中國有全球頂級的經濟實力。和中國拼錢是沒戲的，對搞起來財大氣粗的是中國，所謂的發達國家不敢拿錢說事。足球搞得這麼爛，也鬧了個亞洲冠軍，日本韓國球隊花的錢比恆大少一個數量級。21世紀前20xx年，觀念慢慢扭過來了。衆多跨國公司看着自己的銷售數據很清楚，中國區的營收佔比不是第一就是第二。20xx財年蘋果印度市場的營收是3.65億美元，中國區營收238億美元。說中國還有多少窮人，或者印度有多少“中產階級”，在銷售數據面前沒有意義。從公司經營策略看，必須把中國當發達國家。
但也不能說中國是富國，說不清到底算窮還是富，也有很多“仍然很窮”的跡象。人均GDP還在世界平均水平之下，貧富差距也不小，大部分羣衆收入還是很低。統計性地說，中國還是以窮人爲主的國度。只是到具體的事情上，市場面對的是巨量的中國購買力、資金，又不能把中國當窮國。這會是一個長期存在的矛盾。其實也不只是中國的矛盾，很多發達國家普通羣衆窮得很，日子好過的富人不多。
同樣，中國的綜合技術實力到底如何，也說不清。隨便拉個廠子一看，技術不怎麼樣，也沒有多少研發，就象遍地都是的窮人，麻煩事一堆，要升級要轉型，主流文宣都是自我批評。偶爾有技術實力過得去的，和國際頂尖公司也有差距。《大國重器》這個片子也沒挖出很多典型，就算有上百個，全國有多少廠子?何況裏面不少領域都自認還有差距。大面積的差，偶而有個把好的也不是天下無敵。這樣，說中國技術實力不行，似乎很靠譜。
但要說發達國家可以放心吃香喝辣，那顯然是做夢。現在中國不是靠廉價勞力搶活，而是滿世界搶技術活。廉價勞力活就是第三世界窮國自己瞎搶一氣，搶贏了也就那回事。其實其它窮國還是搶不過，但中國自己興趣不大了，不少活真不要了。搶技術活顯然是更爲“高端大氣上檔次”的事。
《大國重器》這個片子，其實就是在說技術活。這是個嚴肅的，極其本質的事情，意義甚至比工業化還大。工業化其實也不是太難，有了來錢的法子，滿世界下訂單，也可以進入現代工業社會，不少發達國家是這樣混的。當然要相當的教育基礎，至少能把工業化的社會運行起來。
衆多已經工業化的“發達國家”裏，有多少能把技術活玩起來的?就不說那些航天核彈之類的戰略科技，就只說日常生活常見的工業技術，我們會驚訝地發現，大多數是“比中國還差”。比如說中國可以自主的大電廠，全球就沒幾個國家搞得定。也沒有多少國家能造出中國小資看得入眼的轎車，能造好大卡車的就更少。
大多數“發達國家”，其實還不如中國。“隨便拉個廠子一看，技術不怎麼樣，也沒有多少研發。偶爾有技術實力過得去的，和國際頂尖公司也有差距”，這話放到大多數發達國家也是成立的，是不少國家危機的根源。很多類型的廠子乾脆就是沒有，中國好歹還能落後一下。真正能在技術上壓得中國透不過氣的，來來去去就是美日德法英那幾個，還是分頭壓制的，全面領先這話美帝以前敢說現在不行了。人均GDP在中國前面的總有五十個國家，技術活玩起來能讓中國看得上眼的屈指可數。論起技術活，絕大多數國家都很操蛋。能拍哪怕一集《我國重器》的國家，全球也沒幾個。
如果這麼看，中國在全球的綜合技術排名其實相當靠前。十年前還有東南亞國家看勞力拼不過，說要和中國拼技術，印度也說自己的優勢是技術知識經濟。臺灣還拼命搞技術轉移限制，都是很扯蛋的判斷。拼勞力還有些指望，拼技術完全沒戲。中國這麼大投入這麼多人搞技術都累得吐血，其它人就別想了。
這也是我一再說明的道理，靠“技術創新”發展經濟是一條統計意義上的死路。大多數國家發展起來根本不是靠“技術創新”。開放、引進技術、尋找比較優勢，這是進入現代工業社會靠譜的辦法。
其實中國也沒怎麼搞“技術創新”，就是口頭吹得響，沒這麼容易的事。比大多數國家動靜大，是因爲搞了山寨運動。這是一個好辦法，能把技術活玩起來。山寨不是簡單地抄或者模仿，是在搞技術。技術發展到一定程度，就不是很容易抄或者模仿的，你想“山寨”它，都要累得吐血。結果看上去是抄或者模仿出來的，但過程是在搞技術活，這是正兒八經的研發。《大國重器》說的就是這些有相當難度的技術活。山寨路線也是搞在科研，要按技術規律搞，不是抄與模仿。它是目的性更強的研發，搞到現在，技術含量也非常高了。民營廠家抄衣服設計，一天就能山寨出來，這不是一回事。中國很多人搞研發很累。
能拍這個片子，也不是忽然一下的事，需要長時間堅持超級巨大的技術投入。而且還不能瞎投，投入沒有產出，經濟上就撐不住了。就是片子裏總結的，結合國民經濟的需要。說起來好象也沒啥，倒在這上面的國家太多了，搞個象樣的規劃都不容易，更不要說執行。說中國科研體制落後，投入巨大成果少，這也是錯誤判斷。還是那個道理，包括髮達國家在內，絕大多數國家都很操蛋。中國投入巨大，結合國民經濟的技術山寨運動，取得的成績在全球排名非常靠前，操蛋指數不算高，有不少技術發展規劃搞得還可以。
西方國家的技術評判標準，過於看重“技術創新”。科學類諾貝爾獎都是這樣，中國多少年搞不到一個。這是一種價值取向，無所謂對錯，也有它的重大意義，對人類有非常大的貢獻。但不能搞得象普世真理一樣壓倒一切，好象沒有“技術創新”就徹底完蛋，這不科學。從經濟意義上來說，未來屬於山寨路線，而不是“技術創新”，這我倒是比較有把握。
技術發展的極致是什麼?是有新技術取代舊技術的事，但也有很多管用的技術就這麼一直用下去了。很多技術說是新的，其實內核還是差不多，包裝上花裏胡哨地搞幾下。真正的技術創新，新技術取代舊技術，沒那麼容易。如果一個技術內核，它長時間不被取代，人們也感覺夠用了，說它發展到極致了也可以。這種技術，掌握它的內核肯定是有好處的。對一國的技術基礎來說，重要性可能比創新出的技術還要高。要掌握這些技術，它本來就在那，你去創新，反而是走錯了路，應該堅定信念山寨之。其實所謂的創新，無非就是先搞出來，管不管用還不好說，也許是賠錢貨。得到實踐檢驗的技術，當初也是新技術，現在不新了，但重要性有保障，搞出來不會賠錢。從經濟意義上來說，山寨運動是更優的'選擇。
當然技術創新有時很厲害，能“破壞性毀滅”舊技術。出現這種情況，就威力巨大了。沉迷於舊技術，不注意技術創新的可能會吃大虧，舊技術的巨大投資虧光光了。所以要防止這種情況，多留個心眼。爲此，要積極跟蹤新技術，隨時評估，注意調整戰略。要是本錢多，雖然新技術不一定有譜，但也花大錢跟它，算買保險了。這種情況其實不多，值得山寨的舊技術種類無窮多，破壞性毀滅的新技術相對少很多。實在是被破壞性毀滅了，也不要怕，硬挨下損失，把新技術山寨掉完事。
另一方面，也可能有好事，你看清楚直接就山寨靠譜的新技術了，舊技術不投入拉倒，還省投資省時間。
綜合下來，搞山寨運動的成果年年出、大批出、躍進出，量變到質變。搞技術創新的在那吹牛皮，中國吹外國也吹，扒開內核看，真正的創新沒多少。中國大批科研人員吹牛皮是操蛋，但畢竟山寨運動要接受市場檢驗，成與不成不好忽悠，實打實的研發成果數量巨大。“發達國家”吹牛皮技術創新，真貨也不多，無非是牛皮的檔次高些。有經濟意義的少之又少，鬼知道豬年馬月能管用。有些吹的“新技術”，要是不去山寨它，還不知道是吹牛皮。
就是說，不要妄自菲薄，或者說不要把人家想得過於美好。混科研的人，大家都不容易，想蒙錢，只好操蛋了。中國的如此，外國科研圈子的人也面對同樣的科學規律，好不到哪去。技術創新哪那麼容易。中國的體制不行，外國的體制也不見得靈。行不行，看效果。既然技術創新不那麼靠譜，就好好搞山寨運動，這還是有把握的。
大多數發達國家已經不用考慮了，技術上壓制中國的那幾個老牌帝國主義國家，老本還有多少，能吃多少年不好說。還有人說對中國優勢在擴大，意思就是還能吃無限時間。從經濟意義上來說，其實就是看進出口、看產業。你“破壞性創新”搞掉我，我“成本創新”搞掉你，鬥爭很激烈。
21世紀的頭20xx年，技術上還看不太清楚，只知道中國經濟實力強大了。第二個20xx年，陸續有很多跡象出來了，搞起技術宣傳，能引發圍觀羣衆的巨大反響。高鐵、飛機、航母、重器，片子越拍越多。新聞聯播其實已經連續吹了很長時間，但就莫明其妙地說是“自主創新”，其實就是山寨運動，不用強調“創新”，沒啥不好意思的。說山寨路線最終會勝利，理由充足了一些，比前些年信心足。當然，這種事不是數學證明，沒法打包票，更多是一種宣傳。信就信了，不信就拉倒。