1資料與方法
1.1臨牀資料
兩組患者均爲細菌性肺炎患者，患者體質也進行基本檢測，確保不會出現病變以及貧血，也不會出現特殊的過敏體質、藥物過敏等症狀，同時也已經排除了腎臟、心臟、肺部疾病等患者的存在。兩組患者一般臨牀資料相比，無顯著差異性（P＞0.05），具有可比性。
1.2治療方法
對照組30例患者在沒有經過臨牀藥學的指導下進行用藥治療，使用抗菌性藥物。治療組30例患者在在經過臨牀藥學的指導下進行用藥治療，使用抗菌性藥物。需要安排一名臨牀醫師定期對治療組患者的進行身體檢測和查房[3]，和患者之間實現有效地溝通過程，制定合理的診療程序，以入院治療時間爲起點，然後對其病情診斷、治療、相關知識教育、常規檢查護理的遵照情況等爲要素制定標準的診療程序。治療組按照既定的選擇實施臨牀藥學的指導下進行用藥治療，由臨牀醫師對患者進行入院指導、合理用藥等內容進行講解。每天對患者的病情狀況、治療的效果以及其他的一些問題進行準確的記錄和評估，有利於臨牀護理的準確實施和有效性。對於中間出現的問題一定要及時的解決並且做好記錄，最後對整個過程的資料進行彙總整理。當然這個試驗中都必須徵得患者的同意纔可以實施不同的臨牀藥學治療過程。
1.3觀察指標
兩組患者的治療效果和耐藥率。
1.4療效判定依據
患者痊癒表現爲：臨牀症狀和體徵完全不見，同時患者的心率和呼吸頻率恢復正常[4]，肺部溼性囉音不見；患者有效表現爲：臨牀症狀和體徵有所減緩，同時患者的心率和呼吸頻率也趨向正常，肺部溼性囉音不見；沒有效果表現爲：臨牀症狀和體徵完全沒有改變，甚至情況變壞。也就是總有效率=（痊癒+有效）×100%。
1.5統計學處理
本次採用SPSS18.0統計學軟件進行處理分析，計量資料採用t檢驗，組間對比採用χ2檢驗，P＜0.05爲差異顯著性，有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者的臨牀療效結果對比
通過對兩組患者的臨牀療效結果對比，我們發現治療組患者中，其中痊癒的患者有19例，所佔百分比爲63.34%，有效的患者爲10例，所佔百分比爲33.33%，而沒有效果的患者只有1例，所佔百分比爲3.33%，治療組患者總的有效率達到了96.67%；而對照組患者中，其中痊癒的患者有13例，所佔百分比爲43.34%，有效的患者爲12例，所佔百分比爲40.00%，而沒有效果的患者達到了8例，所佔百分比爲16.67%，治療組患者總的有效率僅有83.33%，兩組患者的結果對比有顯著性差異（P＜0.05），因此對比結果具有統計學意義。見表1。
2.2兩組患者的耐藥率結果對比
治療組患者的耐藥率僅爲4.98%，而對照組患者的耐藥率驚歎達到了14.87%，治療組的耐藥率明顯低於對照組患者的耐藥率，兩組結果對比有顯著性差異（P＜0.05），有統計學意義。
3討論
醫院實行對臨牀藥學的.質量監控和指導，開展以合理用藥爲中心的臨牀藥學指導工作能夠更好的實現對各種疾病的治療，實現對患者的更貼心的服務。通過本次試驗中我們就可以發現實行臨牀藥學的一組患者的治療有效率竟然達到了96.67%，這對於患者來說，也是非常有利的治療過程。除此之外，抗生素藥物在使用過程中，存在一定的不安全性，抗生素不按照規定的使用可能會造成患者身體內細菌的抗藥性[5]，同時產生的不良反應更會對患者的身體造成很大的傷害。因此對於臨牀上治療比如細菌性肺炎等這類疾病時，採用臨牀藥學的質量監控和指導來進行患者的治療過程，既能夠提高患者治療的有效性，同時也能夠降低人體的耐藥率，不會在患者體內產生抗藥性，對於患者以後的身體狀況也有很好的效果。綜上所述，臨牀藥學指導應用，能夠起到更好的治療效果，值得在臨牀上推廣應用。