在原告黃某訴被告陸某民間借貸糾紛一案中，原告在開庭前，她義憤填膺地向我們數落被告在生意資金週轉困難時，原告念在鄰居的面上，給被告借了五萬元現金，但借款到期後被告卻賴賬不還……，預備法官個人鑑定。說實話，當時我心想，“這個被告也太不是個人了，什麼能這麼忘恩負義?”在庭審中，我聽取了被告的辯解及其證人庭上的證言，案件事實才漸漸清晰，案件事實並非完全如原告陳述的那樣，被告辯稱其於2007年7月25日借原告35000元，並約定月利潤2000元，後已還了8000元，其中現金2000元(無憑證)，郵政匯款是6000元(有郵局匯款單爲憑，但憑據已交給被告，有目擊證人)，超過還款期後，原告多次催款，並迫使被告於2008年7月25日寫下一張5萬元的借條。本案經法庭調查、法庭辯論後，經雙方當事人同意法庭主持調解，主審法官利用休庭時間，背靠背開展原、被告各方的思想工作，最後達成調解協議：被告陸某尚欠原告黃某35000元，限於2008年底還清。一個鄰里之間的糾紛就這樣得以和解。
結案後，我想：偏聽偏信，會導致法官先入爲主，被當事人牽着鼻子走，失去審案的理性，導致案件難以得到公正的審理，違背法律的正義，只有充分聽取雙方當事人述辯，尋找案件的突破點，案件纔有可能迎刃而解，柳暗花明。
神聖職業的光環背後 伴隨着默默無聞的奉獻
2008年11月11日上午，主審黃文英訴巴馬縣燕洞鄉新力村六集上、下隊確認合同效力糾紛重審案的李法官對我說：“小覃，今天我們一起到被告所在地去作有關案件的調查筆錄。”我很快就答應了他的要求，並暗自高興，要幾份筆錄還不容易，今天可以出去放放風了。
上午八點半，我與李法官、司機三人準時從縣城出發，車子在柏油路上一路順風，原以爲下半路程應該很順暢，殊不知，自打進入通往村裏的泥土機耕路，越走越難，車子不停地顛簸緩行, 儘管在出發前幾天，天氣一直秋高氣爽，豔陽天連續三四天了，仍然不時碰上一段泥濘不幹的路段，車輪三分之一陷入泥漿中，司機總是加大馬力衝過去，聞風傳來馬達燒焦的怪味，自車輪底下飛濺而來的泥漿不時飛到車子兩邊的後視鏡，就這樣走走停停，二十公里的泥巴路，花去了我們整整一個小時零七分的`時間，總算安全到了新力村，個人鑑定《預備法官個人鑑定》。我們先到村部找了村支書，通過村幹部續繼驅車前行約十公里，到達六集屯，找來現任的上、下兩個隊長，再通過隊長找到了案發時的幾個關鍵人物，由於知曉案情的另外兩個歷任隊長已外出務工，在作完了三份調查筆錄後，一看時間，下午四點已過。收拾好筆錄及材料，帶上滿身的疲憊坐上了返程的途中，一路上，任由車子搖擺，我內心隨着車子一起在起伏，沒想到法官這一神聖職業的光環背後，伴隨着多少個這樣默默無聞的無私奉獻日子，一個案件的審結，要花費每一個法官多大的精力才能得以順利終結，此時，對“法官”這一形象，愈加覺得可敬可親。
真誠所至 心鎖爲開
在韋植楷訴潘建牀生命權、健康權、身體權糾紛一案，原告韋植楷於2007年9月11日18時騎自行車駛至巴馬縣環城路紅太陽飯店門前路段，被被告駕駛的逆向行駛的正三輪摩托車撞傷，巴馬縣交-警隊作出交通事故責任認定：該事故的發生是被告潘建牀違反交通法規行駛所致，潘建牀承擔事故全部責任。原告受傷後先後到巴馬縣醫院、右江民族學院附屬醫院手術治療56天。術後作院外康復治療7個月。經右江司法鑑定中心鑑定，傷殘程度爲一級傷殘。原告治療期間均由其妻子全程陪護。原告爲此花去醫療費30368.63元，傷殘鑑定費1000元及住院期間的伙食費用等。原告妻子爲護理原告造成的誤工費共258天。原告住院治療期間，被告向原告支付了15000元的費用後，未能就上述費用開支與原告協商解決。原告遂於今年7月29日向巴馬法院起訴，請求賠償原告醫藥費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費等共計15萬餘元。
庭審中，原告家屬已考慮到被告的經濟賠償能力，自願表示如調解成功，除被告庭前已付的15000元，被告再付3萬元賠償款即可，但被告仍然不同意賠償，並認爲原告是將其逼上絕路，儘管庭審後主審法官多次給被告作思想動員工作，但始終沒有結果。在宣判傳票發出後，我得知被告姐姐、姐夫是公務員，經濟條件不錯，即通過做其姐姐、姐夫工作，告知其判決與調解數額的巨大差距及利弊，由其姐姐去做被告工作，讓被告徹底明白調解結果對他的好處，在判決宣判當天，原、被告最終達成了調解協議，被告家屬當場墊付全部的賠償款3萬元。
這一交通事故案件的審結，令我明白了調解工作要真心真意爲當事人着想，力爭贏得當事人的充分信任，不到最後一刻決不放棄，案件纔有可能得以成功調解。