(1)作者論述的背景信息過於空泛，與作者的創新點無關聯或關係不大。
(2)開門不見山。有的作者爲了強調自己的創新性，往往把本研究的發展現狀詳細地進行說明;也有的作者圖省事，往往把課題申請書中的內容直接照搬過來。
(3)不會表達自己的創新成果，不能把別人的成果和自己的貢獻區別開來，使所述創新點含糊、矛盾。
正文是引言之後、結論之前的部分，也是論文的核心部分。作者論點的提出、論據的陳述、論證的過程、結果和討論都要在此得以展現。
正文是作者總的寫作意圖或基本觀點的體現，它對論文的發表及其價值起着決定性作用。要求觀點要正確、論點要明確、論據要充分、選材要新穎;論述要有條理，有較好的邏輯性、可讀性和規範性;表達要以讀者在最短的時間裏得到最多的信息量爲原則;量、單位、名次術語的使用要統一、規範。一篇成功的科技論文應具有創新性。
正文是否有創新，是決定一篇論文采用與否的首要標準，也是刊物決定錄用與否的主要依據。一篇論文的創新程度有大有小，但總要有自己的觀點，總要有自己的一些獨特見解，總要對科學技術的發展其推動作用。雖然許多論文不屬於“首次提出”、“首次發現”，但作爲一一篇論文總應該對某一個問題的研究有新意，或對某種算法有改進，或對某一技術指標有提高。那些基本上是重複他人的工作，儘管是作者經過千辛萬苦潛心研究的成果，也不屬於創新之列。
沒有自己的獨到見解，這是論文寫作中帶有普遍性的問題。在作者的'來稿中，常見的創新點不突出的問題有以下幾種：
1)觀點雷同或重複他人的工作。
2)研究深度不夠。
3)作者根本未作研究，整篇文章是東拼西湊的材料堆砌，因而這類文章的語言敘述顯得前言不搭後語，根本無創造性可言。
4)論文立意很新穎，是當前研究的熱門課題，但作者寫不出自己的創新點。
也有的論文雖有一點創新，但由於作者表達不清楚，哪些是前人的，哪些是自己的，所以，僅有的一點新穎性也被淹沒了。
(1)論點突出
(2)尊重事實
(3)表達準確
注意事項
1) 突出重點。在回顧前人所作的研究工作時， 不宜面面俱到， 應找具有代表性的、與本研究關係最密切的資料來闡述， 避免寫成文獻綜述。
2) 注意深度。在論述本人所作研究時， 一些普及的、爲公衆所熟知的原理和知識， 不必一一贅述。如教科書中早已有的公式， 衆所周知的基礎理論等等。
3) 審慎評價。在介紹自己的研究成果時， 切忌拔高或降低。比如一些詞彙：“從未見報道”、“ 國際水平”、“國內領先”、“填補空白”等， 都屬拔高的評價; 而諸如“不足之處敬請原諒”、“限於時間和水平”、“請讀者批評指正”等語言， 則屬大可不必客氣的俗語， 均應避免使用。只要如實報道自己的成果就行了， 質量高低讀者自會評價。