《布魯克林最憤怒的人》觀後感(一)：《布魯克林最憤怒的人》：乏味的咆哮
導演: 菲爾·奧爾登·羅賓森
主演: 米拉·庫尼斯 / 彼特·丁拉基 / 羅賓·威廉姆斯 / 梅麗莎·里奧
《布魯克林最憤怒的人》還沒有糟糕到一敗塗地的程度，只不過缺乏新意的劇情看着令觀衆有些大不起什麼精神，人之將死其言也善的橋段實在算不上什麼出奇制勝，相比之下本片也缺乏些起碼的誠意，不如《遺願清單》來得令人感動。本片綜合素質的確難登大雅之，或許僅有的幾個亮點就如同小品般的點綴在影片當，如今看來或許只有對羅賓·威廉斯的緬懷成爲了本片不幸的一語成讖。
羅賓·威廉斯確實老了，影片中那沉重的腳步似乎已經跟不上他的思維了，跑起步來有些亦步亦趨的樣子似乎真的在和時間賽跑似得，的確如果我們被告知生命還剩最後的90分鐘，我們將如何爭取這90分鐘。當然這個看似悲傷的故事其實是一出鬧劇，就像“90分鐘”般的荒誕。誰也不可能能就生命的時間計算的如此精確。與死神最終的親密接觸往往都是不期而遇的到來，但憂心忡忡的直到最後總是發現人生會有許多的遺憾，彌補往往是人要做的最後的事情，只可惜咆哮和憤怒往往無法解決什麼問題，就像羅賓·威廉斯在本片中所飾演的角色一樣事與願違，反而是心平氣和之後人才得到了最後的慰藉。
其實本片中的明星不少，米拉·庫尼斯的出演也讓本片多了一絲星味兒，儘管角色上沒有什麼出彩的地方，但至少給看這部電影多了一點兒理由，角色的單調是影片最大的毛病，幾乎沒有什麼值得多說之處，每個角色僅僅想是一個個工具一般的存在與電影之中，生硬的前因後果令人完全無需在意，甚至那怕沒有交到觀衆也不會有什麼意見。就像電影中不時出現的那些配角，僅僅是作爲包袱的故意爲之所達到的效果也足夠了，而且我認爲反倒是那些小配角給影片增添了最起碼的笑料，結巴的攝影器材銷售員與唯一參加聚會的老戰友兩個片段或許是唯一能搏得觀衆一笑的兩個片段。
《布魯克林最憤怒的人》觀後感(二)：生活充滿不幸，我們是憤怒還是微笑？
導演在影片開頭就給我們來了個下馬威，這是一部喜劇，卻充滿了負面情緒尤其是憤怒，演員們的名字的一些字母被標註出來，這些字母構成了一個個英文單詞，諸如“anger”“angry”“mess”或“sob”之類，都是帶有負面情緒的單詞。不僅我們的主人公是貨真價實的“最憤怒的人”，其他的人也都各有着不幸，從名字中就註定了。
我們的生活的確是充滿不幸，然而我們通常更多地是憤怒或抱怨，的確，誰能向耶穌那樣承受一切呢？但假如你的生命即將到了終點，你會怎麼辦呢？你要採取什麼樣的態度去面對呢？首先，傷心，這是不可避免的階段，然而眼淚於事無補，接下來就該是圓自己的心願。有很多喜劇電影都拿這個說事。有主人公被誤診的《最後的假期》，有主人公真是到了癌症晚期的《遺願清單》，還有我們這部主人公雖然沒有被誤診但被錯誤告知只有90分鐘可活的《布魯克林最憤怒的人》。面對即將終結的生命，《最後的假期》中，主人公把所有積蓄都取出來，滑雪、吃大餐、住星級賓館，好好享受餘下生活；《遺願清單》中兩位主人公逐一完成自己列舉的靠譜的、不靠譜的遺願，還環遊下世界；留給《布魯克林最憤怒的人》的主人公的時間不多，所以他選擇迴歸家庭，做一個幸福的人。
因爲是在羅賓去世後看的本片，所以觀看影片時，難免不從電影中跳脫出來。“布魯克林最憤怒的人”活過了90分鐘，8天后於幸福中病逝，但羅賓威廉姆斯沒能扛過十幾年的抑鬱症的困擾，最終選擇自殺。羅賓後續還將有三部作品面世（包括一部配音），還有第四部沒等開拍就結束的《窈窕奶爸2》，可以看出羅賓威廉姆斯在極力抗拒抑鬱症，一直在用演戲來充實，而且都是拍一些讓人心情好的喜劇。回顧羅賓威廉姆斯的影視作品，多數是一些心靈雞湯式的，而他的角色多帶有人生導師意味的，然而這位被全世界喜愛的喜劇演員卻飽受抑鬱症的困擾，他曾經靠酗酒來麻痹自己，雖然曾戒酒成功，但很快又重返酒精懷抱。還記得阿爾帕西諾獲終身成就獎時，羅賓威廉姆斯還爲此發表演講，風趣、幽默，那是他第一次戒酒成功的時候。
不僅是羅賓威廉姆斯，金凱瑞、羅溫艾金森包括最近被爆料的周星馳多多少少都有被抑鬱症困擾。這不由得讓人想起一個諷刺又苦澀的笑話：一個病人找心理醫生去諮詢抑鬱症，他去看城裏最有名、逗樂的小丑的表演，然而那位病人就是那個小丑。在羅賓威廉姆斯去世後，我看到這樣一句話：“喜劇演員是演員的最高形式”，我同意這句話並且是一直這麼認爲的，也許在以前我還會去區分“喜劇演員”和“鬧劇演員”的差異，但我現在覺得能給我們帶來歡樂的演員都是最偉大的，他用他們的能力和技巧給我們充滿不幸的生活帶來歡樂，而歡樂亦能延長我們的壽命。然而這些演員也是普通人，他們的困苦無法通過表演來排解，畢竟表演也很累人，這讓我們唏噓。
羅賓威廉姆斯自殺的消息一出讓所有喜愛他的人痛苦、遺憾，他沒能走出困擾（這又談何容易？）我們的生活都是充滿不幸的，但是面對不幸我還是認爲應該是微笑面對，也許聽起來很可笑，但畢竟喜劇電影中，那些樂觀的甚至是傻傻樂觀的面對不幸的人物曾給我們帶來感動甚至一絲希望，至少微笑比其他負面情緒對我們的身體更有益。
羅賓威廉姆斯雖是自殺，但這是抑鬱症所致，我認爲還是應歸於疾病致死，畢竟我們對抑鬱症的瞭解還是有限。相信上帝准許他升入天堂，並告訴他：“前排還有座，臺上是貓王的表演。”
《布魯克林最憤怒的人》觀後感(三)：紐約的秋天
羅賓威廉姆斯的遺作，讓這部電影有了更多意義。有人說在片中的他就是在演最真實的自己，是啊，平時一臉慈祥的好好先生一路上粗口不斷，暴跳如雷，好像死亡是一件令人生氣的事情。
如何去迎接已經精確到分鐘的死亡呢？太過着急的尋求sex和告別party都難以讓人滿意，去買個攝像機還被口吃的黑人大叔懟（這裏也是我個人覺得最好玩的橋段了），但最讓我動容的還是父子間的和解。
爲什麼呢？可能是因爲真實吧，我能理解亨利爲何憤怒，希望子承父業的他把印好的'幾萬張名片揚向空中；我也能理解離家出走的兒子，他終於有了屬於自己的一間舞蹈教室。叛逆的兒子和固執的老父親，直到他們不必再在一起爭鬥時，仇怨纔會消失。
所以我喜歡羅賓輕輕哼唱的《Autumn in New York》，這首歌和最後父子二人並排而坐的鏡頭共同讓一位老父親的形象活了下去，在電影裏是八天，在記憶裏會是很遠。
《布魯克林最憤怒的人》觀後感(四)：布魯克林最憤怒的人
羅賓威廉姆斯逝世前最後一部作品，註定這部電影蘊含着某種傷感而略帶諷刺的氣息。
骨子裏絕望的人可能反倒會下意識流露出歡快愉悅的狀態作爲盔甲和外殼，所以倘若真能如片中羅賓所表現的那般肆無忌憚的咆哮與發泄，心理學看來應該只是掩飾內心的恐懼和痛苦吧。
極端的憤怒也許並不會徹底毀滅一個人，能帶走生命並激發覺悟的恐怕只有突如其來的死亡陰影。
直視生命最脆弱的結局，纔有可能被驚醒的認識到該以怎樣的姿態面對人生所有不堪的境遇和無解的迷局。
全片充斥着濃濃的負能量，從頭至尾的憤怒感讓人深感壓抑。暴走，斥責，爭執，糾纏，謾罵，詛咒，嘲諷，所有這些暗黑情緒都讓我這種生性隱忍抗拒矛盾的人極爲崩潰而不適。
劇情直到最後十分鐘纔開始緩和，並朝着理想主義的平和方向發展。只是，人之將死，和又何用。
影片花了幾乎所有篇幅來講述生活的艱難和無奈，似乎是想以愛與包容爲解藥詮釋正面主題，可惜着力不夠，力道尚淺，塗墨太少，並沒有成功的把人生觀扭轉向積極熱情溫暖的主旋律。
通篇最終只剩憤怒而無解的框架，在故事內涵方面實在欠缺，未嘗不是一種遺憾。
這部電影作爲羅賓的遺世之作，當他在演繹這個滿腔怒火與絕望的暴躁老頭時，究竟有多少角色代入，抑或是否能如片尾那般通透頓悟，不得而知。
一個偉大而多產的老電影人就此隕滅，可誰又知道也許這未嘗不是一種解脫與最好的歸宿。
祈願，天堂之路，祥和喜樂。
《布魯克林最憤怒的人》觀後感(五)：《布魯克林最憤怒的人》
《布魯克林最憤怒的人》
如果你只有90分鐘可以存活，會怎麼度過？
可惜，我們的主角，羅賓·威廉姆斯已經走過了一生，連90分鐘都沒有了！
羅賓·麥羅林·威廉姆斯（Robin McLaurim Williams，1951年7月21日－2014年8月11日），美國著名喜劇電影演員，曾贏得奧斯卡金像獎、金球獎、美國演員工會獎、格萊美獎等榮譽。
《早安，越南！》我看過，也是此片讓羅賓·威廉斯的演技日臻成熟，之後多部影響頗大的力作呈現。
大作衆多，包括：心靈捕手Good Will Hunting (1997)、勇敢者的遊戲Jumanji (1995)、還有與達斯汀·霍夫曼 and 朱莉婭·羅伯茨合作的 虎克船長Hook（1991年）......
90分鐘，無料羅賓·威廉姆斯真的步入影片人物設定情境中。
2014年8月13日凌晨，美國當地警方在發佈會上宣佈“初步確認羅賓·威廉姆斯是自縊而亡”。據警官凱斯·博伊德透露，當時是威廉姆斯的助理髮現他以皮帶自縊並身體已經僵硬，左腕還有很多割傷印記。不少人對羅賓自殺都充滿了疑問，其遺孀施奈德前天發新聲明透露羅賓生前的健康狀況。對於早前有人猜測羅賓是飽受酗酒和藥物問題困擾，施奈德公佈，除了焦慮和抑鬱症外，羅賓離世前還患上早期帕金森症，但由於沒作好準備，所以並沒有對外公開帕金森症的消息。她希望羅賓的離開，能讓其他人得到力量對抗疾病，減少對疾病的恐懼。
美國國家帕金森症基金會(National Parkinson Foundation)在有關聲明發表後指出：“檢查出任何重大疾病都可能讓人難以承受，而帕金森症和抑鬱症兩者密切相關。”基金會說：“帕金森症會造成行動困難，而抑鬱症對生活質量的影響更嚴重。
致敬----羅賓·威廉姆斯！
《布魯克林最憤怒的人》觀後感(六)：寫給自己——《布魯克林最憤怒的人》影評
寫給自己，作爲一篇影評似乎略顯輕浮，姑且當作一篇嚴肅的觀後感吧。《布魯克林最憤怒的人》是一場搬上了熒幕的鬧劇，84分鐘的片長講述了90分鐘裏發生的故事，編劇出身的菲爾羅賓森將影片節奏拿捏得近乎完美，旁白不帶感情的敘述以及羅賓威廉姆斯咆哮式的表演帶動起來的是觀衆的焦躁與緊張，屏幕之外的我有時也想同亨利奧特曼一同豎起中指大叫“FUCK！”，隨着亨利飛身從布魯克林大橋躍下（據說對於尋死的人來說，從樓頂降至地面的過程是極其漫長的，雖然從橋上跳下來的不是我，但這份漫長似乎體會得到），觀衆緊張的情緒如同主角落入水中的瞬間激起的水花，達到高潮後便迅速消失在浮藻間了。
故事的本身並不複雜——“如果你的生命只剩下90分鐘，你將做些什麼？”，值得我們思考的問題確是沉重而深刻的，我們是否同亨利一樣，對於已經失去的久久無法釋懷，一邊緊閉雙眼告誡自己現實不是自己想象中的美好（即使現實已經改頭換面，可我們還停留在過去，相信現實就是過去的樣子，什麼都沒有改變），一邊將最惡毒的詛咒施加於自己的生活，直至有人提醒才意識到在我們的抱怨中，時光不再，試圖悔改卻無能爲力；或者我們是否也曾像Sharon，無意間用最壞的情緒中傷了那些無辜的人（甚至有時是我們最親近的人），釀成大錯才瞭解事情的嚴重；或者我們是否像電影中的其他人，執着於我們自己的生活，忽略了生命中那些“匆匆過客”，暮然回首，才發現只剩下自己在夕陽下對影而立。
電影的結局是喜聞樂見的Good End，亨利在最後的日子發現了現實也是如此的美麗，憤怒，曾被他戲謔爲上帝唯一的賜予，也悄然離開了他；其他人在亨利死後也明白了“青春不常在，抓緊...”的道理，更多的享受生活，善待生活。但人生不是電影，被亨利喚醒的不該只有影片中的寥寥數人，被喚醒的應該包括我們自己。