摘要：本文通過對高校青年教師課堂教學能力評價的意義及評價體系存在的問題進行分析，突出科學設計高校青年教師評價體系的建議。
關鍵詞：高校；青年教師；教學能力；評價
一、高校青年教師課堂教學能力評價的意義
1.增強青年教師的職業信心，有助於教師個人發展。很多地方高校招聘引進的青年教師大部分都沒有師範教育的背景，沒有受過系統的教學技能培訓，只是經過所在高校短暫的上崗培訓後就直接走上講臺授課，底氣不足。對青年教師的教學能力進行系統客觀的評價，有助於提高他們的教學技能，增強其教學自信心，並促使他們在教學內容、教學手段和教學方法上進行大膽嘗試，更好地激發自己的潛能。
2.增強地方高校師資力量，有助於高校長遠發展。與國家重點大學比較而言，地方高校更注重教師的教學能力，對教學型教師的培養是地方高校的重要任務。由於各種客觀和現實原因導致地方高校往往難以吸引優質師資力量，需要自己培養高質量的師資隊伍，青年教師是地方高校最有潛力的資源，科學客觀地評價青年教師的課堂教學能力是幫助他們成長的重要途徑，關係到地方高校的長遠發展。
3.提高教學效果，有助於學生高效學習。地方高校青年教師大多承擔着各個專業大量的教學任務，教學任務重、教學時間長、與學生接觸機會多，因此青年教師教學能力的高低與專業教學效果有很大關係，一定程度上影響着學生們對本專業的熱愛和興趣，實現教學相長對提高學生的有效學習有很大的促進作用。
二、高校青年教師評價體系存在的問題
1.評價指標上重科研輕教學。長期以來，教師晉升只重視科研成果，以論文數量和課題級別作爲教師職稱、職務晉升的主要指標，輕實踐能力和教學能力，雖然我國提出要建立研究型大學的目標，但研究型大學的發展應該是以教學相長爲目的的，而高校的發展僅僅以教師的科研成果作爲主要評價指標，顯然會阻滯高校辦學質量的提高，最終將出現教學科研“雙消”的現象。
2.評價方法上重視定量評價，忽視定性評價。當前高校對教師的評價過度看重科研成果數量與教學工作量，尤其是科研成果的數量，而忽視學術成果的質量和教師的工作態度與身心狀況。對於研究型大學來說，科研成果的數量對學校的發展有着直接影響，但科研成果的質量卻是影響學校知名度的決定性因素。只有教師以積極的工作態度和良好的身心狀況投入到科研之中，才能產生高質量的科研成果。
3.評價模式高度單一。評價模式的單一性表現在評價指標單一、評價主體單一、評價的時效性短暫等。在評價指標上幾乎所有的高校都主要以科研成果和教學工作量來評價教師的業績，而忽視科研和教學質量、主觀工作態度等。在評價主體上都是學校決定科研考覈成績，學生決定教學考覈水平，忽視教師自評和同行評價。在評價的時效性方面只注重教師的業績即時產生的`短期效應，而不考慮業績產生的長期效應。
三、高校青年教師評價體系設計
科學、合理地設計高校青年教師評價體系，有利於青年教師自由而全面的發展，有利於高校教育質量的提高，有利於國家教育事業的可持續發展。
1.設計動態和靜態相結合的多元化評價體系。靜態評價體系是指高校青年教師評價體系自身應該具有相對穩定性。高校的基本任務是教學和研究，是進行知識生產的場所，知識生產的規律決定了知識生產者即廣大教師需要有長期穩定的工作環境。高校教師評價體系往往與教師的薪酬、晉升直接掛鉤，朝令夕改的政策的根本性變動會導致受益不均，引起廣大教師的浮躁和不滿。評價體系的動態是指由於自身知識結構的轉變、專業技能的發展，青年教師可能出現崗位類型的轉變，原先的評價指標和指標量化權重不再適合甚至束縛教師自身發展，這時評價體系對於教師“個體”來講應該做相應的合理變動。
2.設計績效考覈和激勵機制相結合的評價體系。對青年教師進行績效考覈目的在於，促使青年教師認真完成規定的教學和科研任務，發現青年教師在教學和科研工作中的優勢和不足，幫助和指導青年教師的未來發展，爲社會主義現代化建設培養高素質人才。但是，在當前相當部分高校青年教師的績效考覈機制中，青年教師處於弱勢地位，考覈的結果常常使其產生高度不滿情緒，繼而引發消極怠工甚至離職的嚴重後果。因此，建立完善的青年教師評價體系，應該以績效考覈爲手段，以激勵機制爲措施，以發展爲目的，最終實現青年教師成長、高校辦學水平提高、國家教育事業發展的共贏。
3.設計原則性和靈活性相結合評價體系。高校青年教師評價體系是學校的一項重要規章制度，是學校的“法律法規”，其實施必須具有原則性，即科學、合理的規章制度一旦確定就必須嚴格執行。當然，這並不意味着高校青年教師評價體系的操作機制必須千篇一律，不同類型、不同區域的高校、學院根據自身的實際情況，可制定靈活的操作機制細則。例如，文史類院校與理工類院校、國家重點院校與普通院校等，在評價體系的操作機制細則上都應有所區別，甚至評價體系指標或評價指標權重方面都可以靈活變動。理工類院校申請高級別的課題比較容易，並且容易申請到橫向課題；文史類院校申請國家級等高級別的課題比較困難，並且很少有機會申請到橫向課題，因此科研指標對參與課題級別的設定就應該有所不同。又如，我國正在鼓勵建立一批科研型大學，這類院校的科研任務比較重，評價體系中科研所佔比例可比普通高校高點，相應地，普通高校的青年教師與重點高校的青年教師相比往往自我實現的滿足感不強，因此可加大對其教學能力的考覈力度。
參考文獻：
[1]王寶林,許文婷.當前高校青年教師評價體系的設計與應用研究[J].黑龍江教育學院學報,2013(3).
[2]劉水良.地方高校青年教師課堂教學能力評價與提升[J].現代教育管理,2014(10).