無論是身處學校還是步入社會，大家總免不了要接觸或使用作文吧，作文是經過人的思想考慮和語言組織，通過文字來表達一個主題意義的記敍方法。那麼你有了解過作文嗎？以下是小編幫大家整理的辯論賽作文5篇，希望能夠幫助到大家。
辯論賽作文 篇1
昨天，我們班進行了一場激烈的辯論賽。
辯論賽的題目是：科技發展利大還是弊大？正方的主辯手是：馮昊海、張禹恆、楊逸、唐錦賢，反方的主辯手有：謝潤欣、楊睿、唐詩怡、陳晶晶。辯論賽開始了，我們都很興奮，主持人説道：“請正方一辯立論陳詞闡明觀點。”馮吳海堅定地站了起來，充滿激情地説首：“我方以為科技發展利大於弊，因為…”話剛落音，正方傳來一陣熱烈的掌聲。反方也不甘示弱，只見謝潤欣氣勢洶洶地站了起來，説道：“我方認為科技發展弊大於利，因為…”她的語速非常的快完全一改往日乖乖女的形象，令反方目瞪口呆，我方響起一片排山倒海的掌聲。
第一環節結束，進入第二環節，“請雙方的三辯手向對方提三個問題。”只見他們對答台流，雙方都有據，我的天哪！你們怎麼都這麼厲害！
下一個環節是自由辯論，其他同學也可以參與進來。自由辯論更是“硝煙四起”“戰火連連”。有的説到激動處手有節奏地拍着桌子，有的語氣高昂怒氣衝衝，有的帶着不屑一顧的眼神，還有的緊皺眉頭，嚇得我心臟都要跳出來了。他們口若懸河，彷彿有震天動地的掌聲在教室裏響起。
時間如同白駒過隙，一轉眼便下課了，可辯論賽時的那一幕像放電影一樣在腦海中回放，那熱烈的掌聲仍在耳畔迴響，這一場激烈的辯論賽將定格在我們心中。
辯論賽作文 篇2
“辯論賽”以前我只有在電視上看到過，而今天，我們母子倆在家卻舉行了一場別開生面的辯論賽。
這次辯論賽的主題：正方“醜小鴨應該走”，反方“醜小鴨應該留”。我贊同正方，媽媽贊同反方。
辯論賽開始了，媽媽先説道：“我覺得醜小鴨不應該走。你看雖然小貓、小狗欺負它，至少它是留在媽媽身邊的，還是很幸福的。”
我：“我覺得醜小鴨應該走。不然還沒等它變成天鵝，就已經被小貓、小狗給打死了。”
媽媽：“它不應該走，它應該留在媽媽的.身邊，那樣就不會向野鴨那樣被獵人給打死。”
我：“它就是應該走，因為它不走的話，就不會獲得這麼大的勇氣。”
“它反正就是不應該走，你看，在荒山野嶺差點被獵狗吃掉了。”
“它決定是要走的，如果它不走，不經歷這些磨難，就不會長大。”
“醜小鴨不應該出去，因為它走到哪裏，哪裏就會有人笑話它，它説什麼話，別人也不相信它。”
“反正醜小鴨應該出去，不然就會像雞和貓一樣變成“井底之蛙”，不知道外面的世界有多大、多美麗！”
“出去沒地方住，也沒地方睡，在冬天它還差點被凍死。”
我放開嗓音，喊道：“它當然要出去，只有多去探索世界、發現歷史，挑戰自己，才能不斷進步。”
經過一場激烈的辯論賽，大家一致決定醜小鴨還是應該走。
《醜小鴨》這個故事告訴我們只要有自信和好奇的心態，都可以變成美麗的天鵝。
辯論賽作文 篇3
長髮驕傲地説：“看我，秀長的頭髮在太陽的照耀下熠熠生輝，微風拂過，頭髮飄起來，多美啊！”説着，又鄙夷的看了看短髮，輕蔑地問：“這你能比嗎？”
短髮自然不會甘願受長髮的嘲諷，立刻反擊道：“你真是頭髮長見識短呀，論美麗我是比不過你，可要論實用呢，你還得甘拜下風，洗頭，我可不會像你們長頭髮那麼麻煩。洗頭時，打開噴頭，水從天而降，頭髮沾濕後，再用洗頭液搓搓，“大功”就告成了。而你呢？光是把頭髮吹乾就要費不少神，人們在洗短髮時比洗長髮時節省的時間還可以幹別的事情，豈不是一舉二得？”
長髮“哼”了一下又説：“我長髮也是有優點的，人們春夏兩季可以把我梳起來，就不會感覺熱；到了、秋冬兩季時也可以把我披起來，就不會感覺冷。春夏不熱，秋冬不冷，妙哉！”
短髮回敬到：“我短髮比你長髮更耐用，你長髮長得快，又得去理髮店剪髮，剪出來的頭髮萬一不滿意，不就賠了夫人又折兵嘛！”
圍觀的人越來越多，直至把頭吵醒了。頭和藹地對“長髮”與“短髮”説：“孩子們，你們各有千秋，每人有每人的優點，和睦相處吧，讓每一天的生活都過得愉快充實吧！”
“長髮”與“短髮”羞愧地低下了頭，伸出指頭拉了鈎。老冤家從此解散了，長髮、短髮成了一位好朋友，它們每一天都過得愉快充實。
……
辯論賽作文 篇4
星期五，我們班舉行了一次“開卷有沒有益”的辯論大賽。我報名參加了反方論辯，經過事先的準備，我將在這次辯論賽中大顯身手，鍛鍊和發揮自己的口才能力。
正反兩方選手分好次序後，就準備各自辯論的發言了。正方辯手先舉例名人愛迪生的故事，闡述了正方開卷有益的觀點。接下來是我們反方的觀點，首先我們反駁了正方的發言，雖然愛迪生喜歡看書，但他看的是有益的書，但許多人看的卻是言情小説、漫畫書……就這樣你説我一句，我説你一句，辯論氣氛越來越活躍。
很快到了展開自由辯論的時間。我們反方一號辯手丁樂天開始大顯身手了，他展示出了自己平時看書的積累和口才的能力，反覆説明了開卷未必有益的觀點。我方一時佔據有利的形勢，但是好景不長，正方一號辯手唐棟琦也開始反駁了我方的觀點，認為讀有害書籍的人是不多的，多數人能從書籍中受益。丁樂天馬上接下去説：“你怎麼知道全世界看這種書的人很少呢？”正方選手又列舉了《城南舊事》的例子，説明讀書有益。接下來是我的發言了，我首先説明了讀書首先要看的是讀什麼書，好書好比良藥，但是壞書卻可以變成毒藥，如果沉迷其中將會導致學業一落千丈……
最後辯論賽圓滿結束，我們反方輸掉了這場比賽。這場辯論賽可以説是“果實累累”，一方面極大地鍛鍊了我們的口才能力，另一方面也讓我們明白了許多道理，好的書可以讓人藥到病除，而壞的書又可以置人於死地，因此“開卷到底有沒有益”，就要先看開什麼捲了，不是嗎？
辯論賽作文 篇5
在這個星期六，我們在新理念展開了一場辯論賽，大家提的問題都針鋒相對，這次的辯論題目是：小學生玩電腦好還是不好，一時間，雙方開始了辯論。
正方的一辯先陳詞，他講得很簡短。而我們反方的一辯趙餘鴻則説了一大篇文章。場上依舊針鋒相對，在氣勢上，雙方誰都沒有壓倒誰，我們開始了盤問階段。
我們反方的三辯鄭葉濤首先提問，不過這個問題沒能難住正方的黃子揚，黃子揚再提問，也沒能難倒我們反方，慢慢的，場上的形式發生了改變。我們反方的一個人被正方的一個尖鋭的問題難住了，所有人（反方）都為他着急……
這個問題是：如果沒了電腦，那麼那些影視作品會怎麼樣？這個問題難住了我們反方的一名辯手，他為了節約時間，放棄了回答。直接向正方的辯手周家進發起了提問，這可難倒了周家進，他也放棄了回答，開始提問題。結果，他連早已想好的問題都忘得一乾二淨，只好叫他們正方的六辯幫忙提問。六辯提的問題是：如果世界上沒了電腦，那世界會怎麼樣？不過，這個尖鋭的問題還是被我們反方的三辯鄭葉濤回答出來了，自由辯論階段開始了。
正方的一辯還是率先提問，不過，反方的一辯趙餘鴻和二辯管括招架住了，反方開始了提問。經過大大小小几十個回合，我們反方佔盡了上風，經過三十分鐘，我們完全壓倒了對手正方，最後，經過總結，評委宣佈，我們反方取得了本場辯論賽的勝利。
這場辯論賽是一場公平的對決。不過我們都知道，任何東西都有兩面性，不可能全都是好的，也不可能全是壞的。只不過我們所持的觀點不同。在辯論賽中過分強調了利或弊，以擊敗對手。