在日常學習、工作或生活中，大家都寫過作文吧，藉助作文可以宣泄心中的情感，調節自己的心情。相信許多人會覺得作文很難寫吧，下面是小編精心整理的辯論賽作文5篇，歡迎閲讀，希望大家能夠喜歡。
辯論賽作文 篇1
今天，班級裏舉行了激烈的辯論賽。
正方的戚少宏説：“看書可以增長知識，不管看什麼書都會有與眾不同的知識掌握。”話音剛落，我方的丁乙毫不猶豫地站了起來説：“書也分好壞，有時也會將成績非常好的同學給拉下來的。”這時對方的毛雨欣也不由自主地站起來，説：“‘書是人類進步的階梯’，這是高爾基説的，我們應該多看書，我國的古代的杜甫説過‘讀書破萬卷，下筆如有神’，只要肯多看書，門門課都會趕上不落下的。”於是我方的嚴明旭反駁了：“你錯了，有些人就是看了不良的書才會引起一些壞毛病，因此改不掉這些習慣。”這時對方的王貝莉“嗖”的站了起來説：“不管是任何書，只要肯看，就會有知識可得，這樣總比沒有獲得任何知識要好吧！”説完我方的蔣天昊就馬上站了起來説：“有時一有新書出版，盜版也會馬上出產，我們一些低年級的同學就會分不清楚哪個是正版，哪個是盜版。”頓時正方選手猶豫了一下，我方的蔣天昊得意洋洋地坐下了，對方卻鴉雀無聲。
這個可真是一場精彩的辯論賽！
辯論賽作文 篇2
今天，老師讓我們參加一場辯論賽，正方主題是開卷有益，反方是開卷未必有益。
我們每個人都去找資料，準備一顯身手。活動開始了，支持反方的，到三四兩組去。我是支持正方的，去了一二兩組。反方主辯趙雪兒手上拿着許多張紙，很嚴肅的樣子。我們的主辯馮佳娜也不敢示弱，申請專注的拿着資料。辯論開始了，正方主辯發言：“我認為開卷有益是正確的，因為古人説過，書猶藥也，讀書可以醫愚。”反方主辯猶豫了一下，反駁説：“那麼不好的書，難道也是藥，如果是這樣那反而會把人引向無藥可救的深淵。這也是開卷有益嗎?”這樣雙方你一言，我一句，脣槍舌劍展開辯論，辯論賽場地的空氣中好像也瀰漫着火藥味。正當雙方不相上下的時候，反方改變了策略，反方的其他辯手也向馮娜佳發起進攻，馮娜佳在他們的車輪戰下漸漸不支。而我們正方的`辯手，卻沒有得到有力的支援。我的內心有了一股不祥的預兆，手心也出了汗。終於馮娜佳在對方密集的炮火下，敗下陣來。此時我真的很遺憾自己不善言語，因為，我好幾次都想到了對方言語的弱點，無法向我們的主辯提供幫助。
這次辯論賽給我留下了深刻的印象。
辯論賽作文 篇3
古今中外的文章中，都少不了標點符號。你可別小瞧這表達，就拿句號大哥來説吧，這幾日，各界學者正為句號的意義爭論不休呢，有的甚至為此大動干戈，告上了法庭，法院也不知如何判決，為了調解，舉行了一場辯論賽。
這場辯論賽不分正反方，大家可以暢所欲言。
一個小學生打頭炮站起來手裏句號的重要——“老師常説‘句號沒寫，扣一分’，這一分是很關鍵的啊！”一個英國人讚許地説：“這個小同學看法很正確，但它只是句號表面的意義，一個句子沒有句號就沒完沒了，不過我們更應該看看，句號的形狀是什麼？一個實心的小圓點，在一張白花花的紙上，這圓點就成了個缺陷，沒法彌補的缺陷。”“您的觀點不無正確，但中國的句號可不是個點，他是個圓，一個圖形，他代表的是圓滿，中國人常説‘畫上了一個圓滿的句號’，他不就正代表這圓滿的結局嗎”“是啊！是啊！”不少中國人也附和着。
外國人們頓時無言以駁，到場的人們，功成名就的有，失敗的也有，富貴人家有，家境貧困也有，各行各業都前來參加。當大家都沉默是，在一旁一直一言不發的失敗者猛然站起身來説：“我看不是這樣，對！中國句號是一個圓形，圓形是空心的，不僅代表圓滿，也代表空洞，所以他表示的也是空洞的結局。我認為句號是一個結束，他讓我們不懂得延續，接受了結束，也就拒絕了夢想，拒絕了成功。我就是這樣，所以我拒絕句號。”講完話，場下開始騷動，幾個失敗者在場下小聲地交頭接耳：“好像是這樣，我們也是拒絕了夢想啊，接受句號是，我們就隔斷了夢想的線，被句號主宰的萎靡不振。”場下的議論聲此起彼伏，一陣高過一陣。
一位成功人士來晚了點，恰巧坐在那些議論紛紛的失敗者旁，不耐煩於他們那種消極的觀點。站起來為句號大哥打抱不平。“我認為不然，你們之所以如此消極地看待句號，是因為你們根本沒有夢想”説着看了看失敗者，“你們忘了，看看那些標點符號吧，逗號，問號，感歎號，特別是省略號，哪一個不是由句號延伸出來的。省略號夠延續了吧，夠夢想了吧，還不是你們所説的那個‘無夢’的句號大哥創造出來的，這個是有夢，才有了這些延伸。”這位成功人士的激情演説，激起了一位志同道合者，“不錯，句號，一個圓形，就像一面圓鏡，好好和他相處，他是夢的開端，是你的益友，最後還不忘為你圓夢。反之，他就是你們所説的他會是一個污點，越久污點越大，到最後落下個空洞的結局！”
兩人激昂的演説引起了不是人的共鳴，包括那些失敗者也恍然大悟，站起身來向他們致敬，人們不再爭論。法官在一旁會心地笑了，因為他也從這場辯論賽中學到了很多。
辯論賽作文 篇4
高爾基説過：“書是人類進步的階梯。”我怎麼覺得這個階梯時好、時壞呢？
老師説：“在教師節那天，我們舉行題為：《開卷是否有益》辯論賽。”很多同學都選了正方。如果沒人作為反方的話，那這個辯論會就不能進行了。我很糾結，為此我得把兩方面的資料都準備起來。
那天下午我躺在牀上讀《小木偶奇遇記》。我看到了書的第二章節：小木偶獨自跑出家門，它的爸爸在後面追趕着，警察攔住了小木偶的去路。爸爸追到後批評了小木偶，可路人還是對爸爸指指點點，最後爸爸被送進了監獄。沒有了爸爸的照顧，小木偶餓壞了，只好去向別人乞討點食物，可人們往往會給他惡作劇，潑了他一盆冷水。飢寒交迫的他在火爐旁睡熟了，腿也被燒沒了。爸爸回來了，看到眼前的情景，眼淚不禁掉下來。重新給他做了雙腳，而且粘得天衣無縫……從該故事中我讀懂了應該聽父母的話，不能任隨自己的性子，我發現“開卷有益”。
可我又覺得有時“開卷無益”。我看了偵探小説，看的時候很入迷，到了晚上睡覺時就覺得有一股涼風，從我的後背颼颼的吹來，我覺得很害怕，不敢睡覺，真想睡在爸爸媽媽的中間。如果我不看那本偵探小説，就不會害怕了。還有在讀書的過程中，我們學到了很多課文之外的知識，但是很多不良的信息也隨着進來了，比如有人看了書，學着書中的壞蛋的行為犯罪；有人沉迷在故事中，不願進步，不想學習。
我們這次班級辯論賽讓我很糾結，不過為了班級最終我選擇了觀點：“開卷未必有益！”我不知道我這樣不鮮明的觀點能贏嗎？哦！糾結呀！
辯論賽作文 篇5
星期二下午的第三節課，我們班上鬧翻了天，笑聲不斷。這是為什麼呢？因為我們班正在舉行一場精彩的辯論賽。
主持人先介紹完規則，正方與反方就開始激烈的辯論了。這次辯論的主題是“小學生應不應該接觸手機”。正方的觀點是“小學生應該接觸手機”，反方的觀點是“小學生不應該接觸手機”。隨着老師一聲令下，一場緊張激烈的辯論賽就開始了，只見雙方辯手如同待命的士兵，個個躍躍欲試，英勇無比，勢頭高昂，同時他們似乎胸有成竹。
首先由正方一辯開始發言。她説：“我們正方認為小學生可以接觸手機。因為用手機是有好處的。手機上面有很多對我們學習有幫助的軟件，比如‘一起作業’‘作業幫’等。不僅如此，而且手機還有拍照的功能，能把美好的瞬間記錄下來。”正方辯手説得有聲有色。那麼反方該怎麼反駁呢？只見反方一辯繪聲繪色地説道：“我們認為小學生不應該接觸手機。因為手機上有很多網絡遊戲，很多學生都沉迷其中，熬夜玩，玩得不亦樂乎。這樣既傷眼睛又影響學習。”她説完後，班上立刻響起了掌聲。接着，由正、反方二、三辯發言。只見他們“吵得”不可開交，不相上下。他們剛“吵”完，就開始了自由辯論，只見同學們一個個輪番上陣，搶着發言，像爭食的小鳥，生怕沒有自己的那一份。最有趣的是一位同學竟然提問正方：“你們從小到大沒有接觸過手機嗎？”把我們都逗笑了。同學們一會幫正方説話，一會幫反方説話，到了下課時，同學們和辯手們都面紅耳赤，真像一羣十足的“小辣椒”。
辯論會結束了，這真是一場精彩而又搞笑的辯論會。我喜歡這樣的辯論會，真希望以後多多參加這樣的辯論賽。