許多人認爲hr工作很威風，可以決定別人的工作去留，掌握着別人的命運。而這個雙向選擇的社會，如果hr工作者以自己的喜好來決定公司的人選，那麼極有可能將不合適的人選招聘進公司，造成成本浪費。裁員風暴來臨，許多人飢不擇食，有工作就幹，而那些真正有實力的人才是不必擔心的，因爲真金不怕火煉。如果這時候你選擇一家發展前景不好的公司，那麼極有可能面臨再次跳槽，或者公司發展黯淡，造成又一輪裁員。所以，即使暫時沒有工作，也要找個合適的工作，那麼，求職者從面試官就可以大致判斷這個公司的企業氛圍。下面這個案例來源於同行的文章，筆者看了之後感想頗深，希望在此分享一下自己的體會：
案例分析：如此面試官
某公司招聘一客戶經理。營銷總監any的部門會很多，昨天any出去開會，讓招聘專員小吳安排下午3：00面試，說絕對的2：00就能趕回來。結果2：30打電話給小吳，說會議正開的熱鬧，讓她的助手小萬先面試一下，別讓求職者有白來一趟被耍弄的感覺。還跟小吳商量能不能安排明天下午3：00由她再複試？還有什麼行不行的呢？領導的時間肯定要協調嘛。助手小萬面試完，小吳就讓三位求職者明天再來一趟。估計他們多少也猜到今天小萬是臨時救場，公司沒有安排好。那三位也沒說什麼，表面上都還挺理解，微笑道別。
第2天，都超過3點鐘了，any才急匆匆來到會議室。這時第二個面試的人都已經到了。小吳估計any沒怎麼看簡歷，就把簡歷遞給她。any滿臉的歉疚：“對不起，讓你們久等了。”那人也禮貌地說沒關係。爲了避免冷場，小吳讓那位女士先自我介紹，好讓any趁機看看她的簡歷。但那位女士一句話就給說砸了。因爲她說：“好吧，那我就再說一次。”小吳注意到any的臉色微微怔了一下，但迅速恢復了常態。不過她愧疚的神態一掃而空。小吳斷定她沒機會了。
的確，這位女士已經做了兩次自我介紹，一次是小吳面試，一次是昨天小萬面試。今天又要講一遍，想想也是挺煩的。其他的表現可以說無懈可擊。但她的第一句話就出賣了她的態度：不耐煩。後面兩個也很快結束了。any問小吳，你覺得我應該選誰？小吳說：“不敢肯定誰合你意。但知道誰不合你的心思。”any淡淡一笑：“怎麼，你也看出來了？在助手小萬眼裏，她做爲第一人選。只怕她還不知道爲什麼。後面兩個我再考慮一下，如果還有其他合適的，咱還是接着面試。”
第3天，any打電話給小吳：“我後天出差，明天你能不能再把那兩位約過來再談一次。我想讓他下週上班。明天我整個下午都有空，即使下班後也行。具體時間你來安排。”小吳就馬上忙乎着打電話。一個說實在安排不開，只能等any出差回來後在來公司談。另外一個接通電話後，小吳說：“我們覺得你還行，但any要出差，明天下午再來公司談一次，方便嗎？”那小夥子略爲遲疑了一下：“我現在出差也在長沙，回深圳都5點多了。趕到您公司恐怕要6：30，可以嗎？”“說實話，我們都下班了可以等，就是不知你怎麼樣，大老遠趕過來。”小夥子很痛快：“那就6點30分見，如果晚了就麻煩您等我一會。”
第二天下午快6：30，那個小夥子來了，手裏提着一個小行李箱。小吳把any找來，讓進會議室。寒暄了兩句，any就站起身說：“我得回去準備東西。你們談吧。”這有點讓小吳納悶，甚至有點惱火。是你any約別人面試，人家大老遠來了，你聊兩句就走，什麼意思？any知道小吳想什麼：“我們之間不用再談了。你們談入職前的體檢、檔案如何辦。”
問題一：不守時不守信的面試官
營銷總監any是這個案例中的面試官，他的職位到達營銷總監，從一個側面代表着公司領導的處事風格的縮影，三位求職者按照規定時間到達公司，any卻因爲“會議正開的熱鬧”而取消了面試。這樣的公司處事風格，足見公司管理沒有規範，把求職者的時間不當時間，任意浪費。安排好的面試，因爲會議的拖延而取消，那麼從這裏也能看出，該公司的會議沒有效率，會議組織者必須在規定的時間內開會，否則你就是浪費與會者的時間，而浪費時間就等於浪費生命，浪費效率。守信用是一個管理者最起碼的素質，而案例中的any身爲面試官，卻違背了這一原則。
問題二：以個人好惡判斷人選
“都超過3點鐘了，any才急匆匆來到會議室。這時第二個面試的人都已經到了。”這又一次體現了any身爲營銷總監的不守時。僅僅因爲求職者說了一句話“因爲她說：“好吧，那我就再說一次。”小吳注意到any的.臉色微微怔了一下，但迅速恢復了常態。不過她愧疚的神態一掃而空。小吳斷定她沒機會了。”就斷定求職者沒有機會，顯示了any是一個過分自我中心，不能體諒他人的面試官。這樣的判斷完全出自於他個人的喜好，自己做得不得體，還不能容忍別人的不滿情緒，儘管這位求職者本來是三個人當中最被看好的一位，卻因爲any的個人好惡而被淘汰。人力資源管理者首先要有顆愛才惜才的心，將人才視爲公司寶貴的資源，將公司的好口碑在自己的職業素養上得以彰顯，如果不愛才惜才，反而依仗自己的權利任意輕視別人的尊嚴，那麼，最終這樣的公司也不會被求職者青睞，更不會留住核心員工。
問題三：盲目判斷妄下結論
一個求職者說實在安排不開，另一個說下班後等趕過來。any就決定第一個安排不開的不要，第二個不仔細談了，直接錄取。第一，any自我爲中心的態度又一次在這裏體現，他不顧求職者的時間是否方便，只管按照自己的意願隨性處置，這樣很可能錯過一個非常不錯的人選，求職者在職，因爲工作走不開，正說明他爲公司工作的責任感，不是個爲了個人利益而不顧公司利益的人。第二，any既然讓第二個求職者趕來見面，卻又只寒暄了兩句，直接讓助理去說入職的事情，不尊重求職者，也不慎重爲公司利益着想。大老遠趕過來面試，誠意可嘉，但是能力和其他方面的素質是否就能適應公司的崗位需求，any作爲營銷總監，不去充分把握，卻草率的決定，推給下屬去處理入職事宜。求職者就要當心了，這樣的草率決定，體現在面試上，也能體現在解僱上。很多時候，求職者更應該詳盡的瞭解公司的氛圍和文化，風格和經營思想，再決定自己是否要留下接受offer。