大學生需謹防“求職陷阱”
進入12月，又到了大學生們求職的高峯時期。各種各樣的招聘會接踵而來，這裏面魚龍混雜。據一項針對大學生求職的調查顯示，有70%的被訪者表示曾經遇到過“求職陷阱”，還有不少學生稱有過“二次受騙”的經歷。那麼，怎樣才能在求職過程中規避“求職陷阱”呢？
——案例分析——
案例1：“招而不聘”
馬上就要從南京大學管理學院畢業的小張最近忙得四腳朝天，在各個招聘會上不斷趕場，遞出的簡歷大概就有300多份。小張也陸續參加了一些面試，不過最終還是沒有如願找到工作。小張說：“很多參加招聘會的公司根本就不打算招人。有些是小企業藉機來做宣傳，還有一些就是走個形式而已。我參加了好多場招聘會，經常能在招聘的企業中看到一些熟悉的面孔，每場招聘會都有很多人投遞簡歷，他們怎麼可能一直招不到人呢？”
小張的疑問也反映了當前招聘市場上所存在的一些問題。學校與招聘會主辦方會審查企業的招聘資格，但他們也無法確認企業是否真的招人。因此，這些問題還需要求職的大學生們自身多加註意。
北京仁能達教育科技有限公司研發總監、著名職業諮詢師謝偉老師認爲，大學生在求職前要做好充分準備，要對企業的情況、招聘職位有全面瞭解，可以通過網絡查詢，或去相關服務中心諮詢，一定要做到心中有數，以免費時費力，無功而返。
案例2：“變相收費”
小謝是河南財經政法大學某專業大四的一名學生，他在網站上發現了鄭州某電子公司的招聘信息，在和同學一起投遞了簡歷之後又一起參加了公司的面試。出乎小謝的意料，面試進行得十分輕鬆愉快，小謝和同學都很快通過了面試。然後，公司的負責人讓小謝和他的同學交200元的服裝費。小謝和他的同學商量，覺得錢不是很多，而且工作了之後應該能很快掙回來，於是就交了。交錢之後，公司負責人與小謝他們約好一週後簽訂協議。一週之後，小謝和同學來到這家公司所在的寫字樓，發現已經是人去樓空。
這類打着招聘旗號的收費需要警惕，不能因爲有些收費不高就接受了。按照有關規定，招聘單位不得以招聘爲由向求職者收取任何費用，因此，不管招聘單位是收取服裝費、培訓費，還是押金，求職者都應該堅定地說“不”。此外，值得注意的是，這種“變相收費”的公司一般來說規模都不大、流動性強，看起來不十分正規；而且，公司進行的`面試一般都比較草率，通過率基本上是百分之百。如果遇到這樣的公司，求職者們應該堅決摒棄。
案例3：“虛飾崗位”
北京城市學院的畢業生小林在大學時的專業是會計學，畢業的時候她去應聘某房地產中介公司的會計，招聘廣告上寫明瞭是招聘會計。經過簡單面試後，小林被錄取了。但當她去報到時，卻被告知，按照公司的規定，所有員工必須在一線鍛鍊一段時間，熟悉整個公司的運作流程後方可回到本職崗位。於是小林就被分派到街區做業務員，每天的工作十分繁瑣，而且公司遲遲不肯確定何時讓小林回到會計工作崗位上。一段時間之後，小林無法忍受，只好提出辭職。公司以違反合約爲由，要求小林支付違約金。
小林的經歷提醒大學生，在求職時一定要搞清楚職位的具體內容，仔細分析，詢問工作細節。一些招聘單位在發佈招聘信息時，經常對招聘職位的工作內容做模糊化處理，玩弄“文字遊戲”，用一些聽起來職位很高的虛職招聘大學生做業務員。此外，在面試的過程中以及與招聘單位的具體接觸中，求職者也要多加留心，免得上崗後發現實際工作與預期的有出入，使自己陷入困境。
專家認爲，招聘職位與實際工作內容明顯不符的話將構成欺詐，可以向當地勞動監察部門舉報。
案例4：偷換“ 試用期”概念