人文社科系：
總的來說，這一期的活動相比上一期退步了。大多數團支部團日活動未能體現其意義所在。整個決賽由於節目安排不妥，展示時間沒有過多限制等原因導致展示時間過長，讓不少觀衆產生厭倦感。
整個活動資料收集比較完整，決賽會場有序，出勤率達到100%
輕工食品學院：
佈置工作未做好，沒有與相關部門協調好相關事宜。幹部的指導工作未能很好落實到每個幹事。活動的宣傳力度不夠。有些活動不能體現其意義。
初賽時力求創新，最終所參賽的支部也達到基本目的。活動以建立相關Q羣、博客等網絡平臺評選最佳人氣獎，做好對每個支部的跟進工作以使調動各團員的積極性。與文娛部合作演出節目調動決賽現場的氣氛。
計算科學系：
這次的活動宣傳力度不夠，大部分的活動範圍較小，分工不明確。展示場地沒有做很好地選擇，達不到預期的展示效果。
出勤率比以往高，活動形式多樣化，並且初賽後做了活動的工作總結以助各支部日後的工作進展。
經濟與管理學院：
這次活動過於注重於網評，網評的細節把握不足，工作量大，操作技術有待提高。且因此不重於PPT展示的內容。下期會恢復以往的形式兼併創新提高大家的積極性。
活動的評比有了很大的創新因素。設置網絡評比，且所佔比例爲30%。在活動過後爲支部送上反饋信，給予他們知道指導性的建議。做這一工作要求全方位，工作壓力大，工作繁瑣。
計算機科學與工程學院：
這期的活力在基層活動有很大突破，能夠進入校級評比。主題比去年更頗意義。
後期工作不足，活動內容不夠創新，團員的積極性不足。
信息學院：
這次的活動做了相關的改革，評比由團支書親自觀摩其他支部的團日活動的進展情況並且做出評價。活動的主題多數頗爲有教育意義，體現團員的精神風貌。
活動範圍侷限於班內，不能影響到更多的社會羣體。觀摩的時間安排不妥，導致有的支部沒有分數。由於客觀原因，有些評分表未能收齊導致這一塊的評比做廢。
城市建設學院：
形式單一，積極性不強。由於時間緊迫，展示不能做到預期效果。活動的創新性不夠強。
整體還是舉行得較爲成功。
生命科學學院：
資料評比兩次，評委分別爲幹事、幹部、團總支、團支書評比。
同學的積極性較高，屬大一做得最好。
資料較爲完整
宣傳力度不夠。因時間緊迫，總決賽PPT製作不完美。
化學化工學院：
初賽由各團支書、部長評比。策劃書相對較爲完善。
上交資料時存在支部拖拉推遲現象，PPT沒有按時按質地完成，團員積極性不高。
環境科學系：
宣傳比較到位，團支書積極參與，活動後收集出席嘉賓的.意見看法。
有些支部未能體現團日活動的主題，教室設備沒有調整好以致時間的推遲。
後期工作做得不足，創新獎設置不能達到公平的目的。
農業與工程學院：
動員工作做得較好，策劃較爲精細。參與人員較多。
活動效果明顯，形式多樣化，體現創新性。
資料收集時各支部積極配合。
沒有進行大型的評比。
總結:
各學院在這一期的活力在基層活動中有不少創新的閃光點：
應用網絡平臺，擴大影響範圍。
使用反饋信，及時反饋與指導各支部的工作。
團支書現場觀摩其他支部的活動進展。
然而，宣傳力度不夠，不能很好地落實到每個支部，這個成爲大多數支部存在的問題。
團日活動主題未能普遍體現，有些支部以娛樂遊玩爲主，展示不出團日活動的主旨。