摘 要：新聞學界對時勢新聞的概念和內涵不斷一下來沒有構成一個統一的界定，同時由於我買過法律在對時勢新聞規則上尚不完善，同時還存在許多爭議的中央。在理論中由於利益的差遣使得各大媒體對時勢新聞作品進行侵權轉載，招致時勢新聞的首家報道媒體的權益遭到進犯。這種對原創媒體不公平待遇，一朝一夕則會影響新聞傳媒行業的安康開展。基於此，本文經過剖析時勢新聞概念，論證了時勢新聞維護的必要性，並就如何更好的維護時勢新聞提出了本人的倡議。
關鍵詞：近期時勢新聞論文
變革開放前，新聞媒體被視爲國度大政方針的宣傳工具，一切所謂的新聞都是經過人爲的佈置與組織的，在表現內容上常常是“報喜不報喜”，在表現方式上也根本上都是分歧的，新聞在那個時期失去了他原本的含義，變革開放後，特別是人民羣衆的社會思想得到不時的解放，很大水平上促進了我國新聞事業的安康開展，新聞的本真性與專業性也越來越被強調，在這個時期，對新聞的定義呈現了比擬科學的認識與持久的提高。但是對時勢新聞的內涵與定義卻不斷處於初級階段，在新聞學界，關於時勢新聞的定義也沒有一個統一的權威的協議。目前比擬通行的定義是註明新聞學家陸定一的定義，他指出：“時勢新聞是新近發作的事實的報道。”這個定義之所以被大局部學者認可，是由於它更貼切的表現了時勢新聞的特徵，同時聯絡到發表這個定義的社會背景，則更具有提高意義。
另一方面，由於我國相關法律的規則不完善，也形成了對時勢新聞不受法律維護的錯誤認識。不但受衆以爲如此，就是包括血多新聞媒體對此也沒有正確的認識，這就招致時勢新聞的首發媒體也不曉得如何維護本人的合法權益，從另一方面，即便曉得相關法律，但是拿出法律武器維護本人合法權益的媒體也還並不多。綜上所述，新聞學界和法學界對時勢新聞定義含糊不統一，也就形成新聞界對時勢新聞維護認識不明晰的重要緣由之一。
但是隨着中國經濟的開展，人們生死水平的提高，以及中國互聯網的通知開展，整個社會的信息化水平越來越高，這就招致了人們對實時信息的需求越來越多，同時對時勢新聞的請求也越來越高，特別是3G網絡的開展，手機實時通訊方式變得越來越提高，時勢新聞的速度以及新聞價值也越來越高，這就無疑請求媒體投入更大的智力勞動和本錢，但是但是，假如時勢新聞維護體系沒有更好完善，則會對原創媒體不公平，一朝一夕，影響新聞傳媒行業快速安康開展。
1.時勢新聞維護中存在的問題
1.1概念界定不明晰
隨着我國社會經濟的開展，特別是信息化水平越來越高的今天，對時勢新聞的需求越發的高，能夠說時勢新聞在新聞中佔領越來越重要的位置。而恰恰想發的施行新聞界的研討以及法律界的規則都難以滿足時勢新聞的快速開展，無論是新聞界還是法律界對試試新聞的概念都沒有明白的規則，特別是新聞界對時勢新聞的概念與內涵的界定都沒有統一的認識。在本文作者查閱衆多材料後，發現法學界和新聞學界內對這種單純事實音訊認識與維護還停留在外表：根據時勢新聞的字面意義來了解，時勢新聞就是一種單純的實時音訊，包括新聞中地點、人物、時間等客觀要素的純客觀事實，不包含作者的客觀內容。但是在理論中，各大新聞媒體的新聞報道中簡直找不到這樣的單純時勢報道。只要一些新聞媒體的新聞標題契合這種字面上的定義，新聞正文簡直沒有不參加作何或者編輯個性顏色的報道，而且這樣的報到對時勢新聞的發作情節以及場景進行細緻的描繪。在從法律的層面來看，遭到《著作權法》以及相關法律維護的時勢新聞簡直涵蓋了如今各大新聞媒體新聞報道的大局部。因而關於時勢新聞概念和內涵的界定，需求新聞界以及法學界界進一步的討論與研討，以對時勢新聞的概念與內涵做粗更契合新聞業界實踐的界定。
1.2適用於時勢新聞法律細節需求補充
在新聞界，由於時勢新聞的專業性，斷定能否構成侵權，不但需求有新聞界專業人士的參與，例如一些資深媒體人和新聞專業的學者等，另外還需求相關法律的專家參與，由於目前我國的法律體系特別是著作權法對時勢新聞的規則不夠標準，特別是一些斷定能否否成侵權的法律細節尚待補充。
1.3侵權問題處理缺乏專業機構
由於時勢新聞的專業性，同時由於同時需求新聞專家和法律專家的共同協同才幹有利於處理目前時勢新聞侵權問題，所以時勢新聞侵權問題的處理需求有一個專業化的組織諧和這些事務，這個機構既要可以很好的代表媒體的合法權益，同時有需求很好的公信力，這是最重要的，從目前全國記者協會的分支機構來看，其可以很好的'代表媒體以及媒體從業者的利益，假如能和中央法律執行機構溝通協作，能夠及時大家相關的侵權問題，諧和好各路媒體間的糾葛，儘量友好協商處理，維護好媒體良好的競爭次序和開展環境。
1.4新聞媒體間的不合理競爭需求法律標準
無論是在新聞界還是再其他的商業界，不合理競爭行爲是一種惡性競爭行爲，是市場主體損害其他市場主體合法運營的侵權行爲。隨着網絡的提高，大局部的媒體作爲獨立經濟的市場主體，其時勢新聞的報道也遭到其他新聞媒體的剽竊抄襲行爲的狀況時有呈現，這種行爲竊取他人的勞動成果，以較低的本錢獲取相對低本錢的高額利潤，但是時勢新聞的首發媒體卻爲此付出昂揚的本錢，獲取較低的利潤。那麼這樣就沒有人願意做首發媒體，從而影響到整個新聞業的開展，這種不合理的競爭行爲極大的損傷了新聞業的安康的開展，所以必需有相應的法律最爲標準，遏止這種惡性競爭行爲。因而正確適用法律對新聞作品抄襲的標準意義嚴重，
2.對時勢新聞維護的對策性倡議
2.1從“時勢新聞”的概念和內涵動身
要完成對時勢新聞的維護首先就要分清時勢新聞與其他方式的新聞差異，最根本的既要在其概念和內涵動身。時勢新聞與其他作品在理論中有明顯的差異：“時勢新聞沒有發明性或者是其發明性有限。”[1]時勢新聞是根據事情的事實而寫，而事實是不能發明的，不能包含在作者主客觀的發明當中，但是也恰恰是這個特性，使得發了不能給時勢新聞著作權給與法律維護的一大重要緣由
同時由於時勢新聞開展歷史較短，在新聞界和法學界沒有一個統一的概念和內涵界定，這也是對時勢新聞侵權難以處置的一個重要緣由，所以這是一個亟需增強相關理論研討問題，不但要分離新聞行業內實踐開展情況，同時也要分離時勢新聞維護的需求以及現有法律的標準，對時勢新聞含義做一個愈加明白的界定。