行爲金融學從實證的角度去研究金融市場，發現金融市場的運行規律，所以行爲金融學比傳統金融學更加貼合金融市場的實際情況。
摘要：行爲金融學從在美國普林斯頓大學的丹尼爾•卡恩曼和喬治-梅森大學的弗農•史密斯，提倡關注以來，越來越受到學者的關注。本文從行爲金融學的基本認知開始，由此引出行爲金融學的相關問題思考，希望通過本文能夠讓更多研究行爲金融學的關注者，提供更多的參考資料。
關鍵詞：行爲金融學;認識;思考
一、對行爲金融學的認識
行爲金融學涵蓋的學科衆多，同時綜合了多種理論知識，包括人爲的影響因素中的心理學和行爲學，經濟相關的金融學和經濟學，還有一些其他的基礎學科決策學等。行爲金融學和以往的金融學相比較，傳統的金融學考慮的情況較爲單一，分析解決問題的層面也較窄。行爲金融學通過分析多種情況，同時注意到各個因素的多個層面，從而得出更爲具體的、詳盡的理論假設，並且加以建立成相應的模型。從實際應用的角度出發，想要充分的運用行爲金融學的理論知識，在實際操作中加以運用，是需要進行仔細分析、研究的。
1.行爲金融學的研究假設。
1.1人類的理性並不具有普遍性。行爲金融學從心理學的基礎出發，承認了人心理的感性因素，從而得出，並非所有情況下人們的決斷都是呈理性趨勢的。這一點在傳統的金融學中，並沒有得到體現，傳統金融學的各個知識點，就是在人們都是理性的假設前提下，進行知識構架的。行爲金融學對於投資決策的過程，將人們的心理過程，分爲認知、情緒和意志，這三個過程。從人的決策心理過程，都可以看到每個階段的偏差情況的產生，這就是投資人的心理因素差異，每個階段的差異，就會影響到整個金融市場的羣體發展差異。這種羣體的差異和每個階段的不同程度的差異，最終的就導致決策的差異性結果。當投資決策結果改變時，此時資產的定價就出現了偏差。因此，從投資人的決策的理性化程度，就可以看到資產定價所呈現出來的資產價值，與當前真實的資產價值，是有偏差的，這也是行爲金融學所要陳述的一個要點。
1.2市場並不是完全有效。從市場的有效性出發，與傳統金融學不同，行爲金融學並沒有假設市場是有效的，它認爲市場存在以下缺陷：首先市場存在着假設上的`缺陷，市場上的價格在實際情況中，受到投資者的決策行爲和其他相關的因素制約，不能夠真實的體現當前的價值，因此價格操縱的現象是屢見不鮮的。其次市場存在檢驗缺陷，有效性的檢驗是需要從預期收益模型相關的模型，從而估計收益，預期和實際相符的情況下，市場纔是有效的體現。同時預期收益模式的基礎是市場的有效性，因此市場的有效性檢驗是無法得到預期的。最後，從套利的有限性看，當前套利的行爲在股票中是很難找到適合賣空機制的替代品的，而且也法律也限定了此行爲，行爲金融學從投資市場的噪音和成本代價角度出發，從而確定了套利行爲發生的成本代價性。
2.行爲金融學的理論與模型。
2.1行爲金融學的預期理論。行爲金融學用價值函數取代效用函數，進行經濟的預期行爲估計，價值函數的特點體現在：首先價值函數的自變量不同以往，是從投資者自我做出的各資產的損益來進行的。根據資產的損益情況出發，價值函數的自變量是依據投資者個人心理價位確定的，而不是從現有資產組合出發的。其次價值函數的表現是S型曲線，其中盈利部分就用凹進表示，虧損用凸起表示。這個形式和投資者相應風險偏好有關，當投資者在盈利情況時，會有風險規避的情況發生，拋售出一部分股票取得利潤，而風險偏好型則在虧損的情況下，仍然持有股票，這也是根據投資者的風險偏好的不同而定的。同時投資者價值曲線，並不是完全對稱的情況。投資者往往會受心情的影響，從而對虧損和盈餘的敏感性進行後續的預期。
2.2行爲金融組合理論。行爲金融學對資產依照層次，劃分成爲金字塔的形狀，每層都根據不同的投資目的和風險報酬得出。金字塔由高到低，分別是風險和收益的由高到低，但是資本的保全性在高層是較弱的。而傳統的金融學中，僅僅根據馬柯維茲均方差組合進行資產組合，資產組合從整體角度，根據不同的證券協方差而進行處理，兩種方法在理論上市不同的，當前流行的在險價值組合與行爲金融學原理更爲接近。
2.3行爲資產定價模型(BAPM)。行爲金融學研究者，提出與傳統金融學的資本資產定價模型(CAMP)，不同的行爲資產定價模型(BAMP)。他們認爲應該從投資者的行爲出發，針對資產的定價進行考慮，是非常重要的。行爲金融學的資產定價模型，從信息交易者和噪音交易者二者結合出發，從而得出二者相結合的情況，這種資產定價模型更加客觀，同時考慮了理性和錯誤認識的情況。
3.行爲金融學在我國證券市場上的運用。
3.1異常現象的解釋。行爲金融學可以解釋出開放式基金，但是卻用高比例贖回的情況。這是僅僅用行爲金融學才能得出恰當的緣由展示的現象，行爲金融學從投資者對盈餘和虧損的敏感性出發，從而得出投資者的邊際效用越來越低是，就會有賣出股票的意願，但是當資產運營處於虧損狀態時，邊際效用處於不斷降低的情況，甚至出現負效用的情況發生，但是投資者對於股票，反而更願意持有。這種情況被稱爲“前景理論”和“處置效應”。
3.2投資決策的指導。行爲金融學理論可以從投資決策角度出發，讓投資者排除不理性因素，從而得到做出正確指導的投資行爲。例如當股票市場上漲價時，有些投資者容易盲目追漲，從而帶來經濟損失。因此必須有正確的理論基礎作爲指導，這樣才能夠使得投資操作的進行時，能夠獲得更多的收益，減少因爲非理性行爲而帶來的損失。行爲金融學中，龐大的知識理論體系基礎，能夠從人本身的認知和情感偏好的角度出發，從而對經濟行爲給予正確的指導。
二、由行爲金融學引發的幾點思考
1.行爲金融學是不是對傳統金融學的否定。行爲金融學是金融學理論與實踐的創新，開闢了一種新的研究思路。行爲金融學從實證的角度去研究金融市場，發現金融市場的運行規律，所以行爲金融學比傳統金融學更加貼合金融市場的實際情況。但是這並不是對傳統金融理論的否定，傳統金融學是先從規範的角度去研究金融市場，然後再根據金融市場的實際情況去驗證金融理論並不斷加以改進。所以說傳統金融理論與行爲金融學理論只是運用了不同的研究方法去研究金融市場，行爲金融學的興起不能說成是對傳統金融學的否定。
2.行爲金融學的興起給我們帶來了那些啓示。每個新學科的發展歷程，都是在曲折中前進的，同樣行爲金融學最初也遭受了傳統金融學截的嘲諷。傳統金融學從經濟學的規律角度出發，認爲行爲金融學過分關注到人的行爲學和心理學，從而使得學科分析有所混淆。這就使得行爲金融學理論發展，受到一定的阻礙。但是行爲金融學的結合考慮的角度全面而廣泛，這樣正符合金融學發展的道路，從實踐中來，到實際中去的原理。因此行爲金融學的興起，給予我們創新的重要性體現。從證券市場出發，結合當前我國的實際情況，從而使得行爲金融學能夠融入實際證券市場，首先從當前證券市場的實際情況看出，發展戰略的實際應用出發，我國證券市場應該根據具體情況，從而制定相關發展策略，並且要審時度勢，對於發展計劃進行改進和更新，這樣才能夠有效的發展。其次，從具體的實際問題出發來進行研究，應該針對證券市場中的具體問題，選擇研究的相關問題，這樣才能夠使得研究有效，並且深入實際。
三、結語
總之通過對行爲金融學的相關理論知識的探討，又結合了傳統金融學理論的相關分析區別，分別從前提假設、理論模型和相關分析條件等方面出發，從而得出行爲金融學的正確認識。又從實際的市場狀況與實際行爲金融學理論相結合，從而使得行爲金融學理論更有深入的發展，也能更好的與我國的證券市場結合的更爲緊密。
參考文獻：
[1]沈莉.股票投資中行爲金融學的研究與應用[J].前沿,2014,Z2:114-115.
[2]王徵.論行爲金融學統領下的投資策略[J].西南金融,2013,8:66-67.
[3]劉博宇.行爲金融學的研究現狀與展望[J].經濟研究導刊,2011,21:74-75.
[4]駱佳佳.行爲金融學的心理學基礎[J].現代物業(中旬刊),2012,3:84-8797.