當人們論及新經濟的時候，大都是以美國經濟連續一0年以上的高速增長這1事實爲根據的，並據此把新經濟定義爲1種高增長、高就業與低通脹並存的經濟。筆者認爲，按此定義來理解新經濟是片面的，由於“兩高1低”僅僅是新經濟的外部表象而已經，它們並未觸及到新經濟的本色。
透過現象看本色，新經濟的形成要素有3：
一．信息技術。它是新經濟的技術基礎。人們常常以此爲根據而把新經濟理解爲信息經濟，但這樣理解新經濟是片面的。以工業化初期的蒸汽機發明爲例，儘管蒸汽機形成了初期工業化的技術基礎，但經濟史學家並未據此而把工業化定義爲蒸汽機化。
二．能夠直接轉化爲經濟財富的知識存量與流量。在新經濟時期，1切經濟流動，包含出產以及分配等都將以知識爲基礎，知識已經經成爲推進經濟發展以及增長的最首要的驅動要素。一樣，咱們也不能由於新經濟是1種由知識要素驅動的經濟而把新經濟片面定義爲知識經濟。
三．因特網。在新經濟時期，作爲人們進行各種各樣出產流動和有形與無形交流流動的基本工具體系，因特網正在扭轉着人們的出產方式、流通方式以及交流方式。然而，與信息技術及創造價值的知識1樣，因特網無非只是新經濟的1個形成要素，因而，假如咱們據此而把新經濟定義爲網絡經濟一樣是不科學的。
基於以上3個方面的分析，咱們可以對於新經濟作如下定義：新經濟是1種以信息技術爲基礎、由知識要素驅動、並通過因特網進行運作的經濟。這也就是說，新經濟其實是1個由信息經濟、知識經濟以及網絡經濟有機組合而成的複合體，這3種要素相輔相成，缺乏其中的任何1種要素都將沒法對於新經濟發生的緣由、運作機制與發展趨勢做出科學的解釋。
更加首要的1點還在於：
咱們對於新經濟作這樣的定義，是相符唯物史觀的'。從咱們所概括出來的新經濟的這3個形成要夙來看，它們更多地屬於出產方式的範疇，而不是產品的範疇。因而，咱們藉助於信息技術、知識以及因特網這3個主要標誌，就能夠對於新經濟與新經濟之前的傳統經濟做出明確的區別。但是，有必要指出的是，咱們儘管可以用新經濟來表示新出產方式與舊出產方式的區分，但新經濟自身其實不是1個科學的用語，由於它未能對於新出產方式加以範式化，並通過範式化而構成1個科學的概念範疇。正由於如斯，新經濟1詞常常被人們俗氣化地使用，以至造成人們對於新經濟認識的淺化。
雖然新經濟這個術語有以上所說的缺點，然而在找不到更好的概念範疇替換它之前，咱們不能不繼續使用這個術語來界定咱們的鑽研對於象。這就好比經濟學家時常使用後工業化來描寫工業社會的階段性質變、歷史學家時常使用後現代主義來描寫現代化過程中的階段性質變1樣，咱們只能用新經濟來描寫先是產生在美國，目前正產生在少數幾個北歐國家的出產方式的階段性質變。