互聯網醫療診治不可一味喊停
近日，國家衛計委新聞發言人宋樹立表示，互聯網上涉及醫學診斷治療是不允許開展的，只能做健康方面的諮詢。
遠程醫療的出現，有其必然性。在互聯網時代，“互聯網+”的魔力早就廣爲人知，已經深入影響並滲透到各個領域。據國外的研究數據表明，遠程醫療能將醫生的會診次數減少93%，能爲患者每次會診節省103美元，緊急救助會診節省1067美元。在“看病難看病貴”的背景下，聯想到鍾南山院士曾講的患者“橫跨大半個中國來看病”，遠程醫療的必要和前景可想而知。
有必要指出，宋樹立所講的`“不允許”，指向的是“互聯網醫療診治”，並非整個互聯網醫療。去年，國家衛計委曾經發布《國家衛生計生委關於推進醫療機構遠程醫療服務的意見》，明確提出要“促進其健康發展”。也正是由此出發，有觀點認爲，不允許開展互聯網醫療診治，是對遠程醫療的規範，而非全面禁止。
任何一種新生事物的出現，都不免良莠雜陳。具體到互聯網醫療診治，或許存在一些擔心的問題，可規範就一定能夠達到目的嗎?我們永遠不可小覷變通的力量。宋樹立表示，“可以做健康方面的諮詢，但是不能開展診治工作”。但“諮詢送診治”又該如何處理?以健康諮詢的名義開展診治呢?再說，提供服務的醫生，雖然給出了診斷意見，但只要加一句“以上只是健康諮詢，並不是正式診治”，也就可以避開禁區了吧?倘若如此，不允許開展互聯網醫療診治，也就成了“換湯不換藥”。
必須承認，在這個涌動着創新血液的時代，現在對新事物新現象，直接喊禁止的少了——這是一種了不起的進步。從禁止到規範是一種進步，從規範到服務則是一種更大的進步。回想電商產業，即便當初不講禁止、只講規範，恐怕也不會發展到今天的局面，也不可能“創造一個消費時點”。具體到互聯網醫療診治，站在服務的角度，可做的還有很多。比如說，明確醫生的資質問題，對於診治錯誤同樣追究責任，幫助和暢通患者維權……起碼不止一種選擇，還會有比“不允許”更好的選擇。若能這樣，既能避免問題，也能避免誤傷，還有利於掀起“大衆創業”、“草根創業”的新浪潮，形成“萬衆創新”、“人人創新”的新態勢。
“苟日新，日日新，又日新”，創新是時代的特徵，服務創新是時代的要求。既然互聯網醫療是大勢所趨，與其禁止、規範，還不如走向提供更優質的服務。從最壞處準備，向最好處努力，辦法總比困難多，服務總比規範好。就怕既沒想法也沒辦法，那就只能對新生事物喊停了。