數學課程標準提出我們必須實施開放性教學，讓學生有更大的學習空間和更多的思考餘地。然而，審視這節課，學生在課堂上表現的轟轟烈烈，可是學生卻並沒有獲得知識。在開放式教學中，我們把過多的注意力集中在學生的主動學習上，忽視了對學生參與學習的深度的把握，特別是忽略了對學生參與的實際可能性的分析，以爲只要給學生開放的學習空間，讓學生暢所欲言，這樣學生就會主動的掌握知識，忘記了教師在課堂教學中的幫助者、指導者的角色。教師在課堂上應該放開手腳，當點撥時還需點撥，當講授處還需講授。
誤區二：合作流於形式
實例 這是一節參賽課。課堂上，教師剛剛提出一個問題，便立即宣佈小組討論。前排學生唰地回頭，滿教室都是嗡嗡的聲音。有的小組你一言我一語，每個都在張嘴，誰也聽不清誰在說什麼；有的小組組長一人唱獨角戲，其餘學生當聽衆，不作任何補充；有的小組的學困生把此時作爲玩耍的最好時機幾分鐘後，學生代表發言，我怎麼怎麼看，我覺得應該如何如何，我的意見是。
反思 作爲新課程倡導的三大學習方式之一，小組合作學習在形式上成爲有別於傳統教學的一個最明顯的特徵。上述片段中，整個合作交流的過程表面上熱熱鬧鬧，但在熱熱鬧鬧的'背後更多的是放任、隨意和低效。仔細觀察，就可以發現，大多數討論僅僅停留在形式上。學生關注的仍然是我怎麼樣，而不是我們小組怎麼樣。很明顯，這並不是真正的合作。首先，合作應建立在學生個體需要的基礎上。只有學生經過獨立思考，有了交流的需要後，再展開合作學習纔是有價值的、有成效的。其次，交流應涵養二個層面，一是表述自己的想法，二是傾聽別人的意見。而上述片段中的交流過程只是一個表述的過程，缺少傾聽的過程，交流的效果就只能大打折扣了。在教學中合作很重要，但我們不能爲了合作而合作，一味的強調小組合作，學生將會喪失獨立思考、自主探索的學習能力，缺少對求知事物的猜想、試探與驗證等心理髮展過程。
誤區三：評價濫用失真
實例 這是一節觀摩課。課堂上，一位學生回答了一個很簡單的問題後，教師說：講得真好！表揚他！其餘學生馬上啪、啪、啪地鼓起掌來。另一個學生回答了一個問題，也得到了同樣的殊榮。一節課上，表揚不斷，掌聲此起彼伏。
反思 新課程提倡激勵性評價。因此，現在的課堂上，經常能聽到嗨、嗨、嗨、你真棒！的讚揚，經常能聽到啪、啪、啪的表揚的掌聲，回答好的學生額頭上有的甚至能貼上幾顆金星，回答得不好的學生也能意外地得到教師翹起的大拇指。