【篇一】
昨日，忽然對《刮痧》這部電影重新燃起了興趣。《刮痧》講述一個發生在美國中部密西西比河畔的城市聖路易斯的華人家庭的故事。故事主人公之一，許大同，在美國生活努力拼搏八年後，事業有成，家庭幸福、和睦。
一天，許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發燒，在家的爺爺因爲看不懂藥品上的英文說明書，便用自己熟悉的中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病。兩天後的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了頭，大同將其送往醫院治療，但在廣慈醫院，醫生髮現丹尼斯的背上有醒目的瘀紅，便認爲這是許大同長期虐待兒子丹尼斯而留下的證據。根據美國法律規定，體罰、虐待兒童將要受到法律的制裁。廣慈醫院像兒童福利局舉報後，他們根據美國法律規定，對丹尼斯受虐待事件進行調查。調查期間，出於對受虐待兒童保護，法律規定在保護被虐待和忽視的兒童方面是專家的其他政府僱員有權決定將受虐待的兒童遷離家庭，兒童福利局監護決定先讓丹尼斯由州兒童寄養中心監護。就這樣，許大同夫婦與兒子分開了，並要他們接受法律的制裁。
在法庭上，控方一個又一個的證人和意想不到的證詞，使得許大同方百口莫辯。爭辯中，控方律師更是發揮了他的辯解能力，對中國傳統文化與道德規範做了“全新解釋”，許大同陷入了他的陷阱，最後終於失去冷靜和理智，謾罵控方律師，並有動手打人的傾向，這正中控方的下懷：許大同是一個暴戾，有暴力傾向的人。這樣的人，虐待孩子，不在話下。許大同方當然也理屈詞窮。法官當庭宣佈剝奪許大同的監護權，不准他與兒子見面。
其實，刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經絡穴位，通過良性刺激，充分發揮營衛之氣的作用，使經絡穴位處充血，改善局部微循環，起到祛除邪氣，疏通經絡，舒筋理氣，驅風散寒，清熱除溼，活血化瘀，消腫止痛，以增強機體自身潛在的抗病能力和免疫機能，從而達到扶正祛邪，防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧，治療他的肚子痛和發燒，有益於他的身體健康。但是爲何中國流傳悠久的中醫治療--刮痧，到了美國，竟成了傷害身體的違法行爲了呢?
有人說，這主要是由於東西方文化差異所造，如，大同在朋友昆蘭面前打自己的兒子，認爲是出於尊重昆蘭，爺爺也認爲，“人前教子，背後教妻”，“打是親，罵是愛”，但是，在昆蘭認爲，大同打孩子不對，傷害他人身體。東西方的文化差異導致了大同與美國當地居民的法律觀念衝突，能否和平、圓滿地解決，關鍵在於不同文化的相互溝通和理解。確實，因爲大同的老闆、兒童福利局的官員、法官對刮痧都一無所知，大同的解釋也無法讓具有工具理性的美國人明白何謂刮痧，當然也無法和接受刮痧，況且他們也未曾體驗過刮痧，只看到的只是刮痧給丹尼斯身體留下的醒目淤血。看到傷痕，聯想到承受如此嚴重的淤血的痛苦，他們更相信眼見的纔是事實才是真相。
其實，造成這樣的衝突的還有一個原因，那就是彼此間的法律觀念不一樣。我們生活在一個法律多元的世界中，有不同的法律觀念，當這種觀念彼此間互接觸時，觀念差異和互不相容就很可能導致法律的衝突。在中國，沒有法律把刮痧歸爲違法行爲，而在美國，刮痧是對人身體的傷害，觸犯了法律。況且，美國人的法律觀念十分強烈，特別對於兒童，美國控方咄咄逼人的動機恰是對丹尼斯人權的維護和人情、人道的體現，雖然覺得他們的可惡可恨，不可理喻，但是，站在控方的.角度，我們也無法容忍丹尼斯長期受到忽視、傷害、虐待，生活在恐懼和痛苦中。雙方都在爲丹尼斯的美好明天着想，衝突因此也就越來越激烈，影片表現出來的感情也越來越濃烈。在控方眼裏，許大同是個施虐者，小丹尼斯是受虐者;而在大同眼裏，他們是一羣工具人，只爲硬邦邦的法律所活，不明真相，不講道理。仔細想想許大同，他知道把孩子單獨留在家裏違反了法律，但是他剛開始聘用了一位代理知識法案件的律師約翰·昆蘭處理家庭問題，這是一個誤區，這兩個領域的法律風馬牛不相及，儘管出發點是爲了打贏官司，但不可否認，這是一個法律盲點，相對於具有強烈法律意識的美國人，這個盲點是不可原諒的。
美國人那種處理 “嚴肅法律問題”的方式，在影片中得到很好的體現，最初的控告，審判，發現理解真相，撤銷控告。這一連串的變化，大概都是因爲他們對法律的嚴肅吧，但最後也不乏正直以及善良。
整個影片中，似乎親情戰勝了一切，但是法律亦在履行着她自身的職責，並在整部影片裏將此演繹得淋漓盡致!
【篇二】
《刮痧》是一部中國大陸拍攝的以中國傳統中醫中刮痧治療方法爲載體，反映中、西方文化衝突的影片，移居美國的華人許大同的孩子感冒了，華人家庭用刮痧方法治療，但卻意外遭到兒童保護組織的控告，因爲他們認爲許大同有虐待兒童的嫌疑，這場誤會最終雖然消除了，但卻給許大同的生活帶來了災難性的後果。看完成這部電影，讓人沒有辦法感到輕鬆，我一方面爲梁家輝飾演的父親許大同對孩子、家人的深情所感動，另一方面也對中、西方文化之間巨大的鴻溝，以及相互瞭解的不對稱性而感到惋惜。
中、西方兩種文明之間存在文化差異是可以理解的，也是不可避免，要消除這種文化隔閡，就必須要相互增進了解，只有這樣纔有可能消除誤會，但很遺憾的是，中、西方兩種文明的交流，雙方的態度和主動性都不一樣，是非常地不對稱，也就是說中國人對西方文化了解的程度，遠遠大於西方人對中國文化的瞭解程度，從片中可能看出，許大同一開始對美國的生活是非常向往，似乎已經融入西方主流社會，但這都是許大同自己的努力適應，他們能夠在西方人主導的社會中有所作爲，說明他們非常瞭解西方文化，但“刮痧”事件發生後，讓許大同一家感到震驚的是，西方人對中國的傳統文化不僅僅是不知曉，甚至有些誤解和歪曲，比方說片中對方律師對“刮痧”、“孫悟空”這些中國元素的解釋，可以說完全是污衊了，就算是這名律師是有意而爲之，而法官、許大同的老闆等對此也毫無認識，這就是文化交流的不對稱性所造成的。
這種文化交流的不對稱性，造成文化相互認知的不同，中國人對西方文化的認識遠遠大於西方人對中國文化的認知，而文化交流的不對稱性，又是和國家實力相對稱的，目前西方文化是世界主流的文化，就是因爲西方的國家通常都是經濟發達的國家，所以西方人自身就會產生一種文化優越感，所以他們就不可能主動去了解別的民族文化傳統，包括中國傳統文化，但作爲中國人，我們要增進文化交流，不僅僅我們要多多學習西方文化，同時也應該積極地將本民族的文化向世界傳播，過去我們就不重視自己的傳統文化，甚至連中國自己也要貶低自己的傳統，試想現在中國有多少人真正知道“刮痧”，有多少人看病會想到看中醫，這了難怪“端午節”也被別人搶注了，筷子也被西方人認爲是日本人發明的，等等諸如此類，現在中國的經濟實力強大了，自然而然地學習中國文化的人增加了，我相信像電影中“刮痧”這樣的誤會會越來越少。