真的不知道從什麼地方開始講起這部電影，電視明天新聞介紹我就來看看坐在影院裏的時候並不是心無旁騖的一心只想看這部片子，總在想如果讓我評論這部劇的話，我會從什麼地方開始說起呢？人性？生命？公平？還是信仰？看電影的時候我還可以給自己不錯的答覆，能夠理清思路甚至想想我的博文題目是什麼，但是當看完之後坐在這裏，卻什麼都不知道了。只是我很認真的把小ma讓我寫觀後的玩笑話當作是任務來考慮。所以我要寫一下。羅蘭導演的《後天》《獨立日》都是我很喜歡的電影，甚至一次看好多遍都覺得意猶未盡，但是今天總覺得剛剛看過的《2012》裏缺了些什麼，也許就像臨看之前朋友講得那句“《後天》裏有很完整的親情的表現，而這一部戲裏的親情似乎不再是主線。”恩，也許是吧。所以對於看電影的時候感性心理佔上風的我來說，這部劇在親情上我沒法給出高分。
沒有了親情做主線，但是在一些小小的細節上還是體現了親情的偉大，地質學博士安得瑞恩跟父親的那次通話；託尼在最後的時候還是給決定老死不相往來的兒子去了電話，雖說沒有跟兒子通上話，但是他聽到了小孫女的聲音；媽媽最後懇求藏族老奶奶帶走自己的孩子，救救他們；尤里看上去那麼橫的父親最後的那一舉……告訴我們當世界末日來臨的時候，我們最最不能割捨的還是我們的親人。劇中很多地方讓我覺得很感動，甚至有些熱淚盈眶，有些地方不是因爲人或事，僅僅是因爲災情，都讓我覺得值得落淚。在傑克遜開車去前妻家裏接上自己的兒女、前妻、前妻的現任男友往私人機場開去的時候的世界崩塌的情景甚至讓我想到了羅蘭的'另一部電影《史前一萬年》，雖然沒有什麼關聯，但是後面不少地方都讓我有這樣的想法：是否又回到了人類有史以前的地球。
在2012中，突然覺得生命似乎不值錢了，拉斯維加斯的那些轟然倒塌的大廈，大廈裏拼死抓住不知道能不能救自己性命的東西的人，那些被倒塌的高速路建築物砸在下面的人，那些被海水沖走的人，那些在睡夢中不知道什麼時候就不存在了的人……似乎導演的一個鏡頭，攝像師的一個簡單帶過，就都如螻蟻一般，輕賤，不值一文。我自認自己是一個耳根子比較軟沒什麼主見的人，所以在劇中我覺得我自己所認同把持的那些觀點在一變再變，不管是國家政要們對於上船的人的選擇，或者是他們所說的聽天由命，又或者他們說的“每個人都有生存的權利，我們無權去選擇”，我也覺得很有道理。對啊，一張綠卡十億歐元，但是沒有這些人的這麼多的十億歐元，哪裏來的這七艘方舟？所以難道不應該優先他們麼？但是那些工人們，他們建造了可以拯救這些人的方舟，難道他們不能上船嗎？那些大災難中在不知情的情況下就死掉的人們，難道他們就不應該上船？單說那一個告訴安得瑞恩博士的物理學博士，不管從哪個方面講，他預測了這次災難，他給了人們製造方舟的準備時間，他就應該死在印度的海嘯中嗎？也許真的應該像美國總統夫人說得那樣，“抽獎，看看誰應該上船。”每個人，都有機會給自己贏得一張綠卡。而不是那些被“選中”的。
說到了這個美國總統，也許這個黑人總統就是現在的這個總統，不管他在那樣一個世界末日的時候會不會做這樣的決定，但是這部戲給了他一個很好的形象，話說回來了，卻有些毀壞某州長形象的情節出現。但，政客的形象又一次被赤裸裸的擺在了世人面前，那個長官對安得瑞恩說“那些（告知民衆）不是我們應當操心的事情，你所應當操心的就是計算出剩下的時間，而我，所要操心的就是在地球毀滅之後如何面對殘局。”我只想說，若是世界毀滅了，你是否還有面對殘局的必要？！所留存下的那些人們，他們是否需要你給出所謂的面對？！2012有很多個驚險的鏡頭，讓人覺得無法挽回卻能夠迴旋。當然明知道這樣的一部戲怎麼會讓人毫無希望，但是無法避免的就是當驚險出現的時候我們每個人都揪着一顆心，就爲了那一剎那的平安覺得一切靜好。