把環衛工人的工資，提高到和科級公務員一樣，這個主意怎麼樣?相信不少人聽到的第一反應是：好!
因爲，大家知道我們的城市片刻離不開環衛工;可環衛工人的辛苦和收入之比，又讓有良心的人過意不去。
所以，當有新聞報道，一名人大代表說：“有個大膽建議，能不能把環衛工人工資提到公務員的科級水平”時，引起一片熱議。很自然，支持這個建議的人很多。不過這個大膽建議究竟有沒有可行性呢?
之所以有這個大膽建議，是因爲有人覺得，廣州不如北京上海乾淨，原因之一是環衛工人工資低。從報道來看，這名代表的意思，如果把環衛工人的工資提高的話，有三個好處：一，提高從業人員素質;二，可以設定條件，優先解決本地市民再就業;三，不用建保障房、留學位給外來工。
這個建議是否可以這樣解讀：一，現在環衛工人素質不高;二，工資提到科級後，要讓本地人幹;三，外來工佔了城市寶貴的保障房和學位。
論調聽起來有些耳熟——對!就是我們有時看到有些西方國家，比如美國和英國的某些保守團體，指責發展中國家的移民，去搶了他們藍領的工作機會。比如，美國加州那地方，很多搞清潔的搞環衛的，很多都是墨西哥的。而這些工作，恰恰又是當地人不願意做的。因爲報酬不高，又髒又累。比如公開可查的資料顯示，洛杉磯的環衛工人，年薪大約在兩萬美元左右。這在加州可不算高，不過考慮到，他們孩子可以免費上公立學校，有些社會保障，過日子倒也湊合。
兩相對比，筆者覺得差別在於，西方國家某些團體的抱怨，是抱怨“外國人”搶了本國人的工作機會。而上文的建議，或是源於“外地人”搶了本地人不願做的工作，而解決的辦法則是，提高待遇後，不讓外地人幹!
扯得有些遠了。那麼我們再探究一下，這個建議有否可行性?
還是引用同一新聞的數據：目前，廣州共有環衛工人4.5萬人，平均月薪爲稅前2084元，而廣州科級公務員月薪稅前大約6000元。試問，如此大的提幅，在目前的情況下是否真的行得通?
就算真的能實行，那將會出現什麼樣的情況?假如真實行了，說法是否會改爲：“科級公務員工資等同環衛工”，對於這種“現實”，很多人可能覺得好，但廣大的公務員隊伍呢?或者，環衛工的待遇這麼好，到時候環衛部門是否又會有在編和臨時之分?奮戰在一線的，是否還會是外地來的“臨時工”呢?
所以，筆者對此建議乍聽之下也覺得“很好”，但仔細推敲後卻覺得最好還是“姑妄言之，姑妄聽之”。不是反對給環衛工提工資——環衛工待遇絕對應該提高!但是能否說一些實際一點的：比如，把環衛工的工資提高到三四千元一個月，給他們辦好各種社會保障如何?!