曹操的形象歷來爲人們所爭議?尤其是三國文化熱持續升溫的今天?對於怎樣在新的時期評價曹操。
三國時期，英傑輩出，羣雄逐鹿，談論三國的英雄，也成爲後人津津樂道的話題。現在如果在大街上隨機調查過往路人，詢問他們最討厭哪位三國人物，我相信大部分人都會說：“當然是曹操。”究其原因，無非是詭計多端，自私自利，“寧教我負天下人，休教天下人負我”。但又有誰看到過曹操好的一面呢?
曹操借漢獻帝之名，發動討伐董卓戰役。一時間十八路諸侯紛紛來到，送糧者絡繹不絕，足以顯示出曹操出色的才幹。在討董戰役時，真正行動的只有曹操與孫堅兩路諸侯。而一直高喊着匡扶漢室的劉皇叔身在何處?史書記載劉、關、張三人並未參加討董戰役。所謂關羽“溫酒斬華雄”，“三英戰呂布”，完全爲羅貫中杜撰的。此外，曹操還十分網羅人才，唯纔是舉。當許攸離開袁紹去投降曹操時，曹操一下從牀上爬起來，赤腳迎見許攸。當關羽被殺時，曹操還厚葬了這個令他損兵折將的大將。
還有一個十分生動的'例子，一心匡扶漢室的劉皇叔一奪得西川，迫不及待的稱了帝，孫權也在江東稱帝，而曹操稱帝則有得天獨厚的優勢，他“挾天子以令諸侯”，隨時可讓漢獻帝“禪位”，名正言順當個皇帝，而他卻一直沒那麼幹，甚至孫權寫了封信勸曹操稱帝。曹操還說孫權是要把他往火坑裏推。他一直到死仍未稱帝，只是被他兒子曹丕追封了一個“魏武帝”而已。
我並不想爲曹操翻案，我承認他只是因爲猜忌殺了呂伯奢一家;因爲要引誘呂布，拿羣衆當炮灰;他爲了報父仇，攻打徐州時，“殺戮人民，挖掘墳墓”;明明是自己剋扣軍糧，卻借運糧官的頭來安撫軍心;借天子之名爲非作歹……
我只是希望，人們能夠全面的看待一個人，既看到這個人的缺點，也看到這個人的優點，並能“嚴以律己，寬以待人”。如果人們都能去完整地看待一個人，世界上就會多一些理性欣賞，少一些盲目崇拜;多一些客觀評價，少一些盲目批判……