7月24日，公司法修改草案已基本形成，年內提交全國人大常委會審議。草案規定，一個自然人可投資成立1個有限責任公司，最低註冊資本爲5萬元。這5萬元既可是現金，也可以用實物、知識產權、非專利技術、土地使用權、股權作價等，現金出資額不低於30%。
“一人公司”的形式有可能得到法律認可，體現了國家更加註重建設有效率的、平等的市場經濟：國家尊重每個人的創業願望。對“一人公司”的認可體現了平等。在現今的公司法中，國有公司以及外資能夠成立“一人公司”，而對於非國有的內資企業以及個人，公司法則禁止設立“一人公司”。市場經濟是平等的經濟，我們追求的應是所有的市場主體在一個起跑線上的競爭。
對“一人公司”的認可體現了實事求是。市場的需求能夠衝破一切束縛，雖然公司法對“一人公司”沒有規定，但現實中存在着大量規避之道：公司法要求有限責任公司的股東必須是二人以上五十人以下，不少人往往採取掛名股東的方式加以規避，形式上的'多人公司，實質上仍然是“一人公司”。此外，有限責任公司創立後，其他股東轉讓股權，使得股東由創立時的多人變爲了運行時的一人。當法律與現實發生碰撞時，我們要修改的應該是法律，而不是削足適履地改變現實。 對“一人公司”的認可，最可貴的是最大限度地釋放了個人的創業慾望。每個人都渴望在市場上取得成功，但市場風險卻不是每個人都能承擔。正是爲了減輕創業者的風險，在商法中出現了公司制，其核心內容就是有限責任，以激發人們的創業慾望。
每個人都有追求創業成功的需求，但適合每個人創業的商業模式並不固定，由於資本和個性方面的原因，很多人更願意一人創業，“一人公司”使人多了一種選擇。 誠然，“一人公司”也有其缺陷。例如公司股東會、監事會制度因爲只有一名股東而無法建立，公司的財產易於與股東的財產發生混同，使得交易者承擔了不必要的風險等。這些公司治理與管理方面的問題，成了世界上絕大多數國家在早期禁止“一人公司”存在的依據。但理性的人們很快發現，一個具有合理存在理由的現實，只能通過制度進行完善而不能禁止。與其可能存在的缺陷相比，“一人公司”對於市場活力的作用更值得期待。於是，當今市場經濟國家紛紛建立了“一人公司”的制度。
其實，“一人公司”中可能存在的道德風險，在其他形式的公司制度上也可能存在。正因如此，各國在規定了更自由的公司形式的時候，也加強了對公司的管理與監督。比如有關揭開公司面紗的制度，就能夠有效防範公司與股東財產混同的風險。 總之，“一人公司”值得期待。這樣的消息很可能讓很多人激起了創業的衝動。