1 對象與方法
1.1 對象 (1)臨牀資料：在我院就診肺結核患者中選擇年齡≥60歲的復治肺結核111例，診斷符合《內科學》第六版復治肺結核的診斷標準。(2)分組：本組隨機分爲兩組，一組爲微卡治療組（M組）６５例，另一組爲對照組（Ｃ組）４６例。兩組患者的性別、年齡構成、病變範圍、空洞大小、痰菌陽性率差異無顯著性（Ｐ＞０．０５）。(3)病變範圍程度判斷：雙肺前２、４肋下緣水平線分兩肺上、中、下肺野。病變範圍佔1～2個肺野爲輕度，3～4個肺野爲中度，5～6個肺野爲重度。空洞大小判斷：測量空洞直徑大小，多個空洞記合計直徑。以上均爲胸片。
1.2 方法 Ｍ組：化療＋微卡，化療方案：2HRZE/4～6HRE。微卡治療從化療第二週末開始，每10天1次，每次22.5μg，深部肌注，至化療結束。Ｃ組：化療方案與Ｍ組相同，不用微卡治療。
1.3 觀察項目 胸片：治療前一次，治療後第２、４、６個月各1次，瞭解病變範圍，空洞大小。病竈變化評價方法沿用1982年中華醫學會結核病科學會修定的標準［2］。痰菌檢查：治療前一次，治療後第１、２、５個月各1次。痰菌檢查按《結核病診斷細菌學檢查規程》（中國防癆協會編，1995）進行。
1.4 統計學方法 卡方檢驗。
2 結果
2.1 痰菌轉陰率 第1、２個月痰菌轉陰率M組分別爲89.7%、93.1%；C組爲46.4%、50%。開始2個月痰菌轉陰率M組顯著高於C組（P＜0.05）。注：痰菌陽性例數M組29例，C組28例。
2.2 病竈範圍變化 第6個月病竈明顯吸收率、吸收率Ｍ組分別爲53.8%、41.5%顯著高於Ｃ組的.28.3%、21.7%（Ｐ＜0.05)。
2.3 空洞變化 第6個月空洞閉合率 縮小率Ｍ組爲94.4%顯著高於Ｃ組的52.8%（P＜0.05)。
2.4 藥物不良反應 在接受微卡治療的65例患者中，發生不良反應的有２例，其中1例爲注射後1天發熱，經解熱鎮痛藥治療後熱退，再次使用後無發熱。1例注射局部發生硬結，經熱敷後逐漸消失。兩組共有的不良反應爲肝損害和消化道症狀、皮疹等，考慮爲異煙肼、利福平等抗癆藥的不良反應。
下一頁