論文關健詞:剝削 馬克思 羅致 勞動價值論
論文摘要:約翰·羅默是美國著名經濟學家。20世紀70年代以來，他運用西方經濟學的研究方法，對建立在勞動價值論基礎上的馬克思剝削理論進行了修正，提出了羅殷剝削理論，這在中外理論界引起了廣泛的關注。由於羅殷理論影響到馬克思經濟學的理論地位，影響到馬克思剝削理論的科學性，因此，有必要對羅雙理論進行分析，以理清理論思路，更好地借鑑西方經濟學，以發展的馬克思經濟理論爲中國的市場經濟實踐服務。
“剝削”是馬克思主義理論一個基本科學研究範疇，馬克思主義剝削理論也是其科學著作的基礎理論之一。區別於傳統的馬克思主義剝削理論，西方分析馬克思主義的代表人物約翰·羅默藉助新古典經濟學的方法重新表述馬克思的剝削理論的方式也頗爲獨特，引人深思。對兩種剝削理論進行比較，具有重大的理論和現實意義。
一、馬克思剝削理論與羅默剝削理論的比較
馬克思剝削理論與羅默剝削理論在內容、研究方法、研究範圍上有相似之處，同時也存在差異。羅默剝削理論不是對馬克思剝削理論全盤肯定，也並非全部的否定，是異中有同，是在馬克思剝削理論的基礎上用新古典經濟學的模型推導出的剝削理論。
(一)兩種理論在內容上的比較
1.是否把勞動價值論作爲理論基礎
馬克思“剝削”觀，正確揭示了“剝削”的實質和根源，馬克思關於剝削的理論是建立在勞動價值論和剩餘價值理論基礎之上的。馬克思認爲剝削不是從來就有的，是生產力發展到一定階段的產物，與私人財產的形成和支配有關。這一點，羅默也是肯定的，也得出剝削的根源是因爲私有財產權的形成。但是，羅默否定了馬克思勞動價值理論，同時也否定關於建立在勞動價值基礎上的馬克思剝削理論。羅默理論沒有說明勞動價值論錯在何處，也沒有說明他的理論基礎“非勞動價值論”爲什麼正確。邏輯上看，即使不通過勞動價值論而用其他理論來證明剝削的存在，也不能斷然說勞動價值論乃至建立其上的馬克思剝削理論是錯誤的。馬克思創立的科學的勞動價值論和貨幣理論，爲在以後揭示剩餘價值規律和資本主義剝削奠定了牢固的理論基礎。而從研究的根源和基礎上，羅默沒有提出任何科學的方法和模型證明，就說勞動價值論是錯誤的，本身就是對馬克思主義剝削理論的不全面，不繫統的闡述，具有片面性。
2.關於剝削理論中分配關係比較
衆所周知，馬克思、恩格斯雖然對資本主義剝削給予最徹底、最猛烈、最尖銳的`批判和揭露，但卻從未否定資本主義剝削存在的合理性和歷史必要性。在《資本論》中，馬克思曾經不止一次地肯定資本主義生產方式的歷史作用。剝削作爲一種分配關係，是生產條件分配的結果。生產關係、生產條件的分配決定了生產的全部性質和運動。只要這種生產方式的存在是合理的，也就決定了該種分配關係即剝削是合理的、正義的。只有當這種生產方式已經走向自身的沒落階段時，當它的存在條件已經大部分消失時，這種分配才被認爲是非正義的。剝削作爲一種經濟現象，其實質是一種分配方式。分配方式由生產方式決定。有什麼樣的生產方式，就有什麼樣的分配方式，也就有什麼樣的剝削現象。羅默肯定了剝削的根本原因是對生產資料的不平等分配，他用西方經濟學模型表明剝削是“與財產的不平等所有權相聯繫的結果的不平等”。他同時也指出了剝削形式是隨着財產關係的變化而變化的。財產權在不同的社會有不同的表現。但是羅默的理論不是立足於剝削是由於生產資料的資本主義私有制表現的不平等社會關係而產生的，而只是闡述了剝削的根源是生產資料初始所有權表現的不平等的關係。羅默也沒有回答這種初始所有權的不平等標準是什麼，由什麼樣的因素引起，以及是否只要平均分配財產就能消除這種不平等的初始所有權，從而消除剝削。以上的理論只是爲了證實資本主義制度的不公平，這顯然是顛倒主次。