[論文關鍵詞]會計準則 新會計準則 新會計準則體系 會計職業
[論文摘要]隨着改革進一步深化，要求企業會計覈算法規要順應市場經濟對會計信息的需求，能爲全球投資者提供更加透明可比的財務信息。特別是加入WTO後，會計準則國際化趨同需要也日益迫切，建立與國際接軌的新會計準則體系呼聲越來越高。新會計準則體系的國際趨同，向世界發出了清晰的信號，那就是中國的會計職業界致力於提高透明度和執行高水準的執業準則，這不僅有利於會計職業，更爲重要的是有利於中國民衆和整個中國經濟。
一、擁有較多投資房產的上市公司受益匪淺
《企業會計準則第3號 投資性房地產》中爲企業的投資性房地產提供了成本模式與公允價值模式兩種可選擇的計量模式。在成本模式下，投資性房地產將比照固定資產和無形資產準則計提折舊或攤銷，並在期末計提相應的減值準備;在確認公允價值能夠可靠取得的情況下，企業也可以採用公允價值計量模式。採用公允價值計量的投資性房地產的折舊、減值或土地使用權攤銷價值直接反映在公允價值變動中，並在“公允價值變動損益”中反映。因此，對企業利潤產生的影響。不再單獨計提折舊和減值準備。但新準則又明確規定投資性房地產是指能夠單獨計量和出售的，企業爲賺取租金或資本增值而持有房地產，包括已出租的建築物、已出租或持有並準備增值後轉讓的土地使用權等。這樣，在當前房價持續上漲的大背景下，擁有較多用於出租的建築物或持有待升值的土地使用權的商業、房地產類企業，將會從中受益。投資性房地產新會計準則的頒佈有可能成爲股價表現的催化劑。當然，由於投資性房地產不再計提折舊和減值準備，所以在增加企業利潤的同時，在嚴格的稅收制度下，相應也會增加企業實際交納的所得稅，導致投資性房地產現金流下降，從而降低公司價值。
二、無形資產準則帶來的經濟後果
在新頒佈的無形資產準則中，將企業的研發與開發支出區別對待，允許將開發支出予以資本化。準則將無形資產的開發劃分爲兩個階段：研究階段和開發階段。研究階段的支出應當計人當期損益，即費用化;而開發費用如果能夠滿足相關條款規定時，可以進行資本化處理計人無形資產。
研發費用資本化有利於增強企業的技術創新能力，提升科技及創新企業的業績，減輕經營者在開發階段的利潤指標壓力，並且提高這些企業在研發投入上的熱情。因此，研發經費的資本化具有明顯的後效性。
由於研發支出的特殊性，與之相關的經濟後果可以用以下例子進行說明，國資委對中央企業考覈指標是利潤總額和淨資產收益率。國資委作爲國有資產的.管理者，非常重視對企業利潤和淨資產的管理，凡是導致企業利潤下降的行爲都是消極的行爲，由於研發費用從支出到收益需要很長一段時間，這段時間往往超過管理當局的任期，很容易產生“前人種樹後人乘涼”的效果，這就會導致管理當局減少研發支出等，這對提高企業的核心競爭力極爲不利。如果能夠將研發費用予以資本化，對促進企業投資研發是有積極作用的，企業可以通過加大研發投入，提高自身產品的質量，使得企業的產品更加具有競爭力。
從整個社會的角度看，儘管目前我國GDP增長很快，但我國企業做的更多的是“世界加工廠”，我國企業自主的品牌、自有專利、自主開發的技術很少，研發的投入與國外相比也是少得可憐，研發費用資本化的會計政策對使我們的社會成爲創新型的社會，增強我國企業整體的競爭力具有非常積極的意義。
三、新準則對價值計量基礎運用謹慎，即非主導性和較爲苛刻的限制條件
儘管我國新會計準則中已較爲廣泛地運用了這些價值計量基礎，但這種運用又是有條件的、謹慎的。我國新會計基本準則明確規定：“企業在對會計要素進行計量時，一般應採用歷史成本”。這實際上是在強調歷史成本計量基礎在我國會計計量中占主導地位，即在堅持以歷史成本計量爲基礎的前提下，引入重置成本、可變現淨值、現值和公允價值計量基礎。在具體準則中，幾乎所有用到價值計量基礎的地方都一般規定要以歷史成本進行計量，在滿足一定的條件時纔可以用價值計量基礎進行計量。另一方面，我國新會計準則對價值計量基礎在什麼情況下可以用，設定了較爲苛刻的限制條件。例如，《企業會計準則第3號 投資性房地產》明確規定：企業應在資產負債表日採用成本模式對投資性房地產進行後續計量，但如果有確鑿證據表明其公允價值能夠持續可靠地取得，應當運用公允價值計量基礎;並且規定運用公允價值計量的應同時滿足兩個條件：一是必須有活躍的房地產交易市場;二是企業能夠從房地產交易市場上取得同類或類似房地產的市場價格及其他相關信息。
四、分析盈利構成，重點關注主營業務利潤
主營業務利潤是公司基本經營活動的成果，也是其一定期間獲得利潤中最主要、最穩定的來源。具有穩定性和持續性。主營業務利潤在淨利潤中佔領先地位，說明盈利質量穩定，反之，則說明盈利構成不合理，盈利質量不穩定。新準則中的一些規定，如債務重組的損益化。雖然會影響到淨利潤的大小。但並不會影響主營業務利潤的大小。公司的盈利操縱行爲也不影響主營業務利潤。此時，要排除債務重組損益化等對盈利質量的不利影響。就必須認真分析盈利構成。儘量不用淨利潤而用主營業務利潤指標來衡量盈利質量。儘可能運用現金流量分析法 FASB在其備忘錄中曾經提到，盈利轉化爲現金的程度是衡量盈利質量好壞的重要依據。現金流量是以收付實現製爲基礎計算出現金流入和流出的差額，與以權責發生製爲基礎計算出的會計利潤存在應計項目調整差異。一般來說，運用應計項目分期處理的不同方式操縱盈利的手段只能改變賬面的盈利。並不能改變現金流量。因此，現金流量指標比利潤指標更客觀和真實。投資者應儘可能運用現金流量分析法。即將經營活動產生的現金流量、投資活動產生的現金流量、現金淨流量，分別與主營業務利潤、投資收益和淨利潤進行比較分析，以判斷上市公司的盈利的真實性和持續性。
五、總結
新的會計準則實現了與國際權威會計準則的“實質性趨同”。它作爲進一步完善中國資本市場的配套法規體系建設的重要內容，對上市公司的盈餘管理有着很大的約束作用，對於規範我國上市公司市場，保護投資者和社會公衆利益有着重要意義。當然，新會計準則還有許多有待成熟與改善的地方，這一方面要求不斷引入西方先進理念，進一步完善我國會計準則體系;另一方面更要充分結合我國實際，制定出適宜我國市場環境的會計準則體系。
參考文獻
[1]馬麗娜，淺談會計準則對上市公司財務報告的影響[J]. 內蒙古科技與經濟 ， 2005，(20)
[2]周文濤、方曉彤，淺析新會計準則對上市公司的影響[J]. 財會研究 ， 2006，(11)
[3]任秀梅、趙曉華、任亮，新會計準則對上市公司盈餘管理影響研究[J].理論觀察，2006，(05)
[4]孫瑩，基於新會計準則的上市公司會計信息披露改進探討[J]. 時代經貿(下旬刊)，2007，(07)
[5]丁恆花、李恆，芻議新會計準則對信息披露的影響[J]. 科教文匯(上半月)， 2006，(11)
[6]蔡曼曼， 新會計準則:將重組進行到底[J]. 浙江金融， 2001，(03)
[7]劉麗君，新會計準則對上市公司的影響[J]. 中國總會計師 ， 2006，(03)