【摘 要】本文根據哈貝馬斯對於公共領域的界定，認爲互聯網目前還不能稱之爲公共領域，但卻是中國最有希望發展成公共領域的媒體。而網絡信息編輯由於其內容把關人、技術掌控者和價值彰顯者的特殊身份，成爲網絡公共領域最核心的建構者。文章還探討了網絡信息編輯建構公共領域的途徑，並認爲隨着改革的進一步深化，網絡社區化轉型的逐漸深入，以及網絡信息編輯素養的逐步提高，有現實價值的公共領域最終能在互聯網形成。
【關鍵詞】互聯網;公共領域;網絡信息編輯;公共社區
隨着互聯網的發展和網民規模的迅速擴大，以即時、互動爲主要特點的網絡傳播方式，已作爲最大的信息互動空間擴散到各個階層和年齡段，爲公衆表達輿情、參與經濟社會及政治生活，提供了一個方便快捷的平臺。同時，網絡媒體自身的責任感也在增強，矢志成爲主流媒體的一部分，正式登上中國媒體舞臺。但是，在這個充斥着娛樂化和非理性傾向的龐大空間，網絡媒體的主流化轉身並非順理成章，甚至有人發出“網絡有主流媒體的規模，卻沒有主流媒體的規矩”的慨嘆。面對這種局面，網絡媒體若想真正具有無與倫比的公信力和影響力，便不能一味追求第一時間傳遞信息，或者僅對傳統媒體的信息進行整合加工，而要發揮自身自由、開放、多元化的優勢，領先於其他媒體成爲公民參與公共事務的場所，將其打造成中國獨一無二的言論公共領域。
然而，網絡是一個高度開放的信息空間，任何人都可以在網上自由地獲取和傳遞信息，一切與現實身份、地位有關的個體表徵都可以被隱藏起來。衆聲喧譁下，網絡侵犯行爲往往屢見不鮮，使公共領域非但不能自發形成，甚至能否形成都成爲疑問。並且，網絡的遊戲規則從本質上排斥把關和把關人，信息造假者和謠言傳播者往往防不勝防，公共領域的建構顯得無從着手。但探根究底，網絡的信息流動並不是完全無法掌控，每一篇言論的發佈，每一個鏈接的導入，都有網絡信息編輯根據網站宗旨和自己的思路進行處理的痕跡，他們是技術平臺的創作者和信息的開拓者，是“大音希聲、大象無形”的導航員，是建構網絡公共領域不得不依賴的中堅力量。
一、互聯網是公共領域嗎?
“公共領域”(public sphere)一詞是德國學者尤根·哈貝馬斯(Jürgen Habermas)於1962年在《公共領域的結構轉型》中提出的一個經典範疇。他認爲，所謂公共領域，“首先是指我們的社會生活中的一個領域。在這個領域中，像公共意見這樣的事物能夠形成”[1]。理想的公共領域必須具備以下幾個條件：首先，公衆有公平的機會參與討論，並能暢所欲言;其次，資訊的收集及發放必須完整及客觀，能正確地知會大衆;再次，它需要擺脫政治及經濟力量的操縱;最後，公共空間必須提供辯論場地，大家進行的溝通及辯論又必須是理性及具批判性的。[2]
用以上條件來衡量網絡空間，就會發現它在公共領域方面的獨到優勢。首先，網絡公共空間的參與性及自由性更好，能夠上網的普通民衆都有機會參與網上討論;其次，在資訊的收集及發放方面，網絡媒體不受篇幅、地域和時間的限制，可以提供更詳盡及多元化的資訊和分析;再次，在網絡公共空間，一方面網民可各自發表意見，另一方面通過超鏈接，門戶網站將包容各類的觀點角度呈現於大衆;最後，在網絡公共空間，它兼備了網民自發性的意見及由網站採訪得來的信息，內容類別多樣化，觀點也相互平衡，糅合了主動與被動。
但是，對於互聯網是否能夠建構公共領域的質疑也有其合理性。第一，網絡傳播的異步性使人們無法駕馭信息的流動，淡化了傳遞信息時的責任感，而這種基於親身傳播的關係羣體是建構“公共領域”的重要元素之一。第二，在虛擬信息交往中，一個傳播者可以裝扮成多個人出現，大大降低了虛擬社區中人與人之間的信任度。第三，在信息層層覆蓋、衆說紛紜的情況下，人們對自己的觀點有着異乎尋常的堅持，很難改變原有的個人視閾，融入更爲理性的審視自身的狀態。第四，虛擬信息交往使真正嚴肅、細節化的信息被碎片化、遊戲性的囈語淹沒，娛樂性狂歡大行其道。這些因素使得“虛擬信息交往”建構的是個人化、風格化的“信息烏托邦”，而不是一個公衆導向的“公共領域”。
因此我們可以看到，網絡空間仍未趨近哈貝馬斯對公共領域的理想設定，籠統地說互聯網是一種新興的公共領域是欠妥當的，在實踐中也是無法實現的。但是，基於前文中提到的互聯網的參與性、自由性和信息多元化等特徵，在網絡的一些空間中建設公共領域，又是具備可能性的，也是使網絡媒體承擔更重大社會責任的一種有益追求。而網絡公共領域的建構，則需要網絡信息編輯的努力。
二、網絡信息編輯建構公共領域的可行性
網絡信息編輯，也可簡稱爲網絡編輯。他們廣泛分佈在商業門戶網站、新聞網站、專業網站、網絡論壇等各個區域，通過對信息進行收集、整理，進行必要的編輯處理，向全世界的受衆進行發佈，並且從受衆那裏接受反饋，產生互動。[3]根據網絡編輯的職責，建構公共領域責無旁貸地落到了他們身上。他們的工作對於此項任務具有不可替代的優勢。
首先，網絡編輯是網絡信息的把關人。互聯網中傳播者和受傳者處於完全平等的地位，網絡編輯的把關人特權比傳統媒體削弱很多，但並非完全喪失。事實上，網絡編輯的數目比傳統媒體龐大得多，他們站在網絡媒體四通八達的關節點上，使網絡傳播不具有任何非法目的，制止對網絡的正常運作造成不利影響的行爲。在網絡信息的內容質量方面，網絡編輯也起着重要的把關作用。這些職責使網絡編輯充當公共領域的建構者幾乎是順理成章的。
其次，網絡編輯是網絡技術的掌控者。網絡技術的發展使網絡媒體具有許多傳統媒體不具備的優勢，它不僅極大地豐富了網絡媒體的表現內容和手法，還能使網絡編輯更加科學地掌握網頁訪問者的動向。
再次，網絡編輯是人文價值的彰顯者。目前，多數網站都致力於營造如傳統媒體的影響力和公信力，並在網站宗旨和具體實踐中旗幟鮮明地表露出來。網站的這種定位已逐漸滲透到網絡編輯的意識中，並在日常的信息操作中體現出來。網絡編輯已逐步擺脫單純的“網絡搬運工”的形象，並以清晰可見的速度培養出獨立的思想和判斷力，有意識加強網站的輿論引導和品牌建設。他們有意願也更有能力營造網絡公共領域，將網絡媒體打造成公民參與公共事務的理想平臺。
三、網絡信息編輯建構公共領域的途徑