對刑訴法中逮捕條件的理解及其證據的審查與判定

論文摘要 逮捕在我國刑事訴訟強制措施體系中，是最嚴厲和最有效的一種。它不僅意味着被逮捕人的人身自由受到最嚴格的限制，而且答應對其進行較長時間的羈押。因此，正確適用之，可以有效地發揮它在刑事訴訟中打擊犯罪，保護人民的應有作用；用得不好，則會侵犯公民的基本權益，背離刑事訴訟法的.宗旨和任務。依據刑事訴訟法第60條的規定：“對有證據證實有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，被告人採取取保候審，監視居住等，尚不足以防止發生危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。”在刑訴法中，證據是逮捕條件的生命，由於證據決定案件成立與否，決定公訴的走向，決定着刑事訴訟的行止。作甚證據？我國刑訴法第42條規定：“證實案件真實情況的一切事實都是證據。”，“證據必須經過查證屬實，才能作爲定案的根據。”現就逮捕條件的理解及其證據的審查與判定，試就此作一淺談。現行的逮捕條件較修改前的刑訴法的逮捕條件放寬後，相對會多捕一些人。因此，貫徹“少捕”的刑事政策之根本精神就必須在儘可能減少羈押上加以體現。依據立法所體現的宗旨並結合司法實踐經驗，應當將“少捕”政策解釋爲：堅持少捕，可捕可不捕的不捕；堅持少押，可押可不押的不押。惟其如此，才能辯證地理解和把握逮捕與羈押的關係，既做到正確適用逮捕條件，正確審查、判定證據，保證刑事訴訟的順利進行，又利於全面落實刑事訴訟法的任務，保障犯罪嫌疑人、被告人的正當權益。建議建立羈押審查制度。且考慮以下方面：第一、