城市空間就是人們在城市中用來交往的場所，建築內部空間就是人們在建築內部用來交往的場所。城市設計提出城市空間體系的結構，決定空間的功能和空間的形狀、大小、尺度，有時還決定作爲空間界面的建築物的功能性質組合、建築物高度和造型等方面的要求。在城市中，建築自身的角色含義是確定的，而好的建築空間，應是對城市空間的迴應和深化。建築空間與城市空間都是人們生活的場所，建築是構成城市的基本單元，因賦予城市街道與廣場精神而使之變得生動有趣。我們將城市街道平面與建築平面之間的關係用“格式塔”心理學的核心理論——“異質同構”來推敲：如圖1把某公共建築單體平面中的功能空間和剩餘空間分別採用黑白填色後，將其與同手法處理的城市街道平面進行對比。由此不難發現，該公共建築單體平面填色圖與城市街道填色圖有着不可否認的相似之處。從某種角度來看，一幢公共建築的內部空間，就是城市空間的縮影。特別是大型公共建築，其明顯地表現出開放性、綜合性和與城市一體化的特徵。城市與建築二者在模式和結構上存在一定的對應關係，城市空間在建築空間的特徵上也有一定的體現。援引蘆原義信先生的著作《街道的美學》中的一句話：“城牆內部就形成了具有一幢大建築般‘內部秩序’的街道。”既然可以把一座城池看作是具有建築般“內部秩序”的外部空間。反之，我們是否也可將一幢建築看作是具有城市般“外部秩序”的內部空間呢？似乎城市空間設計和建築內部空間設計的手法並不是相對獨立的，使用者在兩個不同級別的空間中也會有着相似的行爲心理訴求。可見城市設計的某些空間秩序也是可以與建築內部某些空間秩序相互借鑑的。
一、與公共建築內部空間設計的互通
歐洲傳統城市空間形態總能讓人與建築空間聯繫到一起，將公共廣場稱爲“城市的客廳”便是最生動的比喻。城市的空間形態總是與構成它的建築形式息息相關的，而它們的形成又離不開歷史經濟與文化的大背景。傳統的城市空間與建築形態是信息時代之前，工農業時代下的產物——那時的城市交通速度與廣度、信息傳播速度與範圍都遠不及信息時代的今天。工業化之前的歐洲傳統城市中，人們喜歡更多地享受室外空間帶來的體驗，因爲就那時的社會生活和文化特點來看，在外部空間可以獲得更多信息、文化、交流，甚至是衝突、矛盾，所以當時的公共建築也就受上述原因及營造技術的影響，體量與空間有限，功能單一。那麼就今天及未來一段時間內的情況來看，高速的信息流連接着城市每一個角落，室外空間品質的重要性的確有弱化的趨勢，取而代之的是在建築內部功能的高度複合以及由之引起的空間極大豐富。
一方面，從設計人員的角度來看，新階段的一種設計手法發展趨勢可大體歸納爲：用一個平靜的外表隱藏建築內部各種功能的矛盾衝突，將功能與流線在建築中複雜並置。但其不同於文丘裏所推崇的充滿複雜性與矛盾性的建築之處，在於它的複雜多樣性不是建築某一種功能的幾個方面，也不是追求建築形態的多義，而是多種不同功能空間的並存；它的矛盾性不是某種功能空間內部的矛盾，而是各功能空間之間的矛盾；功能區之間的串聯使人感到如同在店鋪林立的商街中穿梭一般，而不是簡單且機械地排列。例如，德國的里爾會展中心（圖2）用一個水平向的組織方式，像串燒一樣地把三個不同的功能區塊組合在一起形成一座巨大的建築。這三個功能區由北至南分別是音樂廳、會議中心、展覽中心。一般情況下它們都可以單獨成爲一個建築，但是也可以模擬城市街道空間有機地將它們組織在同一個表皮下，每個功能區域既可以互不干涉獨立運作，也可以相互穿行，甚至可以打開隔斷使各個空間相互連通。不同的功能空間分區又擁有各自獨立的表皮，音樂廳包裹在黑色混凝土牆內；會議中心擁有一個帶玻璃的外廊；展覽區則使用了波紋鋁板。整個建築功能混雜，卻統一在一個巨大的橢圓形屋頂下，使這組既複雜又抽象的建築功能空間很好地達到彼此間的動態平衡狀態。
另一方面，從由流線出發的立體感官角度來看，人們沿街道行進過程中的視覺運動通常還是上上下下，伴隨着行進方向的變化，使人產生一種動感，而每前進一程，三維空間形式的變化都會引發人們心理空間的變化：時而會在窄巷中感到壓抑，時而又因來到教堂前庭或廣場而感到豁然開朗。特別是在一些場所感最強烈的西歐城鎮中，無論是外出辦事行走在城市街道上的人，或是在盛裝表演行列及軍隊遊行隊伍中行進的人，抑或是參加宗教遊行隨隊體驗過這種審美經驗的人，都能從東拐西轉的遊行隊伍中的其他人身上（彷彿從鏡子當中一樣）看到自身前進的形象——於是，這些活動的參與者同時又成了參觀者。這是沿一條筆直的大道上游行所決不可能產生的感覺，也不是從單純二維平面上的軸線視線分析可以得到解釋的。由此，在討論較具體的設計手法時，我們或許可以嘗試在建築的內部空間中將各層平面連續在一起，以構成一個連續的街道界面（圖3）。使建築各樓層之間的關係不再是單調地依靠樓梯間與電梯井進行轉接，而是打破建築平面尺寸的束縛，將其相互連接以延長空間感受，融匯成一條充滿趣味的建築內部“街道”。這條“街道”可以穿越建築的各個功能，在塑造一個又一個流動空間的同時，最重要的是營造出一種漫步於城市中的感受，猶如“建築”的功能用房就散落在“街道”的旁邊，而不再是單一生硬的方盒子。公共空間也不再是房間以外的獨立空間，或是從房間割裂出來的消極空間，而是可以有如歐洲的廣場，在建築的圍合下，在街道的轉折交叉處，有意識地創造出來的有明確邊界的積極空間。
總而言之，這裏提出的“城市之於建築”的思想更多地是在設計中運用的一種理念，其關鍵點在於如何有機地控制建築功能的複雜性與多樣性，如何在建築空間中組織猶如城市街道一般生動的流線，而非建築的形式和體量。因此，正如一座摩天樓可以是功能簡單的住宅或辦公樓建築，一幢小屋也可以是充滿複雜功能或流線的建築。只能說，在體量巨大的建築中，建築師將有機會擁有更多的發揮餘地，賦予城市空間設計理念於建築單體空間設計，將其在建築內部空間中顯著地體現出來，而不應將這種思維僅僅侷限於規模龐大的建築組羣空間設計。
二、建築中的城市街道
下面主要選取國內外的兩個實例，通過具體分析藉以說明，希望能以小見大，探討城市設計思想對於建築設計的意義。
1柏林荷蘭大使館
荷蘭建築師庫哈斯的柏林荷蘭大使館項目（圖4）受前西柏林傳統規劃準則的限制，新建築的設計一定要與基地附近19世紀風格的舊建築有所呼應，而業主仍希望有一個風格獨立的建築。最終，庫哈斯將其分成兩部分，一個獨立的立方體作爲辦公樓；另一個“L”形圍牆狀的建築爲大使館人員的'住宅，作爲舊建築街道界面的延續，補全了舊街區體塊的空白。兩個建築之間圍合出一個“L”形庭院，辦公樓通過四座天橋與住宅樓進行聯繫。首先，在空間形態方面，荷蘭大使館獨具魅力的辦公樓內部空間使其完成了對柏林城市空間的延續。一條曲折迂迴其間約200m長的建築內部“街道”在這個小“城市”中，從底層一直延伸到樓頂，穿過門廳到圖書館，再到會議室，經過許多辦公室，直至健身房，最後到達頂層的餐廳（圖5）。其次，其內部自身不同功能空間的轉接處理得非常巧妙，所有的功能房間都沿着“街道”的一側或兩側有機地組織，每個樓層的平面都隨“街道”的穿插以及錯層的出現而不盡相同。房間也如同街道上功能不同、形態各異的建築，只有街道是它們之間共同的聯繫，使得漫步於這條“街道”中的行者不經意間即可完成對整個建築的體驗。最後，在空間藝術的潤色方面，這條在建築中不斷轉折的“街道”帶來了豐富的轉角空間和休息平臺，爲辦公樓創造了重要的交流活動空間。宛如中世紀西歐城鎮中的人們走出房屋來到街道和廣場上與他人交流一般，不同辦公室的工作人員都可以走出房間來到這條打破樓層阻隔的“街道”上，獲得更多的交流。甚至在一些“地段”還可以發現使用對景手法的痕跡。例如在其中一段兩邊封閉“街道”中，向上望去，透過窗口和住宅樓的一個開口，可以意外地看到遠處的柏林電視塔——猶如在密集的城市夾縫中擡頭仰望到了教堂高聳的鐘樓（圖6）。通道在立面上切割出來的斷面成爲建築立面上最具特色的景觀。建築內活躍的步行路線也成爲城市街道在建築內的意象延伸。
2HPP事務所中國國家大劇院競賽方案
作爲與城市聯繫緊密的大型複合建築空間，在設計中還應充分重視與城市環境文脈的有機結合。一方面對社會公衆開放的建築內部公共空間本身便是城市環境文脈的組成部分；另一方面，內部空間與城市環境文脈的結合也有利於建築與周邊環境的和諧共存。針對於東西方城市文化的差異，在此借HPP事務所中國國家大劇院競賽方案加以闡述（圖7）。該競賽方案將國家大劇院所有的組成部分佈置在一個共同的、透明的、均勻分割的大屋頂下，使其以簡潔的形式寧靜地嵌入北京城市的肌理，能夠有機地續寫不斷生長的城市形態。在大屋頂下，由軸線關係組織的歌劇院、戲劇院、音樂廳、小劇院以及其他功能部分共同形成一個對公衆開放的文化廣場，並與屋頂下的圍合空間形成一個空間中的空間。建築由兩條貫穿的交通空間形成兩條主軸線，在南北軸線上是主、次入口和一個貫穿各層的室內林蔭大道，這是對周圍城市空間的引申和延續。玻璃天頂下的敞廳，以綠化流水將各個功能分區有機地連接在一起，並創造了一個舒適愜意的休閒空間，爲中國傳統的城市街道空間作了新的解釋。城市設計思想對建築內部空間設計的借鑑，對於促進建築與城市的綜合互動具有重要的意義，其設計的方式包括建築公共空間對城市空間體系的完善以及融入城市空間體系。但是其功能和作用的實現，還有賴於遵循空間形態的連續性與一貫性，包括空間的連續、圍合界面的連續以及環境配置的連續等。作爲城市公共空間體系的組成部分，應該儘可能地實現城市空間的連續和溝通，才能更好地共同塑造完整、連續的城市公共環境。其次是使用者行爲的連續性，在使用者由城市空間進入複合公共空間時，應能保持行爲的連續性，不致讓人感到空間和環境氛圍的突變，才能更好地吸引城市人流的進入與停留，使建築內部公共空間的社會效益得以更好地實現。
三、結語
在城市空間設計思想下，如何去看待這個時代下的建築空間形態，與背景城市空間的契合，以及它的未來發展？如何更好地組織功能越來越複雜的建築內部空間？如何創造一種更富有時代感和生命力的建築空間形式？筆者認爲這些探討所能提供的是一種以綜合考慮建築與城市之間問題作爲建築設計立足點與切入點的可能，沒有固定的法式可尋，它期待着建築師自己去尋找不同情況下何如用建築表達自己的方式。其重點在於對城市空間問題的建築表達是否關注的態度。藉助城市空間設計的建築設計方法是能夠提供一些啓發和參考意義的。