一、現行財務會計報告的侷限性
(一)信息披露的格式化
會計的目標是爲了提供相關信息，而表達信息的工具或信息的載體是會計報表。現行財務會計報告採用固定的格式呈報信息，且以會計報表爲主體，要求納入報告的項目必須符合一定的要素定義和計量原則，其信息供給量十分有限，一些應該披露的重要信息被“省略”掉，一些新的經濟業務無法在會計報表中找到合適的位置加以反映。這種格式化會計報表的缺陷主要表現爲：
第一，資產負債表和利潤表的項目都必須符合會計要素的定義，所揭示的信息都必須同時滿足相關性和可靠性的質量特徵。
第二，被納入會計報表的只能是貨幣化的數量信息，對會計信息使用者決策具有重要意義的非貨幣化或非數量化信息則無法反映。
第三，會計報表的固定格式、固定項目以及較爲固定的填列方法，無法反映企業發生的特殊經濟業務。目前會計要素出現的新的表現形式，如企業商譽、人力資源價值、綠色資產等，由於缺乏合適的會計規範，從而使這些價值無法確認，致使企業堆積大量隱形資產。
據美國《商業週刊》1997年資料統計，徽軟公司的市場價值爲1485.9億美元，在全球1000家大公司中排名第五，稱得上是一個實力雄厚的“航空及母艦”，但其資產負債表上顯示的資產總額只有143.87億美元，只相當於美國資產額最高的範尼梅公司資產總額(3510多億美元)的1/25，按照表列數據，微軟根本無法列入大型公司的行列。信息披露格式化的侷限性可見一斑。
(二)信息披露的滯後性
按照會計期間假設，財務會計報告是定期編制和披露的。我國《企業會計制度》規定，半年度中期財務會計報告於每個會計年度前六個月結束後的60天內編制完成並披露、年報於每個會計年度結束後的四個月內編制完成並披露。在信息瞬息萬變的現代社會，任何與未來相關的信息，若獲取不及時，也會變成無用的信息。信息技術的迅猛發展，一切追求高速、高效，財務會計報告的滯後性必將成爲它的“致命”缺陷，巴林銀行的破產也可見其影子。其次，會計信息系統是由會計人員具體操作的，在會計技術應用過程中主觀的估計、判斷在所難免，不同的會計人員由於業務水平等原因可能會對類似的經濟業務作出有差異的估計、判斷，而且對信息加工耗費時間，降低了及時性，再加上金融工具的創新等原因，企業很可能在極短的時間內因一筆交易而使財務狀況發生翻天覆地的變化。從目前財務報告的披露水平來看，這種變化是無法及時使決策者獲悉的。
(三)信息披露的歷史性
現行財務會計報告主要是提供以歷史成本爲主的財務信息，這一特點限制了其披露內容的充分性。
首先，歷史成本原則使得財務會計報表只反映已實現的收入和已發生的費用等歷史性信息，但在當今的信息社會中，不確定性信息比以前更多、更突出，而目前的報表卻無法披露與企業有關的各種不確定信息。
其次，近幾年來衍生金融工具得到了迅猛的發展。衍生金融工具可以“以小搏大”，蘊含着無窮機會與風險，所以企業一旦參與交易，就會承受很大風險，而且這種交易可對企業財務狀況產生極大影響，衍生金融工具又無法用歷史成本計量，導致其有關信息無法在財務報表中披露。
此外，歷史成本沒有確認一般物價水平的變化。在歷史成本會計模式下，收益的概念是以維持貨幣資本爲前提的，在通貨膨脹時期，報表上的費用項目並不包括維持實物資本所需要的部分賠償金額，從而使利潤虛增、信息失真。
財務會計報告主要以提供歷史信息爲主，無法反映企業未來的經營成果及財務狀況。因此，目前的財務報表普遍缺少前瞻性信息和預測性信息，而許多信息使用者需要的恰恰是事業的前景狀況。歷史信息雖然在一定程度上可以預示未來，但決不能等同於代表將來。
(四)信息披露的人爲性
我國的《財務會計報告條例》對六大會計要素按國際慣例進行了更科學的重新定義，加強了會計要素確認的科學合理性，防止企業利用會計制度的疏漏，披露虛假的會計信息。但在會計覈算所採用的一系列會計原則和會計處理方法中，許多會計方法都帶有人爲因素，如按規定上市公司必須對應收帳款、存貨、短期投資和長期投資等項目的潛在損失進行合理估計，計提必要的損失準備和減值準備等。這些規定有利於上市公司執行穩健性原則，消化風險，提高財務報告披露的質量。但由於會計制度給上市公司運用會計政策和會計方法留有一定的機動性和靈活性，致使信息披露的人爲性無法克服。同時，會計政策和會計方法的選擇，還受財會人員的學識、經驗、職業道德水平等方面差異的制約，使財務會計報告提供的信息容易發生一定程度的差錯，如有舞弊行爲，信息披露將會嚴重失真。
此外，還有會計信息披露者方面的原因：會計人員的整體素質偏低，合理估計和判斷能力較差，影響了會計判斷的合理性;單位負責人、會計人員故意提供虛假信息，藉助於會計上的技術處理方法，採用違規甚至違法的方式，人爲地對利潤進行虛增和虛減;CPA制度的不完善，也影響了審計的有效性。
二、財務會計報告信息披露的改進措施
(一)採用多層次的“彩色”報告模式
所謂多層次“彩色”報告模式就是將財務報告的內容依據會計信息質量特徵劃分爲五個不同的層次，並依此靈活報告會計信息的一種披露體系。這一“多彩”的報告體系的具體思路爲：
第一層次，即核心層包括所有符合確認標準的信息(即同時符合可定義性、相關性、可靠性和可計量性等的特徵)。
第二層次，報告那些目前不能可靠計量，但符合其他所有確認標準的信息，如研究與開發費用等的支出，這些支出可帶來未來經濟利益，但這種未來經濟利益的價值很難確定。
第三層次，報告那些只符合相關性、可計量性的事項，如顧客滿意程度，這種滿意程度也有助於未來收益，它如與特定商標有關聯時，可能滿足資產的確認標準。
第四層次，報告那些符合相關性，可靠性和可計量性特徵，但不符合報表要素定義的信息，比如公司進行的風險經營。有關風險計量與分析，無論對公司還是外部信息相關者來說都是相關的。一方面可提供更多相關信息，另一方面也能更好地描述信息的特點。
第五層次，報告那些符合相關性的事項，如部分知識資本(譬如人力資源價值和員工培訓價值)等。這些資本價值一般不符合資產的定義，因爲公司員工並不爲公司所控制，而且，這些價值的估計有很高的主觀性，通常不符合可靠性特徵，但有助於幫助投資者作出有效的決策和充分實現資本的保全。