會計學與其他社會科學比較研究的意義探析

會計學作爲社會科學的分支之一，與其他社會科學有着千絲萬縷的內在聯繫，而有關這一方面的比較研究尚顯得十分薄弱，這裏存在認識上的問題。在筆者看來，會計學是正確反映會計客體本質和規律的系統化的知識體系。企業、行政、事業單位再生產過程中的資金運動作爲會計的客體，其產權方面的本質屬性，具有諸多層面的規律，這些規律的系統化的知識體系，構築了會計學的高樓大廈，知識體系的豐厚程度，決定了這一大廈的高度、寬度及其結構，而支撐這一大廈的基礎正是其他社會科學。因此，將會計學與其他社會科學進行比較研究具有重要意義。1．優化會計環境。一般認爲，會計環境主要包括政治、經濟、法律、文化、教育等因素。不難看出，這些因素均屬於社會科學範疇，並構成了社會科學的主要組成部分，這些因素的發展變化無疑對會計的發展變化具有十分深遠的影響，這已被諸多的研究成果所證實。通過會計學與其他社會科學的比較研究，一方面可以瞭解會計學與其他社會科學的共性，更清晰、更全面地認識會計學與其他社會科學的內在聯繫，更準確地把握影響會計學發展深度、發展廣度、發展方向的各項外部環境因素，從而爲會計學更合理、有效地適應環境的發展，更好地發揮會計學的職能作用提供理論依據；另一方面，可以瞭解會計學與其他社會科學的差異，把握各自的矛盾所在，更深入瞭解有關研究對象、研究方法、理論體系、方法體系等方面的特殊性，對各個會計環境因素爲何作用於會計、如何作用於會計、何時作用於會計。作用於會計的程度等問題，提供更爲清晰的思路，使我們更全面、深入、客觀地認識和利用會計環境，通過會計對有關環境因素的反作用，實現優化會計環境、促進經濟發展的目的`。2．認識會計學本質。關於會計學的本質，主要有生產力論、生產關係論、上層建築論、產權論等觀點。很顯然，會計學作爲經濟學的分支學科，屬於社會科學範疇；同樣，會計學作爲管理類中工商管理下的二級學科，仍然沒有脫離社會科學。因此，會計學不可能具備生產力性質，而作爲管理類的學科專業，又不可能僅僅是一門技術、藝術、方法，也不可能僅僅以提供財務信息爲目標。從資金運動及其所體現的財務關係看，會計學具有一定的生產關係性質；從會計準則、會計制度角度考察，會計學具有一定的上層建築性質；從會計等式及其反映和監督的內容分析，會計學又具有一定的產權性質；從會計專業的學科地位及其工作性質考慮，會計學又屬於一項管理活動。從現有這些觀點看，會計學作爲系統化的會計知識體系，本質上是有關產權方面的管理活動，這是基於會計學是經濟學的組成部分、是管理類中工商管理的二級學科所得出的結論。這一結論的正確與否，雖然有待於我們理論上的進一步討論和實踐中的不斷印證，但卻是與會計學的社會科學性質密切相聯的。會計學與其他社會科學的比較研究，也必然帶來對這一問題更科學、更合理的認識。3．夯實會計研究基礎。會計學作爲社會科學中的一個子學科，其發展和完善有賴於其他學科、尤其是相關學科的發展和完善，並以其相關上一級學科爲基礎。通常認爲，會計學的理論基礎是政治經濟學，也有人認爲哲學、數學同樣是會計學的理論支柱。實際上，會計學的理論基礎與一定的經濟體制有關。在計劃經濟下，會計的主要任務是反映和監督國家計劃的完成進度及其結果，企業會計作爲國民收入初次分配的手段，本質上已被納入國家財政體系，形成了國家宏觀上的大財政和企業微觀上的小財政，會計工作、會計研究與財政工作、財政理論形成了緊密的關係，這時會計學的理論基礎是政治經濟學和財政學。在市場經濟下，會計學的理論基礎應是經濟學（含西方經濟學、馬克思主義政治經濟學）和金融學，許多新的會計問題均源於此，比如產權會計學問題、委託代理會計理論、衍生金融工具會計問題外幣拆算會計問題、通貨膨脹會計問題等等。當然，與會計學理論密切相關的還有哲學、邏輯學、倫理學、社會學、行爲科學等學科。不管怎樣，會計學與其他社會科學的比較研究，是深化會計研究、強化對會計理論基礎的認識、構築更加紮實的理論根基的需要。4．加深會計研究深度。實踐證明，作爲一門應用經濟學，會計學也是一門技術性很強的科學，爲企業的經濟管理服務，因此纔有技術論、工具論等觀點。但這不等於會計學沒有理論，否則也就不會產生各個會計學流派。而會計理論作爲會計學的研究成果，其研究深度有賴於相關學科的深入瞭解及其理論的借用。例如，規範會計學派與實證會計學派的產生，源於經濟學中的規範研究、實證研究，而這些研究方法又來自於哲學中的方法論。研究會計問題，既要深入會計學內部把握其精髓，又要站在會計學之外的經濟學。管理學、哲學甚至倫理學等角度冷靜地分析會計，所謂