高質量的會計信息是資本市場正常、有序運轉的前提和基礎，按照美國財務會計概念公告的提法，財務會計的目的在於“爲現在和潛在的投資者、信貸者以及其他用戶提供有用的信息”。有用的信息，首先要具備兩種主要的質量，即相關性和可靠性，這就需要會計人員具備比較強的專業勝任能力，即職業判斷能力，因此，會計職業判斷能力的高低就成了會計人員能否有效擔當這一角色的關鍵。
會計職業判斷的最大特點在於會計人員在職業判斷過程中不可避免地存在主觀臆斷性，這種主觀臆斷性的準確程度不僅取決於會計人員對財經法規政策的理解和自身職業道德水平的高低，也取決於會計人員的業務水平及其對客觀情況的瞭解程度，同時也受到各有關方如股東、債權人、政府、企業管理當局等利益博弈均衡的影響。
因此，如何提高會計職業判斷的能力，降低會計職業判斷的風險是我國現階段會計界亟待解決的一個重要問題，特別是在新會計準則實施後，更凸顯其重要性和必要性。
一、提升會計職業判斷能力的必要性
（一）經濟環境的複雜化和新業務的層出不窮對會計職業判斷能力的要求越來越高
真實性的信息及信息獲取的準確性固然重要，但是除非能夠與判斷的開發和培訓同步進行，否則它們的價值將被埋沒……解決商業問題不僅僅要求有條理地掌握事實的秩序，同樣重要的是對這些事實進行細緻地分析、合乎邏輯地推理、形成和得出有效的結論，並且進行恰當地判斷。
（二）新會計準則的“原則導向”和簡約化的特徵使會計職業判斷能力的提升成爲必須
新會計準則體系的一個特點是由過去的“規則導向”過渡到“原則導向”，這大大地加大了會計人員的職業判斷空間。試圖在準則中涵蓋所有可能的情況和企業的所有經濟活動，顯然是不實際和不可能的，因而不可能有單一且不變的會計政策和會計方法。另外，會計準則的制定遠遠落後於經濟的發展以及科技進步帶來的交易形式、結算方式的變化，所以，對於準則體系的運行來說，判斷是很重要的。會計人員在企業日常的經濟事項和交易的會計處理中，對會計原則中的相關性原則、權責發生制原則、收益性支出與資本性支出原則、謹慎性原則、實質重於形式原則、重要性原則等的把握需要通過會計人員的職業判斷來實現。
（三）會計人員素質的參差不齊是提升會計職業判斷能力的客觀要求
現階段我國會計人員的整體素質較低，他們習慣了按照財務制度的規定進行相關的賬務處理，在日常工作中僅需根據會計制度的規定作出簡單的是非判斷，並參照會計制度的現成模式進行記錄，很少或根本不需要深入思考各個會計問題蘊含的經濟實質、會計觀念和可選擇的方法，一旦出現了會計準則尚未作出規定的新事物或複雜業務時，則無從下手，沒有辦法通過自身的能力作出準確的職業判斷，只能牽強附會地照搬已有的制度，或者不管企業實際情況，將其它企業對類似業務的處理方法生搬硬套，有些甚至是乾脆放棄了自己應有的職業判斷，將矛盾上交，聽從領導的指示。這些都表明我國會計人員的職業判斷能力較弱。隨着全球經濟一體化，隨着我國會計發展與國際接軌，隨着經濟新事物的不斷涌現，會計人員職業判斷能力的提高已是到了迫在眉睫，不得不爲的時候了。
二、實施會計職業判斷應遵守的原則
（一）依法進行原則
會計職業判斷雖然存在主觀臆斷的可能性，但它必須受到會計準則、會計法規的約束，只有在準則、制度提供的範疇內進行的判斷纔是合法的。否則，就可能會產生提供虛假會計信息，誤導相關人員決策的結果。
（二）客觀公正原則
會計人員在職業判斷過程中，要處理好可靠性與相關性、個別利益和共同利益等關係，要排除教條主義，經驗主義、盲從領導、生搬硬套等做法，就要遵守客觀公正原則，即以本企業實際發生的經濟業務爲基礎，結合企業所處的經濟環境、法律環境、技術環境進行分析，作出準確的判斷。
（三）保持適當審慎原則
由於會計職業判斷是對會計事項的判斷和選擇，它會受到會計人員能力侷限性和經濟交易複雜性的影響，判斷有可能與實際情況相背離。爲此，會計人員必須保持適當審慎的態度，力求對每一判斷都要有相應的理論依據、法律依據和現實依據。
三、運用會計職業判斷的例證分析
新會計準則雖然在規定會計處理一般原則的同時，也儘可能地提供了執行準則規定的具體指南，但是由於會計職業本身的原因，會計人員在會計信息處理過程中，都不可避免地要依靠自己的知識、經驗、偏好和所處的環境對會計事項作出一系列的預期和判斷。同樣的數據、不同的會計人員處理的結果可能大相徑庭。
