導讀：煤礦安全評價現狀：安全評價指按其定量的程度。促進煤礦重大危險源的辨識與控制。推動每礦安全評價量化分析的發展。
關鍵詞：煤礦安全評價，重大危險源，煤礦事故，量化分析
1、引言
我國煤炭資源豐富，但煤炭賦存條件複雜，95%煤炭的井工生產自然災害較嚴重，現在開採的國有重點煤礦中，高瓦斯和有煤與瓦斯突出危險的礦井佔49.2%，有自燃發火的傾向的礦井佔57.5%，有煤塵爆炸危險的礦井佔89.5%，部分礦井還受熱害、水害的威脅。經過多年的努力，我國煤炭行業已在不同程度上控制了煤炭災害對安全生產的威脅，但是由於種種因素的制約，迄今爲止，頂板冒落、煤與瓦斯突出、衝擊地壓、突水、火災等事故仍就嚴重威脅着煤礦安全，煤礦安全事故給國家造成了巨大的經濟損失，據煤礦近年來的初步統計，每年因死亡事故造成的損失約爲15億元，因塵矽病支出爲12億元，因工傷致殘的治療、護理支出約爲4億元，總計31億元。
2、煤礦安全評價的提出
煤礦安全問題嚴重影響了煤炭工業的發展，甚至制約了我國經濟政治的進步。因此，解決煤礦安全生產問題迫在眉睫，我國煤礦安全生產存在諸多隱患，生產事故頻發，本着“安全第一，預防爲主”的方針，將人員傷亡及財產經濟損失控制在有效範圍內並及時消除安全隱患，對煤礦生產實施安全評價具有重大意義。
安全評價(safety assessment)是對系統危險程度的客觀評價，它通過對系統中存在的危險源和控制措施的評價客觀地描述系統的危險程度，指導人們預先採取措施，降低系統的危險性。安全評價包括確認危險性和評價危險性兩個方面，前者在於辨識危險源，定量來自危險源的危險性;後者在於控制危險源，評價採取措施的危險源存在的危險性是否能被接受。我們可將煤礦的安全評價分爲：煤礦建設項目安全預評價，煤礦建設項目安全驗收評價和煤礦安全現狀綜合評價，即對煤礦設施，設備，裝置實際情況的調查分析，定性定量分析其生產過程中存在的危險，有害因素，確定其危險度，對其安全管理狀況給予客觀的評價，對存在的問題提出合理可行性的安全對策措施及建議。
3、安全評價方法
3.1安全評價現狀
(1)安全評價現狀：安全評價方法很多，當前主要的評價方法有安全檢查表法，預先危險性分析，事故樹分析法，故障類型和影響分析，危險可操作性，指數評價方法，概率風險評價，綜合評價方法，人工智能和神經網絡方法等。論文檢測。
(2)煤礦安全評價現狀：安全評價指按其定量的程度，又可分爲定性評價和定量評價，由於我國安全評價人員常常憑經驗，和直觀的判斷能力，對煤礦生產系統的工藝，設備，環境，人員和管理等方面的狀況進行定性分析，得到的評價結果也是一些性的指標，隨意性較大，同時煤礦安全評價所採用的評價方法較單一。論文檢測。
3.2煤礦安全評價
3.2.1 煤礦重大危險源評價
在我國GB218—2000《重大危險源辨識》標準中，對“重大危險源”的定義爲：長期地或臨時地生產，加工，搬運，使用或貯存危險物質，且危險物質的量等於或超過臨界量的單元。概述中，我們已討論過我國煤礦生產的特點及形勢，根據煤礦頻發事故，我們知道瓦斯、煤塵、水以及火源、頂板等都有可能成爲煤礦事故的重大危險源，在煤礦重大危險源辨識確定後，就應進行安全評價。該評價主要着眼於事故發生前，主要研究和處理那些還沒有發生，但有可能發生的事件，並把這種可能性具體量化爲一個數量指標，計算事故發生的概率，劃分危險等級，制定安全標準和措施，並綜合進行比較和評價，從中選擇最佳的方案，使安全性評價成爲預測，預防事故的重要手段，主要包括：
(1)分析煤礦中各類危險因素及其存在的概率
(2)評價已辨識的危險事件發生的'概率
(3)評價危險事件的後果，估計發生火災，煤塵瓦斯爆炸等物質數量，事故影響範圍
(4)進行奉賢評價與分級，即評價礦井中危險事件發生的概率與發生後果的聯合作用。
3.2.2 煤礦生產事故的風險量化分析
目前爲止，各種評價方法紛繁複雜，大部分針對性強，通用性較差，針對我國煤礦生產安全評價的現狀，得到的多是有限的定性指標，定量分析不夠，下面介紹一種適合於煤礦生產作業條件下的安全評價方法：D=L*E*C量化評價法。
(1)LEC評價法
LEC評價法是針對生產作業條件下，發生事故危險性的評價，該方法將事故的可能性L和人員暴露情況E以及發生事故後果的嚴重度C作爲硬性生產作業條件危險性的三個要素，分別確定三個要素的評價等級分數，並按式1計算三者分數的乘機，從而得出生產作用條件的危險分值D
D—生產條件危險性L—事故發生的可能性分值
E—人員暴露情況分值C—事故發生後果嚴重度分值
D. L. E. C的分值確定如以下各表：
L表：事故發生的可能性分值
| 事故發生可能性 | 完全會被預料到 | 相當可能發生 | 不經常，但可能發生 | 完全意外極少可能發生 | 可以設想，高度不可能發生 | 極不可能發生 | 實際上不可能發生 |
| 分值 | 10 | 6 | 3 | 1 | 0.5 | 0.2 | 0.1 |
E表：人員暴露情況分值
| 暴露於危險環境情況 | 連續暴露於危險環境 | 逐暴露於危險環境 | 每週一次或偶爾暴露於危險環境 | 每月一次暴露於危險環境 | 每年幾次暴露 | 非常罕見 |
| 分值 | 10 | 6 | 3 | 2 | 1 | 0.5 |
C表：事故發生後果嚴重度分值
| 事故可能後果 | 許多人死亡或重大財產損失 | 數人死亡或很大的財產損失 | 一人死亡或一定的財產損失 | 重傷或較小的財產損失 | 致殘或很小的財產損失 | 需要治療或不利於安全衛生要求 |
| 損失價值（萬元） | >500 | 100~500 | 30~100 | 20~30 | 10~20 | 1~10 |
| 分值 | 100 | 40 | 15 | 7 | 3 | 1 |
D表：生產條件危險性
| 危險程度 | 極其危險，不能繼續工作 | 高度危險，需立即整改 | 顯著危險，需要整改 | 一般危險，需要注意 | 稍有危險，可以接受 |
| 危險性分值 | 〉320 | 160~320 | 70~160 | 20~70 | 〈20 |
| 危險性級別 | 一級 | 二級 | 三級 | 四級 | 五級 |
(2)LEC的具體應用
假如某一安全專業的本科畢業生在某一國有煤礦從事技術工作，平均每週下一次井，由於該礦屬於國有煤礦，安全設施，管理較好，極少可能發生事故，井下一次工作人員維持在10人以下，對其作業條件進行安全評價。
首先，根據L，E，C分值表確定分析：由於是“國有煤礦”，安全係數較高，但事故也有發生的可能性，故可取L=1，“平均每週一次下井”，故可取E=3，煤礦發生事故要麼不發生，要發生就是大事故，又因“井下一次工作人員維持在10人以下”，故可取C=40。論文檢測。於是，該煤礦生產作業條件下的危險性分值爲：
D=L*E*C=1*3*40=120
對照D分值表，可知屬於顯著性危險性，等級爲三級，需要整改。
4、結論
基於煤礦生產的特殊性並結合我國煤礦生產安全評價情況，提出以下幾點建議：
(1)完善我國煤礦安全評價體系，建立合適有效的安全評價標準;
(2)提高評價機構人員的素質，保證安全評價師等能夠多角度多方面地洞察煤礦安全隱患，並能夠針對具體隱患提出切實可行的安全措施;
(3)加大資金的科研力量投入，促進煤礦重大危險源的辨識與控制，推動每礦安全評價量化分析的發展。
參考文獻：
[1] 王德明.我國煤礦安全生產形勢分析和關鍵技術[J].北京：中國科學技術大學出版社.2005
[3] 徐尚仲、朱傳傑、高玉成、劉強.煤礦瓦斯爆炸重大危險源辨識與風險評價.煤礦安全[M].2:11-14.2007
[4] 羅宏森、謝賢平.關於重大危險源控制技術若干問題的探討[M].有色金屬設計.30(4):66-71.2005
[5] 陳喜山.系統安全工程學[J].北京：中國建材出版社.2006
[6] 鄧忠猛.淺談企業安全文化氛圍的培育.湖南電力[M].2005