本科2016畢業論文導師評語大全

學識都 人氣:1.36W

.選題符合行政管理專業培養目標目標,能較好地綜合運用社會理論和專業知識。論文寫作態度認真負責。論文內容教充分,參考的相關資料比較充分,層次結構較合理。主要觀點突出,邏輯觀點清晰,語言表達流暢。但論證的深度還不夠。

本科2016畢業論文導師評語大全

.本文選題符合行政管理專業要求,又充分反映出社會現實的需要性。全文結構安排合理,思路清晰,觀點正確,能很好的將行政管理專業知識與要分析論證的問題有機地結合起來。該文在寫作的過程中查閲的資料不僅充分而且與主題結合緊密。但格式欠規範,案例論證不夠。

.本文立意新穎。全文以xxx為線索,結合各地的準規較全面的分析了xxx的問題和原因。並針對存在的問題提出解決問題的對策。內容論證也教科學合理。全文充分體現行政管理專業特色,格式規範。但創新點不夠。

.本文符合專業要求,反映社會熱點問題。因此,該主題的研究有利於推進我國xxx的進一步發展。全文首先xxx的問題,然後分析xxx的原因。在此基礎上又分析出相關的xxx。全文結構恰當,思路清晰,觀點基本正確。

.論文思路清晰,語句通順。能很好的調查xxx存在的問題。作者對於論文內容有一定的瞭解和熟悉。思路清晰,層次清晰,邏輯結構合理。觀點表達準確。研究原理採用恰當。在論證過程中能有效的將專業原理與要研究的主題結合起來。個別地方論證的觀點不是很明確,總體上達到畢業論文要求。

.本文討論了跨文化交際中存在的潛在障礙,並提出了一系列改善交際效果的建議(説具體一點)。作者能夠掌握基本理論,對跨文化交際作出了思考。全文結構合理,條理清晰,語言表達比較流暢。但是研究不夠深入,分析比較抽象,實證和實例不夠充分。但總來説,該生畢業論文已達到學士學位論文畢業標準,同意參加畢業論文答辯

.本文選題的角度較為新穎,文章脈絡清晰,文筆流暢,基本觀點明確。文章目前仍存在的主要問題:學生沒有完全深入和消化所查找的資料,論據不夠充分有力。

.選題有較強的現實意義,全文結構嚴謹,條理清晰,論點突出,語言通順流暢,表現出作者比較紮實的語言功底和翻譯專業基礎知識,論文符合規範化要求。本論文選題具有一定的現實意義,達到了英語專業學士學位論文要求,同意該生參加論文答辯。

.該文參考的文獻資料充分且符合論題的需要。該文以xxx為例,重點探討xxx。該文選題符合行政管理專業要求,結構完整,思路清晰,觀點表達準確,格式規範,能較好的將行政管理專業知識運用來分析現實中的行政管理實踐問題。但個別觀點論證還不充分。總體上符合畢業論文要求。

.該文選題具有較強的現實性針對性和實用性。結構安排科學合理,思路清晰,層次分明。各部分之間聯繫緊密,觀點表述準確,論證內容比較具有説服力,但文章缺乏自己原創的內容。

.本文以xxx為題,重點探討xxx。選題符合符合行政管理專業培養目標目標與專業特色,而且選題具有很強的針對性和現實意義。文章結構安排合理,層次清晰,寫作時參考的相關文獻資料與主題聯繫緊密,而且參考的資料較新,在寫作過程中作者能較好地運用行政管理專業基本知識原來來分析行政xxx,在論證過程中,主要用理論論證和事實論證。但文章不足之處在與部分語句表達不清晰,論證還不夠深刻充分,創新點不夠。總體上符合畢業論文要求。

.全文以xxx為題,選題具有較強的新穎性和實用性。全文結構科學合理,邏輯性強,思路清晰,查閲的參考文獻資料符合論文要求。論證方法較合理。論證內容較有説服力。對問題的分析比較透徹。該生在論證過程中也能很好的將行政管理專業知識原理與社會現實結合起來。無論從選題上還是觀點論證上都符合行政管理專業培養目標要求。但創新點不夠。

.本文以xxx為題,首先對xxx-的論述,然後在重點分析xxx的原因,並針對原因提出解決問題的有效對策。因此該文在選題上緊扣專業要求,文章結構科學合理,文章觀點表達準確,用詞正確,語句通順,思路清晰。部分與部分之間聯繫非常緊密,在論證方法上採用事例論證與案例論證。查閲的資料充分合理。不足之處解決問題的對策還缺少可操作性。

.該文以xxx為主題,充分體現出時代性和現實的社會價值。全文分xxx個大部分。首先對xxx進行了論述,然後重點分析xxx-。全文基本上都是緊扣主題來展開論述。在論述過程中該生較好的運用了行政管理專業知識來分析解決xxx問題。語言較流暢,但觀點不夠精煉。在論證過程中能恰到好處地運用理論論證方法與實踐論證方法。觀點表達準確,思路清晰,文章整體性較強。整體上符合行政管理專業培養目標要求。

.本文以xxx為主題,選題具有很強的現實性和應用性且符合行政管理專業培養目標要求。該論文結構基本合理,全文共分xxx大部分。其中第一部分xxx-,在此基礎上重點探討xxx。在論證過程中,該生的參考文獻資料與所要論證的觀點及內容結合緊密,運用的研究方法主要是理論研究與事例研究法。用詞基本準確。但存在的問題主要是論據不夠充分,還缺乏説服力,個別引用內容沒有標明出處。