開題報告是開題者在承認論文主題以後，對論文初步斷定內容的撰寫，下面就是小編整理的會計專業畢業開題報告，一起來看一下吧。
標題：剖析程序在財政報表審計中的運用
一、本課題國內外情況，闡明選題根據和含義
(一)國外研討情況
在發達國家中，美國無疑是剖析程序運用研討最具有經歷的。在美國，剖析程序時在財政作弊十分盛行的情況下開展運用起來的。剖析程序最早出現在1978年美國註冊管帳師協會審計原則佈告)(SAS)第23號原則闡明書裏，該闡明書將剖析程序描繪為：“經過查詢對財政信息進行實質性測驗以及對數據和材料之間的相互聯繫進行對比。”該佈告被1988年為SAS第56號替代，將剖析性複核正式命名為剖析性程序，並將其界説為：“對財政及非財政數據之間合理聯繫的對比和剖析做出對財政信息的評價。”SASNO.56以為在審計方案期間，運用剖析程序的意圖是：(1)協助審計人員瞭解被審計單位的運營情況;(2)評價被審計單位的繼續運營才能;(3)指明財政報表中存在的重大錯報的可能性;(4)削減細節審計測驗。在審計測驗期間，運用該技能的意圖是指明可能的誤報及削減細節測驗。在審計完結期間，是評價被審計單位繼續運營才能及指明誤報的可能性。
(二)國內研討情況
近年來，中國上市公司財政報表作弊案子及審計失利事例一再發作，使投資者遭受巨大損失，剖析程序在財政報表審計中的運用也越來越引起了註冊管帳師的注重。中國於1996年發佈的《獨立性審計原則第II號——剖析性複核》指出：剖析性複核是指註冊管帳師剖析被審計單位首要的比率或趨勢，包含查詢這些比率或趨勢的反常變化及其與預期數額和有關信息的區別。與此一起，規則剖析性複核的意圖：在審計方案期間，協助斷定別的審計程序的性質、時刻和規模;在審計施行期間，直接作為實質性測驗程序，以進步審計功率和效果;在審計陳述期間，對財政報表進行全體複核。還規則了可運用的辦法是：簡單對比、比率剖析、構造百分比剖析和趨勢剖析。
在現代審計中，為與時俱進，中國財政部與2006年發佈了《中國註冊管帳師審計原則第1313號——剖析程序》。新原則為剖析程序做了新的界説：剖析程序是指註冊管帳師經過研討不同財政數據之間以及財政數據與非財政數據之間的內涵聯繫，對財政信息做出評價。剖析程序還包含查詢辨認出的、與其它有關信息不一致或與預期數據嚴峻違背的波動和聯繫。意圖也發作了變化，剖析程序的意圖為：榜首用作危險評價程序，以瞭解被審計單位及其環境，註冊管帳師施行危險評價程序的意圖在於瞭解被審計單位及其環境並評價財政報表層次和斷定層次的重大錯報危險;第二當運用剖析程序比細節測驗能更有效地將斷定層次的查看危險降至可接受的水平常，剖析程序可以用作實質性程序：在對於評價的重大錯報危險施行進一步審計程序時，註冊管帳師可以將剖析程序作為實質性程序的一種，獨自或聯繫別的'細節測驗，蒐集充沛、恰當的審計依據;第三在審計完畢或接近完畢時對財政報表進行整體複核：在審計完畢或接近完畢時，註冊管帳師應當運用剖析程序，在已蒐集的審計依據的根底上，對財政報表全體的合理性作終究掌握，評價報表仍然存在重大錯報危險而未被發現的可能性，考慮是不是需求追加審計程序，以便為宣佈審計意見提供合理根底。新原則規則了可運用辦法：趨勢剖析法、比率剖析法、合理性測驗、迴歸剖析法。
註冊管帳師在財政報表中運用審計剖析程序，可以有效地辨認重大錯報危險，獲取充沛恰當的審計依據，下降審計本錢，保證審計質量，下降審計危險，使審計工作更有功率和效果，可是沒考慮到剖析程序自身的存在的缺點，很有可能會構成過錯的審計定論。在閲覽了很多專家的主張以後，我總結出了以下幾點：首要，在財政報表審計中運用剖析程序時，明晰剖析程序適用的規模;其次，在審計的各個期間根據公司的詳細情況挑選適宜的辦法;再者，添加註冊管帳師關於剖析程序實務運用及剖析程序軟件運用等有關的後續教學，並鼓舞其多運用除公司以外的有用信息;終究，經過樹立行業統計數據材料庫及開發有關剖析程序的規劃軟件東西，非常好地為註冊管帳師效勞。
(三)選題根據和含義
跟着中國上市公司欺詐案子及審計人員法令訴訟案的一再曝光，審計質量顯得尤為首要。為進步審計質量，儘可能的地進行大規模的審計測驗，蒐集審計依據，削減危險，可是註冊管帳師面臨着審計使命重、時刻緊、人員少等殘酷的現實。所以，處理這一矛盾的辦法即是進步審計功率。而剖析程序可以有效地辨認重大錯報危險，獲取充沛恰當的審計依據，下降審計本錢，保證審計質量，下降審計危險，使審計工作更有功率和效果。因而，很多註冊管帳師在財政報表審計中運用了剖析程序，並收到了傑出的效果，協助他們既精確又方便的完結審計使命。
然而，剖析程序在財政報表審計中的運用尚不老練，比方剖析程序軟件開發少、註冊管帳師對雜亂剖析程序辦法運用才能有限及缺少實務操作性。在此情況下，期望可以在靈活運用剖析程序一起，可以經過閲覽很多的參考文獻以及自己概括收拾來為存在的疑問提出改善辦法，然後非常好的發揮剖析程序下降審計本錢及進步審計功率和效果的效果。
二、研討的基本內容、基本思路(方案)及處理的首要疑問
(一)研討的基本內容
1剖析程序的概述
1.1剖析程序的寓意及特徵
1.2剖析程序在財政報表審計中運用的必要性
1.2運用剖析程序應考慮的要素及辦法
2剖析程序在財政報表審計中運用
2.1剖析程序在危險評價程序中的運用
2.1.1剖析程序在危險評價程序中的運用意圖
2.1.2剖析程序在危險評價程序中的詳細運用
2.2剖析程序在實質性程序中的運用
2.2.1剖析程序在實質性程序中運用應考慮的要素及意圖
2.2.2各事務循環運用剖析程序的詳細施行辦法
2.3剖析程序在整體複核期間的運用
2.3.1剖析程序在整體複核期間運用應考慮的要素及意圖
2.3.2剖析程序在整體複核期間詳細施行辦法
3剖析程序在A公司的運用
4剖析程序在財政報表審計中運用的侷限性及改善辦法
5總結
(二)基本思路
跟着審計技能運用的不斷深入，剖析程序在財政報表審計中的運用也越來越廣泛，對剖析程序的研討也日益受到注重。這篇文章論述了剖析程序在財政報表中的運用，首要對剖析程序整體以及剖析程序在危險評價程序、實質性程序和整體複核期間三個期間的運用進行了論述;然後，以A公司為剖析程序運用目標，以趨勢剖析法和和比率剖析法為首要剖析辦法，將上述的理論剖析運用於實習;終究，對於剖析程序在詳細運用中存在的適用規模有限、對運用主體請求高及只能進步直接依據等疑問提出完善辦法。
(三)處理的首要疑問
跟着審計技能運用的不斷深入，剖析程序在財政報表審計中的運用也越來越廣泛，對剖析程序的研討也日益受到注重。這篇文章論述了剖析程序在財政報表中的運用，首要對剖析程序整體以及剖析程序在危險評價程序、實質性程序和整體複核期間三個期間的運用進行了論述;然後，以A公司為剖析程序運用目標，以趨勢剖析法和和比率剖析法為首要剖析辦法，將上述的理論剖析運用於實習;終究，對於剖析程序在詳細運用中存在的適用規模有限、對運用主體請求高及只能進步直接依據等疑問提出完善辦法。
三、課題研討辦法和進展組織
(一)課題研討辦法
1、文獻法。在已有的理論研討成果、經歷總結材料的根底上，聯繫新原則下中國剖析程序在財政報審計中運用詳細情況做出剖析。
2、數據剖析法。經過蒐集收拾有關的數據材料，進行定量剖析。
3、理論與實習相聯繫的辦法。理論與實習相聯繫是經濟學研討中一種十分首要的剖析辦法，對這篇文章而言，在討論新原則剖析程序在財政報審計中運用，有必要恰當地運用理論與實習相聯繫的研討辦法，使疑問顯得明晰和明晰。
(二)進展組織
序號 使命方案 詳細工作組織 時刻組織
1 論文選題 ①教師分專業出選題 9月17日——22日
②分專業對教師出的選題進行審閲 10月7日——8日
③10月9日後網上發佈選題、學生斷定選題並按班級上交匯總選題意向統計表 10月9日——15日(週五有必要提交統計彙總表)
④畢業論文動員大會(分專業進行)、畢業論文選題寫作等有關講座 10月15日——25日
⑤發佈終究的論文選題及輔導教師 10月26日
2 下達使命書蒐集並閲覽材料 教師下達論文寫作的使命書、學生蒐集並閲覽有關論文寫作材料、2篇與論文有關的外文 10月27日——11月初
3 文獻總述和開題陳述的寫作 文獻總述、開題陳述的寫作 11月1日——12月9日
4 開題辯論 開題辯論 12月10日——13日
5 論文寫作及輔導 有論文初稿 12月14日——1月15日
6 論文辯論 分批次進行論文辯論 2011年3月——5月