根據不同作者的專業水平，同一套數據可以得出不同的結論，寫出相差甚遠的文章。
對本領域的知識越廣越精，越能夠清楚地把自己研究成果的重要性寫出來。第一作者和資深作者對此應負主要責任。要做得好必須平時積累而非寫文章前纔去檢索文獻。可以考慮以下幾點：
(1)蒐集並仔細研讀本領域的經典論文或書籍。
(2)跟蹤本領域主要科研小組的科研動向。你的稿子可能是被這些同行們審的。只有知己知彼才能精闢地把自己研究對科學的貢獻清楚地寫出來。這些對於寫好的“介紹”和“結論”大有幫助。
(3)參加主要學術會議。在好的學術會議上，可以對當前的科研有個較全面並且及時的瞭解。光靠讀文獻往往落後當前的研究至少半年。一旦對本領域的科研有了準確，深刻的理解，才能定好的課題，設計好的實驗，做高質量的數據分析。這些是好文章的根基。有了這些後纔有可能寫出有影響力的大作來。
精簡併貼切的論文題目
文章的題目如人的眼睛。一般情況下，如果可能應把最重要的發現在標題裏體現出來。儘量避免類似"Effect of A on B" or "Influence of C on D".這種題目給人一種低含金量的印象。當然，要把自己的成果在標題中昇華出來是需要確實有內容的。再好的包裝也不能把差的科研轉化成好的文章。
在此基礎上，作者必須認真分析數據，找出新東西來。若此處偷懶，就會導致最後的文章只是數據的堆壘，而無新意。文章的檔次會降很多。並且，在自己的履歷表上，別人多會叢文章的題目和發表的雜誌來判斷文章的'好壞。
重點突出並流暢的文摘
現今數碼信息時代文獻搜索很便利。通過搜索谷歌Scholar，SciFinder,等各種數據庫很容易得到相關的文章的文摘。好的文摘可以勾起讀者詳細閱讀的慾望。一般情況講，別人仔細讀了你的文章後，覺得有收穫，纔會有深刻印象，以後纔會被更多地引用。
好的故事情節
要自己的文章引人入勝，應在介紹部分先埋下伏筆。講清楚當前大家面臨的問題及解決它的重要性。要先確定中心思想(或論點)。圍繞這個中心耐心地叢淺入深，一步步地把讀者帶到中心點上。應避免突然加入新的概念。
不要假設每一位讀者都有基本的專業知識。要不厭其煩地把關鍵的概念或名詞在剛出現時就定義清楚。避免把讀者搞胡塗。下筆之前，若中心很明確，寫作會很快，是個可以享受的過程。反之，會有寫了又撕，撕了又寫的痛苦經歷。儘量避免長篇大論。越精簡越容易讀，才越受歡迎。
文字和表達方式的精雕細鑿
前面提的部分一切就緒後，才應該花工夫在遣詞造句上。儘量避免頻繁重複使用同樣的字眼。特別是在用第二語言寫作。查一下字典，諮詢一下語言好的朋友或同事都會受益匪淺。一篇文章應耐着性子反覆修改直到作者完全滿意爲止。有時候覺得莫處彆扭，就應該反覆思考，想更好的表達方式。一般情況，至少要改五次才能達到這一步。
請同行預評審
在提交論文給雜誌前，最好請自己信得過的同行評審。"信得過"是指願意花時間認真讀並會坦誠地指出不足之處，而非大力恭維。應該預先徵得對方同意，並給與充分的評審時間。根據對文章的貢獻和評審人的預期值，或口頭感謝，或在文中致謝，或邀請成爲共同作者。
結語
經過這些步驟，文章一般都是可讀的。當然文章好不好與研究本身質量大大相關。雖然，好的寫作不能把差的科研提高檔次，但草率寫作卻可以把好的科研降低一個或多個檔次。千萬不要爲了趕時間，草率地投稿。
有時會欲速則不達。發文章雖不易，但把壞的文章從文獻中刪去更難。急切發文章但不顧質量的做法可能會導致一生的遺憾。即使經過這些努力後自己的文章在別人眼裏仍不是最好，以後也不會後悔。因爲它是你的最好。