一篇論文，一百個人寫，有一百種不同的寫法。因此不能強求一律，固定出一個寫作模式，這是不可能的。我向大家介紹的問題主要分三個方面：
一、法院學術討論會獲獎論文的特點
根據這幾年的情況來看，法院論文一般包括應用法學和理論法學方面的論文，主要是應用法學方面的論文多一些。這些獲獎論文的特點主要表現在以下八個方面：
第一，科學性。這是學術論文在方法論上的特徵。科學性是保證論文質量的關鍵，它不僅僅論述的是法學領域的命題，而且更重要的是論述的內容具有科學可信性。具體表現在內容和形式兩個方面：內容科學要求學術論文的內容必須是客觀存在的事實或被實踐檢驗的真理，並對立法和司法實踐具有參考價值，論文所引用的材料和解釋的概念必須正確、準確、明確，能夠接受事實和時間的檢驗，而不是空想;同時，治學方法嚴謹，能夠用辯證唯物主義的觀點全面分析問題和解決問題。形式科學要求學術論文立論要客觀，不能憑主觀臆想或個人好惡隨意的取捨素材或得出結論;論據充足，即要求作者通過周密的觀察、調查、試驗，儘可能多地佔有材料，以最充分、確實、有利的論據作爲立論的依據;論證嚴密，即要求作者經過周密的思考，嚴謹而富有邏輯效果地論證。
第二，創新性。創新是學術研究的靈魂，是科學發展的推動力，也是衡量學術論文質量的根本標誌。法院的學術討論會的論文所要求的研究，應當是創新性的研究。它要求學術論文在其所研究的範圍內能夠提出新問題，探索新領域，挖掘新材料，採用新方法，提出新論點，創建新理論，絕不人云亦云，單純重複、模仿或解釋前人的發現。創新性就是在某一領域的開拓性的研究，而這一研究領域未必是當前人們十分關注的“熱點”，但所寫的法學論文卻突破了原先研究上的藩籬，獲得了新的結論，加深或拓寬了人們對這一領域的認識。此外，論證方法要新也屬於創新的範疇。在學術理論的發展中，始終伴隨着研究方法的探究，尋求和創新即使是相同的資料，相同的觀點，但作者採用了不同的論證方法，那也是新的。學術論文關鍵要論，論證要講究方法。“長了法則有序”。一篇好的論文，經常是運用了各種論證方法，才使文章有了新意或觀點有所發展。對法學的研究，同其他新的科學一樣，有其不同的研究方法。這些研究方法表明了法學與其他學科的關係。在前幾年的論文評選中，北京海淀區法院的兩位同志撰寫的獲二等獎的《票據付款人重大過失付款的經濟分析》一文就屬於此類。
第三，實踐性。即文章是客觀事物的反映，也是人們社會實踐的產物。只有通過實踐才能認識社會，取得第一手的寫作材料，並在實踐中加深對事物的認識。法院開展應用法學研究的優勢在於理論聯繫實際。法官從事學術研究必須立足於司法實踐，要務實，要理論聯繫實際，要解決實際問題，要注重實際價值。這是法官在法學研究方面成熟與理智的標誌。
第四，繼續性。只有站在巨人肩上，才能看得更遠。正如恩格斯所言：假如人人都要從鑽木取火開始，那麼人類將倒退到過去的蠻荒時代。文無定法，學無定論，鑑戒吸收的同時，要進行創新。即只有收集和掌握了相關資料之後，才能瞭解這一選題目前在理論界的研究現狀，並在他人已經取得的成果的基礎上，經過思考提出自己的觀點，而不是僅僅在闡述他人已經闡述過的觀點，也不是研究他人已經研究過的專題，更不是發現他人已經取得的發現。在撰寫論文時，我們需要批判地繼續和吸收傳統文化和外國文化的積極因素並賦予它以時代內涵。與此同時，借鑑外國文化時，必須研究怎樣才能適合中國的國情，不能不顧自身的需要和條件一味地生吞活剝。
第五，現實性。即時代性。我們所選擇的主題，要敏銳地感應時代的氣息，善於從現實生活中提出並回答人們普遍關心的現實問題。法院學術討論會所要求的理論研究，也是對我們的現實性的研究。任何具有創新意義的應用法學理論，都要反映時代脈搏，服從和服務於現實。近幾年法院的大多數獲獎的論文都是作者根據當前審判工作的需要，捉住審判實踐中亟待解決的問題，依據大量的、新鮮的、翔實的資料，進行深入的研究而寫成的，其中有些是法學家們很少光顧的課題，可以借鑑的東西不多。有些文章的論題都是近幾年法學界討論的熱點、難點和焦點問題，甚至已有多人鑽研過，筆耕過，但論文作者善於獨立思考，能夠和敢於提出自己的見解，言之成理，持之有據。
第六，探索性。從一定意義上說，理論創新的過程，就是一個不斷進行探索未知、預見未來的過程。沒有對未來可能發展的探索和研究，就沒有對現實問題的探索和研究。堅持應用法學理論的探索性，一方面要充分發揚學術***，提倡積極探索、獨立思考和自主創新，提倡敢爲人先，大膽觸及前人所未及的研究領域，允許不同意見存在，歡迎不同觀點之間的爭論;另一方面，我們在看待社會發展時要具有超前眼光，不僅要看到過去、現在，還要看到將來，努力研究新情況、新問題，尤其是涉及司法體制改革深層次的問題。
第七，邏輯性。這是學術論文的結構特點。它要求學術論文脈絡清晰、結構嚴謹、前提完備、符號規範、文字通順、推斷合理、前後呼應、自成體系。不論論文所涉及的題目大小如何，都應該有自己的前提、論證素材和推斷結論。通過推斷分析上升到理論的高度，不應該出現無中生有的結論。
第八，通俗性。論文寫出來讓人看，如果你的論文寫出來別人看不懂，那寫它還有什麼用處呢?所以有的人就說難懂是文章最大的缺陷是有道理的。由於由於我們學術論文是講的複雜的、抽象的道理，碰到專門的術語，要寫的深入淺出，輕易被人們所理解是要下一番工夫的。所以我想在撰寫論文的時候要儘量做到不僅本學科的專家看到就懂，就是具有一定文化知識的外行人看到也大致能懂。比方說中國政法大學江平老師寫的論文、陳光中老師寫的論文都是很好懂的，他把複雜的問題用簡練的語言表達出來了，你不要弄的懸懸忽忽的、神神祕祕的使人讀不懂。寫法律論文要講究技巧和語言方面都是不可少的，但是至少讓人讀的懂啊，此外要求文風優雅。學術論文最容易寫成生硬呆板。法學論文主要強調周密、規範，但要引人喜歡讀，語言就不可以太苦澀，而要儘可能明確簡潔，這就是的文風問題。優雅的文風不是在文章寫成後作爲最後的修飾硬加上去的一種額外東西，而是一篇優秀學術論文的有機組成部分。對於法學論文的寫作來說，最起碼的要求必須是文通字順、語言規範、結構合理、行文準確，並要儘可能地潤飾文字、豐富詞彙。當然這與作者的學識、想像力和理論思維水平有關，也與真實、樸素、嚴謹的寫作態度有關。這就要求我們樹立寫作的良好文風，不斷鍛鍊和提高自己的理論思維水平和專業知識水平。
二、論文寫作對作者的基本要求
學術論文的上述八個特點中，最主要的是創新性。應用法學的創新需要運用科學的方法遵循正確的途徑。應用法學創新的具體方法和途徑非常多，但並非無規律可循。從一定意義上說，應用法學創新的方法就是我們作者運用時代眼光來觀察、發現、分析研究和解決司法實踐中碰到的問題，這種時代眼光體現了問題意識、世界意識、綜合意識和批判意識的有機同一。
第一，問題意識。我們法院的法官大部分在審判第一線，每天遇到許多鮮活的案例，許多新情況、新問題，理論專家們一般遇不到。在某些情況下，如果沒有問題意識，往往會把有些有價值的亟需探討的問題都放過了或忽略了。所以，可以怎樣說，善於發現問題和提出問題是理論創新的基本條件。應用法學研究要獲得發展，就必須要我們始終關注審判實踐，具有強烈的問題意識。發現和了解問題的過程，就是認識事物規律、解決問題的過程。問題是理論創新的出發點，也是理論創新的動因。沒有問題意識，就不可能有創新意識。
第二，世界意識。世界意識，就是站在世界的高度觀察分析和研究問題。自20世紀80年代以來，經濟全球化、市場化與信息化已經越來越成爲世界經濟發展的主要趨勢。在這樣的時代特徵下，世界上發生的許多問題都會影響我國國內，許多問題的發生往往受到外部世界因素的影響。尤其是我國加入世界貿易組織後，我國經濟的發展，資源、資本的配置等，都與世界市場緊密地聯繫在一起。目前，世界上許多國家都在一定程度上和一定範圍內對其司法制度進行了改革，這就要求法學研究必須具有世界意識。由於它是學習和借鑑各國有益文化成果的需要。既要立足中國，又要面向世界。世界意識能幫助我們擴大眼界，吸納和學習國外法學領域已經取得的成果，幫助我們從更高的角度、在更新的基礎上進行應用法學研究。此外，就論文寫作而言，要寫好一篇論文或者要使自已的論文獲獎，必須使自已論文所論及的問題能夠達到或超過國內相同專業或領域發展的程度或水平。
第三，綜合意識。要寫好一篇論文，需要調動作者多方面的儲備：要具備一定的思想認識水平，要有較豐富的生活閱歷，要有相當的表達能力乃至才情稟賦等。因此，一篇論文的寫作是以上幾個方面水平的綜合運用和集中體現。不僅如此，運用多種學科綜合分析和解決問題，是應用法學創新的一條基本途徑和方法。在法學類型的劃分上，人們一般將其分爲理論法學和應用法學。其中，應用法學又分爲刑法學、民商法學、行政法學、刑事訴訟法學、民事訴訟法學等。這只是一種認識論上的劃分。審判實踐活動，從來都不是單一的由某個學科、某種知識在起作用，它是各種知識的綜合應用。只有把法學知識和其他學科的知識緊密結合起來，運用綜合眼光，多學科地觀察問題、分析問題和解決問題，才能發展和繁榮應用法學。
第四，批判意識。學術研究的批判意識是強調對前人的研究成果不能只是盲從，不能人云亦云，也不能一味否定，而要有自已的獨立見解。用批判的意識分析學術研究中的問題，就是要求作者獨立思考，要大膽提出問題和解決問題，如果你不能獨立思考肯定寫不出新的東西，提不出新的觀點。爲什麼要用批判的眼光看問題?批判是一種否定性的行爲，批判的意識應用於學術研究中就是一種治學的態度、原則、方法。對現有的學術問題，都要問個爲什麼，做系統的質疑、全面的反思，在此基礎上得出自己的結論。從事應用法學研究，對前人的研究成果首先要吸收、消化，在此基礎上對其予以繼續、或者否定、或者創新。因此，批判意識並不是只破不立，只否定不繼承，只中斷不延續。批判意識只是促進、繁榮學術研究的一種手段，是一種治學態度，它本身並不是目的。作爲法官要從事理論研究，既要在法律範圍內思考問題，也要超越現行法律的框架進行理論思維，否則不可能在理論上有所突破，有所創新。
三、論文寫作要注意的幾個問題
總的來說，確定一篇學術論文的質量是以國內相同專業或領域發展的程度或水平作爲參考依據。具體地說，一般從論文的創造性、理論和應用價值、選題難度、內容可靠度、研究方法、文風、邏輯性和寫作技巧等幾個方面作爲評估的客觀標準。法院學術論文寫作中要注意的問題主要有以下幾個：
(一)選題