一、有創新點
毫無創新的文章無論是國內國外都不會有發表潛力。而SCI期刊對這方面的要求更爲嚴謹，這是爲了SCI期刊本身的長期成長。SCI期刊一般由特定的機構創辦其盈利來源並不是稿費。
二、具原創性
保證原創是SCI的最根本要求。SCI期刊雜誌要求作者文章必須保證其研究爲原創，這也是避免SCI論文的造假與抄襲。如果在審稿時被發現抄襲又或是發表後被發現與別人有雷同，那對作者的名譽都是一個重大打擊。
三、行文合理
文章有很好的原創性與創新點，但作者無法精準的來表述。歸根結底，主要是Introduction與Discussion部分不會寫。在撰寫Introduction部分時，比如寫維生素D3在食管癌預防中的作用時，寫作思路如下：先寫食管癌定義，發病率情況，給人類健康帶來了極大危害。因此，我們研究血漿維生素D3水平在食管癌預防中的作用。這樣寫就非常隨意，完全沒體現出爲什麼是檢查血漿內的維生素D3水平，而不是其主要體內主要代謝產物水平在食管癌預防中的作用。
四、目的明確
文章的目的完全體現在Introduction部分，同樣以上段文字爲例。要闡述爲什麼要研究維生素D3在食管癌預防中的作用，應該從以下幾個方面着手：食管癌發病情況略作介紹(2-3個句子即可)。關鍵是找尋維生素D3及其代謝產物在食管癌預防方面的相關報道。通過檢索發現，既往均爲對維生素D3的代謝產物進行闡述，那麼可以列舉其主要代謝產物在抗癌中的作用及機理(挑選重點，要能自圓其說)。最後，要解釋爲什麼是研究維生素D3而不是其代謝產物對食管癌預防中的作用，理由有：維生素是直接通過飲食攝入的，該研究可以爲食管癌患者飲食方面提供一定的'幫助。這樣的話，文章可以投稿到腫瘤期刊，也可以投稿到食品營養類期刊。
五、方法可信
這個就是方法學的問題。方法部分不需要寫的跟畢業論文一樣繁瑣，畢竟投稿論文不是學位論文。方法學部分只要做到具有重複性即可。
六、意義深入
很多作者的論文將討論部分寫成了結果的進一步闡述，這是非常錯誤的。很多投稿論文大修的意見是討論部分沒有與其他研究相比較。大家購物時都講究貨比三家，不比較不知道優劣。同樣，一項研究如果不跟其他研究相比較，那麼勢必不會突出其意義所在。所以，在討論部分多些相關的比較是至關重要的。
七、結果可靠
這個是文章投稿的本質所在，結果一定要站得住。編造數據是不行的，所得結果往往跟既往研究相悖。結果部分尤其是統計學，一定要選擇最合適的方法，不要爲了拼湊顯著性差異，選擇不當的統計學方法，更不能修改原始數據。審稿期刊，審稿人最看重的就是結果部分，他們會藉助數據庫進行大量的信息檢索，必要時他們甚至會藉助方法進行結果核實。所以，對任何投稿者結果的準確性是必備的。