方法/步驟
一論文，並沒有想像中的難寫
1.要熟悉你的專業，實驗方法;要尊重結果，實事求是面對結果，下筆之前多看看文獻，尤其是國外近期文獻。相信只要是正確試驗得來的結果都是可以解釋的，是可以發表的。
2.對於初寫者，“抄寫”不可避免，妙在“抄寫”技巧。同類性質的研究文章，撰寫格式大同小異，所以，格式可以“照抄”。常用句型可靈活“抄”用。有些描述性、結論性的句子在讀懂的情況下儘量用自己的語言表達和總結。但千萬不可照抄未讀懂的原句，否則，小者 笑話百出，大者斷送文章前程。
3.儘量使用你熟悉的詞彙。不要故意使用華麗、少用或罕見詞彙。
4.要捨得投入精力和時間。
5.文章寫成後，一定要請導師、老闆、共同作者或者同事審閱.
二.如何投稿
論文投向哪份雜誌其實還是有學問的。 一般視課題的新穎及創造性、實驗結果的完整及可靠性和論文寫作質量而定。 如果你有足夠的時間(1 年以上)等，最好先投比你的目標雜誌更高的雜誌，哪怕是 Lance t, NEJM,JAMA等都不妨一試。 這些雜誌要麼直接拒稿， 要麼送審後退稿 (及少數直接收稿) 。 前者一般不到一週完成，後者1-2個月。所以即使拒稿，你不會有任何損失，反而有可能收到非常有建設性的意見或建議。要知道，給這則雜誌審稿的全非等閒之輩。他們在一針見血提出裏文章的“軟肋”的同時，往往會提出許多改進論文的良好建議。 如果你沒有時間等，想讓論文一次中的，又不願“下嫁”你的大作，那麼就要費心選擇了。 首先要正確判斷你文章的內容及水平，在從資料庫查找相關專業的雜誌。再根據雜誌刊名，雜誌內容，IF及年發表量等選擇。進入雜誌網站並參考其目錄和發表的文章均有助於會雜誌的選擇。
三.如何選擇審稿人
許多雜誌編輯希望你推薦3-4名審稿人，並很可能向你推薦的審稿人發審稿邀請。 所以推薦審稿人還是有學問的。如果你推薦的審稿人太忙或者太“牛”，他們根本不會理睬一般雜誌的邀請，你的文章就可能不能及時找到審稿人。其實雜誌對審稿人的身份要求不是太高的，但審稿人必須是某專業的專家。因此，許多在某專業發過論文的(我指的是英文SCI)的作者都會收到審稿邀請信。因此，你在推薦審稿人時，不必太“挑剔”。
建議： 1. 推薦國外發過與你結果、結論相似文章的作者; 2. 推薦你論文中曾引用論文的作者; 3. 推薦你或你老闆認識的同專業的教授、副教授。在國際有些影響的國內的學者也可以，這些學者在國內不一定是“牛”人，但深受國外學術界尊重。
四.關於撤稿
有作者投稿後因種種原因需要撤稿，但又擔心編輯不高興，甚至會被打入黑名單。其實這種擔心是沒有必要的。但需要說明的是，你爲什麼要撤稿?材料方法不可靠，結果不能重複，還是設計本身有問題?這都是撤稿的理由。 但目前因體制原因國內有許多作者一稿多投，當文章被其中一份雜誌接受後， 作者就開始要求其他雜誌撤稿。 此種一稿多投的行爲爲國外學者所不齒。 因爲這樣會浪費編輯和審稿人的大量時間。
五.如何請國外SCI雜誌減免版面費用
關於這個問題，其實是有點小竅門的，比如可以減少使用的圖片，將彩色變爲黑白等等…
六論文投出後的命運
網上投稿完成後，作者會即時收到稿件通知。如果論文題材(Content)不適合所投刊物， 編輯會比較快地回信退稿。如果格式(Format)有問題，編輯部也會即時要求重投(Re-subm ission)。否則，作者就進入等待期。收到稿件後，編輯會挑選 2-3 名審稿人(很可能是 由您自己推薦的)對論文進行評審。論文評審大多是對作者採用匿名形式。國外審稿人不是專職人員，也無評審費。但他們是已經在本領域建立了地位的“牛人”或者對本領域有相當研究但還不太知名的學者。前者比較忙碌，後者因考慮評審也可給自己帶來聲譽，所以會小 心謹慎地進行評審。因此兩者完成評審可能都需要花較長時間。等待2-3個月是很普遍的。投稿者應對此予以理解，並耐心等待。除按收稿通知建議時間與編輯聯繫外，一般應給評審3個月時間。若仍無消息，可以與編輯聯繫催促一下。千萬不要投稿一週就開始催促或過於頻繁地催促，這樣不僅不禮貌還會給編輯留下很不好的印象。(記住，也有比你更無耐心的編輯)。好的雜誌一般都是按照雜誌本身的時間規律去辦事的`。 審稿結束，作者會收到稿件評審意見和編輯的仲裁結果-編輯在審稿過程中是仲裁和最後決策者。一般本質上有四種結果：拒絕(Rejection)，修改後再投(Re-submission), 修改 (大修(Major revision)或小修(Minor revision)，及接受(直接接受(Acceptance)或有條件接受(Conditional acceptance upon satisfactory revision))。
七如何對待編輯來信
1. 拒絕(Rejection)國外刊物的拒稿率高低不等，5 分以上的雜誌拒稿率可高達 80%，一般雜誌拒稿率在 30%以上。所以，如果收到這樣的答覆，應根據評審意見修改文稿，然後根據修改質量再投其它雜誌。通常是投到影響因子更低的雜誌。 但是，如果審稿人提出了非常有建設性的意見和建議，而你又感覺已充分合理地回答了這些意見和建議，你完全可以投向更好的雜誌。
2. 修改後再投(Re-submission)十幾年前似乎沒有修改後再投的情況。現在也不是所有雜誌有這個類別。 這種情況時有發生。往往表明論文競爭力不夠，甚至有缺陷。通常需要補試驗或資料。多個審稿人之間意見也不一致，褒貶參半，編輯無法定奪。所以會退回作者修改。這時，作者應該認真閱讀編輯和每個審稿人的意見和建議，至少補充審稿人建議的一個試驗(能全部補充當然更好) 然後有理有據的回答審稿人的每一個問題。修改後再投的論文被當作新投稿件，會重新編號，往往會給原審稿人重新評審，甚至送另一批審稿人評審。但只要認真迴應了編輯和審稿人的意見和建議，論文大多是會被接受的。
3. 修改(大修(Major revision)或小修(Minor revision) 修改與修改後再投不同的是，修改後的文章不會重新編號，只在原編號後加 R1。 其實，許多雜誌的“大修”其修改程度不亞於上述的“修改後再投”。不易輕視。同樣，修改後的文章很可能會送原審稿人評審。一般被接收的機會很大。“小修” 的文章一般原則上已被接受，但有少量地方需作者確認修改，故與有些雜誌的“有條件接受”差不多(見下)。