在GMAT作文的寫作中，很多考生最容易出現的問題就是寫作中的片面論證。如果在寫作過程中只是論證了題目的一點，就會出現片面論證的情況，得分也不容樂觀。下面是小編爲大家整理收集的關於GMAT寫作的相關攻略，希望對大家有所幫助。
一、關鍵詞分離寫
很多題目中會出現兩個對象，從表面上看，它們似乎是一致的，但實際上他們之間存在差異。對於這樣的題目，我們可以肯定一個對象，而否定另一個。
例如：
Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.
我們可以看出，GMAT考試題目中的兩個對象customs(風俗)和ethics(倫理)實際上是有很大差異的。因此，科技對他們的影響力也絕對不會是一樣的。
1.肯定customs
customs是可以被科技改變的，比如很多典禮和文化還有迷信都因爲科學的進步而廢除了，還是有很多傳統被賦予了新的含義。
2.否定ethics
ethics是很難被科技改變的，無論科技怎麼變，道德是數千年以來人類共同承認的東西，是不會隨着科技的發展而改變的，反過來是道德影響科技的發展。
二、定義模糊關鍵詞
很多GMAT寫作題目的keypoint就在於如何定義關鍵詞，題目給出的概念不夠明晰的時候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破題。
例如：
"Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."
我們可以看出，本題中的“facts”意義就非常模糊。因此，我們可以通過對於其不同定義來破解題目。
1.如果fact作爲一種自然客觀規律，這樣的fact是我們無法改變的，比如所有的生物終將死亡。時間是不能倒退的，這些是我們通過親身感受可以感知到的，無論怎麼努力，這些事實是不可能改變的。
2.如果把fact理解爲記錄的史實，那麼fact是有可能改變的。誠然發生過的事情不可以改變，但是歷史本來就不可能完全真實的記錄已經發生的事實。這樣的情況下“fact”很多時候都是被改變的。
三、融合對立選項(平衡觀點)
很多GMAT作文的題目總是會列出兩個對象，接受一個拋棄另一個，這個時候可以找尋題設中兩個認爲對立的對象之間的聯繫，指出兩者是共存的。
例如：
It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.
1.藝術品本身實際上就有很深刻的內涵和永恆的價值，同時批評家可以讓大家明白藝術品的價值在哪裏。
2. 那些流傳遠久有永恆價值的藝術都是批評家們幫助篩選出來的。
因此，這兩個對象是不矛盾的。