7歲開始寫作、現已出版9部作品的“90後美少女作家”蔣方舟，今年也參加了高考，雖然面對作文題目覺得無從下手，仍然因清華大學承諾對其降60分調檔而錄取。（7月8日東方網）
清華北大通過降分或特殊渠道錄取一些具有特長的學生或知名人士已經不算什麼新聞了。然而清華大學降60分錄取蔣方舟卻遭到絕大部分網友的一致否定和抨擊。筆者總結了網友們的三種反對理由：第一，降60分來錄取蔣方舟是一種不公平的錄取方式；第二，清華大學破格錄取蔣方舟實際上只是爲了利用蔣的名人效應；第三，一個連高考作文都無從下手的“少女作家”憑什麼能享受這樣的優惠。此外，很多人還將此事與教育的地區性差異和教育不公平掛上鉤，難掩怒火。
其實，網友們情緒化的言論難免會有些片面和極端。比如對蔣方舟的降分錄取並不會導致對普通考生的不公平，因爲包括清華在內的.部分高校被授予了使用一定比例的名額進行自主招生的權利。其次，蔣方舟面對高考作文的無從下手，並不能掩蓋她出衆的文學天賦和才華。至於清華大學錄取少女作家到底是爲了爭取人才還是爲了名人效應，筆者也無法做出判斷。唯一令人不解的是，這位少女作家選擇的是新聞專業，那麼她所具有文學才華的價值就會大打折扣，清華是否有必要用60分的優惠條件換取一個培養文字記者的機會，畢竟文學和新聞之間還是有很大差異的。
我們應該拋開這些爭論和質疑，來思考這件事情真正需要我們反思的東西。我國部分高校取得自主招生權的這些年來，似乎並沒有取得應有的效應。究其原因，首先是擁有此項權利的高校很少，且自主招生的名額更少，這就使自主招生成了廣大普通考生可望而不可即的“空中樓閣”，許許多多擁有出衆特長和才能的考生也只能無奈的擠高考這根獨木橋。其次，自主招生的各個環節並沒有做到完全公開透明，普通民衆在這件事中始終處於不知情或一知半解的尷尬地位。
試想，如果蔣方舟不是因爲她的9部作品和巨大名氣，又怎能獲得清華的橄欖枝，而全國像她這樣的學生又有幾個呢？如果自主招生不能真正服務於羣衆，真正放下“身段”，那麼網友們送給蔣方舟的抨擊聲，也必將送給她的後來者。本文摘自教育資源網