隨着法律知識的普及，關於合同的利益糾紛越來越多，簽訂合同能夠較爲有效的約束違約行爲。那麼合同書的格式，你掌握了嗎？以下是小編爲大家整理的房屋買賣合同9篇，僅供參考，大家一起來看看吧。
房屋買賣合同 篇1
買方：（以下簡稱甲方）身份證號碼： 住所：
賣方：（以下簡稱乙方）身份證號碼： 住所：
第一條 爲房屋買賣有關事宜，經雙方協商，訂合同如下，乙方自願將下列房屋賣給甲方所有；房屋坐落於；買賣雙方均清楚該房屋產權及面積現狀，並確認該房屋是以現狀出售；
第二條 甲乙雙方商定成交價格爲人民幣 （大寫：，該價格包括房屋的附屬設施；付款方式：合同簽訂後，當事人雙方同意按下列方式交付房款：分期付款：
1、 甲方於簽訂本合同當日，交付乙方履行合約保證金人民幣 （大寫： ）；
2、甲方於該房屋辦理更名手續成功之時，將扣除履行合約保證金後的餘款人民幣 （大寫： ） 交付於乙方；
第三條 乙方在該房屋更名成功當日將上述房屋交付給甲方。該房屋佔用範圍內土地使用權同時轉讓；
第四條 乙方於甲方交清全部房款當日（工作日）到房管部門及開發商辦理房屋更名手續；
第五條 違約規定：買賣雙方規定，違約方應按照房屋成交價（即總價）的10%，即人民幣（大寫： ） 作爲違約金支付給守約方，若實際損失大於違約金時，違約方還應承擔賠償責任；
第六條 逾期付款違約責任：甲方如未按照本合同規定時間付款，按下列方式處理：
按預期時間，分別處理（不作累加）
1、逾期在7日之內，自本合同規定的應付款期限之第二日起至實際金額支付應付款之日止，甲方按日向乙方支付逾期房價總額的萬分之3的違約金，即人民幣（大寫： ），合同繼續履行；
2、逾期超過7日後，乙方有權解除合同。乙方解除合同的，甲方按房價總額的10%，即人民幣 （大寫）向乙方支付違約金。甲方願意繼續履行合同的，經乙方同意，合同繼續履行，自本合同規定的應付款期限之第二日起至實際金額支付應付款之日止，甲方按日向乙方支付逾期房價總額萬分之5的違約金，即人民幣 （大寫： ） ；
第七條 因合同發生爭議，由當事人雙方協商解決。協商不成的，依法向人民法院起訴。
第八條 本合同經當事人雙方簽字蓋章即生效，本合同一式兩份，當事人各執一份，具有同等法律效力。
甲方： 乙方：
電話： 電話：
簽訂時間： 簽訂時間：
房屋買賣合同 篇2
出賣方：______________，以下簡稱甲方；
購買方：______________，以下簡稱乙方。
根據國家有關房屋買賣的規定(可寫明具體的法律、法規名稱)，甲乙雙方經協商一致，簽訂本合同，以資共同信守執行。
第一條乙方購買甲方坐落在______市______街______巷______號的房屋______棟______間，建築面積爲______平方米。
第二條上述房產的交易價格：______________________________
第三條付款時間與辦法：
1乙方應於______年______月______日前向甲方付清房產款項(交款日期以匯款日期爲準)。
2乙方應交給甲方現金______元；其餘______元均由乙方按甲方提供的匯款地點、收款人匯給甲方。
第四條甲方應於______年______月______日前將交易的房產全部交付給乙方使用。
第五條稅費分擔
1甲方承擔房產交易中房產局應徵收甲方的交易款的______%的交易費，承擔公證費、協議公證費。
2乙方承擔房產交易中房產局應徵收乙方的交易額的______%的交易費，承擔房產交易中國家徵收的一切其他稅費。
第六條違約責任
1乙方必須按期向甲方付款，如逾期，每逾期一天，應向甲方償付違約部分房產款______%的違約金。
2甲方必須按期將房產交付乙方使用，否則，每逾期一天，應向乙方償付違約部分房產款%的違約金。
第七條本合同主體
1甲方是______、______、______、______，共______人，委託代理人______即甲方代表人。
2乙方是______單位，代表人是______。
第八條本合同經國家公證機關______公證處公證。
第九條本合同一式______份，甲方產權人各一份，乙方一份。______房產管理局、______公證處各一份。
甲方：______乙方：______
代表：______(簽名)代表：______(簽名)
地址：______地址：______
電話：______電話：______
______年______月______日
房屋買賣合同 篇3
簽訂房屋買賣合同的注意事項
一、房屋買賣合同定義
房屋買賣合同是一方轉移房屋所有權於另一方，另一方支付價款的合同。轉移所有權的一方爲出賣人或賣方，支付價款而取得所有權的一方爲買受人或者買方。
二、房屋買賣合同注意事項
(1.)房屋手續是否齊全
房產證是證明房主對房屋享有所有權的惟一憑證，沒有房產證的房屋交易時對買受人來說有得不到房屋的極大風險。房主可能有房產證而將其抵押或轉賣，即使現在沒有將來辦理取得後，房主還可以抵押和轉賣。所以最好選擇有房產證的房屋進行交易。
(2.)房屋產權是否明晰
有些房屋有好多個共有人，如有繼承人共有的、有家庭共有的、還有夫妻共有的，對此買受人應當和全部共有人簽訂房屋買賣合同。如果只是部分共有人擅自處分共有財產，買受人與其簽訂的買賣合同未在其他共有人同意的情況下一般是無效的。
(3.)交易房屋是否在租
有些二手房在轉讓時，存在物上負擔，即還被別人租賃。如果買受人只看房產證，只注重過戶手續，而不注意是否存在租賃時，買受人極有可能得到一個不能及時入住的或使用的房產。因爲我國包括大部分國家均認可“買賣不破租賃”，也就是說房屋買賣合同不能對抗在先成立的租賃合同。這一點在實際中被很多買受人及中介公司忽視，也被許多出賣人利用從而引起較多糾紛。
(4).土地情況是否清晰
二手房中買受人應注意土地的使用性質，看是劃撥還是出讓，劃撥的土地一般是無償使用，政府可無償收回，出讓是房主已繳納了土地出讓金，買受人對房屋享有較完整的權利;還應注意土地的使用年限，如果一個房屋的土地使用權僅有40年，房主已使用十來年，對於買受人來說是否還應該按同地段土地使用權爲70年商品房的價格來衡量時，就有點不划算。
(5.)市政規劃是否影響
有些房主出售二手房可能是已瞭解該房屋在5到10年左右要面臨拆遷，或者房屋附近要建高層住宅，可能影響採光、價格等市政規劃情況，才急於出售，作爲買受人在購買時應全面瞭解詳細情況。
(6).福利房屋是否合法
房改房、安居工程、經濟適用房本身是一種福利性質的政策性住房，在轉讓時有一定限制，而且這些房屋在土地性質、房屋所有權範圍上有一定的國家規定，買受人購買時要避免買賣合同與國家法律衝突。
(7.)單位房屋是否侵權
一般單位的房屋有成本價的職工住房，還有標準價的職工住房，二者土地性質均爲劃撥，轉讓時應繳納土地使用費。再者，對於標準價的住房一般單位享有部分產權，職工在轉讓時，單位享有優先購買權。買受人如果沒有注意這些可能會和房主一起侵犯單位的合法權益。
(8)物管費用是否拖欠
有些房主在轉讓房屋時，其物業管理費，電費以及三氣(天然氣、暖氣、煤氣)費用長期拖欠，且已欠下數目不小的費用，買受人不知情購買了此房屋，所有費用買受人有可能要全部承擔。
(9).中介公司是否違規
有些中介公司違規提供中介服務，如在二手房貸款時，爲買受人提供零首付的服務，即買受人所支付的全部購房款均可從銀行騙貸出來。買受人以爲自己佔了便宜，豈不知如果被銀行發現，所有的責任有可能自己都要承擔。
(10.)合同約定是否明確
二手房的買賣合同雖然不需像商品房買賣合同那麼全面，但對於一些細節問題還應約定清楚，如：合同主體、權利保證、房屋價款、交易方式、違約責任、糾紛解決、簽訂日期等等問題均應全面考慮。
三、房屋買賣合同應具備的條款
1、合同雙方當事人。買賣雙方的名稱(姓名)、地址、郵政編碼、聯繫電話。如果有委託代理人的話，那麼還包括委託代理人的名稱(姓名)、地址、郵政編碼、聯繫電話。
2、標的。標的是合同當事人雙方權利義務共同指向的對象。在房屋買賣合同中，標的就是房屋。
這主要包括以下內容：
房屋的坐落位置;
所買賣房屋的面積，應分別註明實得建築面積和所分攤的公用建築面積;
房屋是現房，還是期房;
房屋的配套設施和維修標準。
3、房屋的價格及付款時間約定。一般新建的商品房及預售的商品房都是按所買賣房屋的建築面積來計算房屋的價格，即約定每平方米建築面積的售價爲多少元，然後用單價乘以建築面積來計算房屋所需支付的價款。舊房的買賣有時就直接約定每套房屋或每幢房屋所需支付的價款。在合同中一般要列一個付款時間進度表，買方按該進度表將每期所需支付的價款交付賣方。
4、交房期限。賣方應在某日期之前，將房屋交付買方。買方應在實際接收該房屋之日起，在房地產產權登記機關規定的期限內向房地產產權登記機關辦理權屬登記，賣方應給予必要的協助。或者由賣方代理買方進行上述工作。在交房的同時或一段時間後將房屋所有權證(所有權人爲買方)交付買方，由買方支付有關的費用。
5、權利擔保。賣方保證在交付房屋時，該房屋沒有產權糾紛和財務糾紛，保證在交付時已清除該房屋上原由賣方設定的抵押權。如房屋交付後發生該房屋交付前即存在的權利糾紛，由賣方承擔全部責任。
6、違約責任。違約責任是違反合同的當事人應承擔的法律責任。違約責任的規定爲督促當事人自覺而適當地履行合同，保護非違約方的合法權益，維護合同的法律效力起着十分重要的作用，同時也能避免日後雙方互相扯皮的情況。在合同中應明確約定買方不按期支付購房款所應承擔的違約責任，賣方不按期交付房屋所應承擔的違約責任，以及賣方所交付的房屋不符合合同約定所應承擔的違約責任等。
7、合同雙方認爲應當約定的其他事項。如房屋的保修責任、物業管理以及小區內公用配套設施等。
房屋買賣合同 篇4
甲方（賣方）： 身份證號碼：
房屋共有產權人： 身份證號碼：
房屋共有產權人： 身份證號碼：
房屋共有產權人： 身份證號碼：
房屋共有產權人： 身份證號碼：
房屋共有產權人： 身份證號碼：
乙方（買方）： 身份證號碼：
甲乙雙方遵循自願、公平、誠實信用原則，經協商一致，就乙方向甲方預定房屋事宜，訂立本合同。
第一條 乙方預訂購買的房屋位於 ，該房屋建築面積爲 平方米。甲方應當向乙方提供房屋所有權證明及建築面積測繪證明等相關文書。
第二條 乙方預定的該房屋單價爲每平方米 元（大寫： ），總價 元（大寫： ）。
第三條 乙方同意簽訂本協議時，支付甲方定金人民幣 萬元整。甲乙雙方簽訂《房屋買賣合同》後，乙方支付的定金自動轉爲購房款。甲方在收取定金之後，應當向乙方出具有效的收款憑證。
第四條 甲乙雙方商定，預定期爲 天，乙方應在 年 月 日前同甲方簽訂《房屋買賣合同》，《房屋買賣合同》須經律師事務所律師見證及公證處公證人員公證。
第五條 本協議在第四條約定的預定期內，且無本協議第六條、第七條約定的情形，甲方拒絕簽訂《房屋買賣合同》的，雙倍返還乙方定金。乙方拒絕簽訂《房屋買賣合同》的，無權要求甲方返還已經收取的定金。
第六條 有下列情形之一，乙方拒絕簽訂房屋買賣合同的，甲方應當全額返還乙方已經支付的定金：
1、甲乙雙方在簽訂房屋買賣合同時，因面積誤差處理、房屋交付、房屋質量、爭議解決等合同條款存在分歧，不能協商一致的；
2、甲乙雙方簽訂本協議後、簽訂房屋買賣合同前，司法機關、行政機關依法限制該房地產權利的。
第七條 有下列情形之一，乙方拒絕簽訂房屋買賣合同的，甲方應當雙倍返還乙方已經支付的定金：
1、甲方未告知乙方在簽訂本協議前該房屋已存在出租、查封、抵押及共有人不同意出售等事實的；
2、甲方在乙方支付定金後將該房屋出售給第三人的。
第八條 本協議自雙方簽字蓋章（捺印）之日起生效。
第九條 本協議壹式柒份，甲方共有人及乙方各執壹份，具有同等法律效力。
甲方： 乙方：
年 月 日 年 月 日
房屋買賣合同 篇5
簽訂時間：
簽訂地點：
甲方：____________
乙方：____________
甲乙雙方就位於的一處農村房屋的買賣事項，根據我國物權法、土地管理法等相關法律規定，經充分、平等協商，自願達成如下一致協議；
一、本合同雙方當事人均爲________市_______街道___________村__________組集體成員。
二、房屋情況：本合同項下的房屋位於_____市_____街道，相鄰爲，建築面積，北屋，東屋，西屋，南屋，院落面積爲，房屋登記在名下或宅地基使用權證登記在名下。
三、該交易房屋由甲方全額出資建造，使用的土地爲______村_____組集體土地，並徵得其他村民和村集體同意，可以長期佔有、使用。
四、在房屋交付給乙方前，甲方保證：
一、本合同項下的房屋甲方享有完整的處分權利，或已徵得其他權利享有人的同意，擁有處分該房屋的權利；
二、本合同項下的房屋除乙方外未與任何第三方簽訂買賣協議或未因甲方個人或家庭債務與第三人簽訂賠償協議、抵押協議等或未因法院判決使第三人對該房屋享有權利；
三、如甲方違反本保證，須向乙方支付本合同全部購房價款30%的違約金。
五、本合同項下的房屋交易價格爲人民幣_______萬元，該價格包括該房屋使用所佔土地的費用、房屋建造的費用、附屬設施的價值、合理的增值價值以及應當繳付的相關稅費。
六、房款支付：自該合同雙方簽字之日起日，乙方一次性付清全部款項，並將該款項匯入甲方賬號爲的賬戶；如未按期交付房款，乙方需每天額外向甲方支付房款總額的違約金，如乙方在合同簽訂之日起天仍未付清房款，甲方不經乙方同意，可以解除本合同並享有追究乙方違約責任的權利。
七、房屋交付：乙方根據第六條將全部房款匯入甲方提供的賬號之日起日內，甲方須將本合同項下的房屋以及包括但不限於房屋宅基地使用權證、房產證等全部相關資料原件交付給乙方並負責騰空房屋；如甲方未按期交付材料和房屋，須向乙方每天支付元的違約金，直至甲方交付全部材料和房屋爲止；如甲方在合同簽訂後一個月內，仍未交付房屋，乙方不經甲方同意，可以解除本合同並追究甲方的違約責任，因乙方未付清房款的原因除外。
八、在接到乙方辦理房產過戶的書面通知後日，甲方應當根據乙方的需要，積極配合乙方辦理房屋產權過戶的相關手續；如甲方拒絕或無故拖延，不予以配合，甲方須向乙方每日支付元違約金，直至協助乙方辦理完房產過戶爲止；因不可抗力、政策性或乙方自身等其他與甲方無關的原因造成無法辦理過戶的，與甲方無關。
九、該房屋交付給乙方後，該房屋（包括土地、房屋及附屬設施）的所有權益歸乙方所有，包括但不僅限於徵地補償、拆遷補償等；如甲方得到該上述補償款後應當將該款項全部給付乙方，如甲方無故拖延或拒絕給付乙方，除全部給付補償款外，須向乙方支付元的違約金。
十、在交付房屋之日起，房屋的一切事宜與甲方無關，甲方不得以任何理由妨礙或侵犯乙方基於本合同約定而享有的佔有、使用和處分房屋的權利；甲方因包括但不限於房屋買賣、個人債務等個人原因侵犯乙方的權利，造成乙方無法繼續佔有、使用或處分房屋的，甲方除返還本合同全部購房款外，須按照發生妨礙乙方佔有、使用或侵犯乙方處分房屋權利的實質性影響之時的市場價格補償乙方。
十一、在本合同簽訂之日起，甲方未經乙方同意，不得將該房屋出賣給任何第三方：如甲方違反本約定，擅自處分房屋，甲方須返還全部購房款並支付全部購房款100%的違約金。
十二、其他事項：
一、如果雙方就本合同事項發生爭議，雙方無法協商解決時應當首先請求本村村委會、所在街道辦事處協調解決。
二、雙方應當請至少兩名本村集體成員作爲本次交易的見證人，並在本合同上簽字摁手印。
三、本合同正本一式六份，雙方各持三份；自雙方簽字摁手印之日起生效，並持續有效。
甲方（簽字捺印）身份證號：
乙方（簽字捺印）身份證號：
見證人（簽字捺印）身份證號：
見證人（簽字捺印）身份證號：
附：
見證人聲明
見證人聲明如下：
一、見證人與甲乙雙方同爲集體組織成員；
二、見證人與甲方或乙方任何一方就本房屋買賣不存在任何利益糾紛；
三、本合同經我們見證，雙方自願、平等協商，不存在脅迫、暴力強迫等違法情況，合同是雙方當事人的真實意思表示；
四、本合同在年月日在家中籤訂，現場參與人員有甲方、乙方和見證人總計四人，雙方簽字蓋章後本合同生效。
見證人（簽字捺印）
甲方（簽字捺印）
乙方（簽字捺印）
年月日
房屋買賣合同 篇6
[案情]
原告：顧連羣。
被告：杜濤。
1993中7、8月間，原告顧連羣與被告杜濤口頭商議，由原告將自己擁有產權的座落於本市閔行區莘莊鎮莘凌路的平房二間（建築面積爲151平方米）以58萬元的價格出售給被告。同年8月12日，原、被告出於少繳稅費等原因，在簽訂由房地產交易管理部門印製的《房屋買賣契約》時，將上述房屋的買賣價格議定爲人民幣30萬元。該契約還載明：被告向原告預付購房定金15萬元，本契約經房地產交易主管部門批准後，該定金可抵作購房價款。
同年8月23日，原、被告又簽訂了一份《房屋買賣契約》明確莘凌路197號平房二間的買賣價格爲58萬元，被告應在1993年8月31日前向原告預付購房款30萬元，原告在收到預付款後2日內交房屋鑰匙給被告，其餘28萬元房款在1994中3月底前付清。該契約還載明：交至房地產交易主管部門、房屋總價爲30萬元的買賣契約只是爲了應付辦理房屋產權證過戶之用，不作爲雙方買賣房屋的正式契約，無任何法律效力。
1993年8月31日，被告向原告支付了購房款30萬元，原告也將上述房屋交付被告。1994年1月15日，原、被告前往閔行區房產交易所辦理有關房屋買賣過戶手續，雙方按房價爲30萬元的買賣契約，繳納了有關產權移轉手續費、契稅、超標費等費用。1994年4月11日，被告又開出了金額爲28萬元的轉帳支票一張，用來支付原告剩餘房款，後因存款不足，遭信用社退票。同年5月30日及6月2日，被告又分別支付給原告房款4萬元及8萬元。1994年9月
12日被告領取了上述房屋的《房屋所有權證》並在該處開設了酒家。同年9月30日，被告又開出了二張轉帳支票，金額分別爲14。399萬元及2萬元，其中3990元爲利息，因支票大寫不規範及過期支票，又遭信用社退票。原告多次向被告催付其餘房款，被告於1994年l1月5日，向原告出具了欠條，言明欠顧連羣人民幣16萬元。1995年1月24日，被告又支付給原告3萬元。尚欠的13萬元，原告多次催討未果，逐訴至法院。
原告顧連羣訴稱：其爲了將平房二間出賣給被告，雙方於1993年8月先後訂立了二份房屋買賣契約，其中12日訂立的契約將房價定爲30萬元，23日訂立的契約，將房價定爲58萬元。雙方還約定，房價爲30萬元的契約只是爲了應付辦理房屋產權過戶，不作爲雙方正式的房屋買賣契約。後雙方爲了少繳稅費，去房產交易所辦理了30萬元房契之交易過戶手續。被告在辦理過戶手續前後，共向原告支付45萬元房款，尚欠的13萬元房款，以種種理由拖欠不討。故請求法院判令被告立即給付13萬元。
被告杜濤辯稱：其爲了向原告購房，確與原告訂立二份房屋買賣契約。但雙方去房產交易所辦理房屋買賣過戶手續，是按房價爲30萬元的契約申報的，該契約應受到法律保護。而房價爲58萬元的房屋買賣契約，未獲有關部門批准，是無效的，現原告已得到45萬元，其中15萬元屬不當得利，應予返還。對於原告之訴訟請求要求駁回。
該案在審理期間，杜濤對其提出的多支付的15萬元房款，應由原告返還之說，明確表示不作反訴請求。
[審判]
一審法院經審理認爲：當事人的民事行嗚須符合法律規定，不得損害國家、集體或者第三人的利益。原、被告爲達到少繳稅費等目的，惡意串通，故意將雙方談妥的房屋買賣價58萬元，
以30萬元的價格向閔行區房產交易所申報並辦理有關產權過戶手續。現房價爲30萬元的房屋買賣契約雖經房產交易所審覈批准，但該契約乃當事人瞞報房價所致，其偷逃國稅的行爲損害了國家利益。故該契約當屬無效。然房價爲58萬元的契約系雙方當事人真實意思表示，雙方也確實是在按此協議履行，只因被告未付清房款而引發訴訟。鑑於本案的實際情況，本院責令當事人按58萬元的房屋買賣契約補辦有關手續。對於原告的訴訟請求應予以支持。據此依照《中華人民共和國民法通則》第58條第l款第（4）項、第（7）項、第84條、第l08條之規定，判決被告杜濤給付原告房屋買賣欠款13萬元。案件受理費人民幣4110元，由原、被告各半負擔。被告不服一審判決，提起上訴。上訴理由仍是一審時所持的理由，並認爲原審法院判決錯誤，二審法院應予改判，駁回顧連羣的訴訟請求。原告則要求維持原判。
二審法院經審理認爲：顧連羣與杜濤爲達到少繳稅費等目的，故意將雙方談妥的房屋買賣價格人民幣58萬元，以人民幣30萬元的價格向閔行區房產交易所申報並辦理房屋產權過戶手續的行爲是錯誤的，應予批評教育。一審法院責令雙方當事人按人民幣58萬元的房屋買賣契約補辦有關手續是正確的。一審法院根據房屋買賣價格人民幣58萬元的契約系雙方當事人的真實意思表示，杜濤已付給顧連羣房款人民幣45萬元，尚欠人民幣13萬元的事實，依法判決杜濤給付顧連羣房屋買賣欠款人民幣13萬元是正確的。一審沈院判決認定事實清楚，證據充分，審判程序合法，適用法律正確。杜濤的上訴理由不能成立。並據此依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第l款第（1）項的規定，判決駁回杜濤的上訴，維持原審判決。二審案件受理費人民幣4110元由杜濤負擔。
[評析]
解決本案的關鍵，在於如何看待雙方簽訂的房價爲30萬元及58萬元的二份房屋買賣契約的效力。
關於房屋買賣價格爲30萬元的買賣契約效力問題。衆所周知，房屋的買賣，當事人須辦理產權過戶手續。雙方之所以簽訂該契約，也正是爲了去房產交易部門辦理房屋產權過戶。國家向當事人徵收各種稅費是按房價的一定比率收取的。當事人繳納費用的多少直接與他們申報的交易價格相關。故本案原、被告出於少繳稅費的目的，經合謀故意將早已談妥的58萬元買賣價格，以30萬元向房產交易部門申報並辦理有關手續，其惡意顯而易見。該契約雖經房產交易所審覈，被告也已領取了房屋產權證，但該行爲是雙方當事人用合法形式掩蓋非法目的，其性質是瞞報房價，偷逃國稅，嚴重損害了國家利益。根據《中華人民共和國民法通則》的有關規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行爲或以合法形式掩蓋非法目的的行爲均是無效的民事法律行爲，從行爲開始時就沒有法律約束力。故30萬元房價的房屋買賣契約當屬無效。如何看待房屋買賣價格爲58萬元的買賣契約。該契約所確定的58萬元房價，先由雙方口頭談妥，後又以書面形式確立。在契約中除明確房價外，還規定房款的支付期限和交房的辦法。並特別載明雙方交到房產交易部門房價爲30萬元的契約不是正式契約，只是爲了應付產權過戶之用。可見雙方的房屋交易價爲58萬元纔是雙方當事人真實意思表示。縱觀被告支付房款的情況，也不難看出當事人是在按58萬元的契約履行，被告對未給付的款額，也向原告出具了欠條。由於被告對13萬元欠款拖欠不付，才引發原告訴訟。由於58萬元房價的買賣契約未經房產交易部門審覈，故該契約尚未生效。法院在審理中發現當事人的錯誤行爲除進行批評教育外還應責令當事人按58萬元的房屋買賣契約補辦有關手續，補繳有關稅費的差價。使當事人少繳稅費的目的不能得逞，國家利益得以維護。
只要正確把握上述二份房屋買賣契約的性質，法院處理案件也就遊刃有餘了。據此，一審法院判決杜濤給付顧連羣欠款人民幣13萬元是正確的，對雙方當事人的錯誤行爲，以訴訟費各半負擔予以體現，也是妥當的。故二審法院駁回杜濤的上訴請求，維持原判，是正確的。
房屋買賣合同 篇7
賣方(以下簡稱甲方)：
身份證：
聯繫電話：
買方(以下簡稱乙方)：
身份證：
聯繫電話：
根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國城市房地產管理法》及其他有關法律、法規之規定，在平等、自願、協商一致的基礎上，就乙方向甲方購買房屋一事雙方達成如下協議：
第一條甲方所有的房屋座落於__________________________，產權證號：____________________。
第二條乙方向甲方購買房屋建築面積__________平方米，另包括長_______米、寬_______米小院。
第三條該房屋總售價爲________元人民幣(套)。
第四條 本協議簽訂前乙方已一次性支付給甲方購房款_______元整，甲方已爲乙方出具收條。
第五條 本協議生效後，甲方應將房屋交付乙方使用。甲方如未按本協議規定將該房交付乙方使用，乙方有權按已交付的房款的30%向甲方追究違約責任，逾期超過 90日乙方有權退房，甲方須在乙方提出退房要求之日起10天內將乙方已付款退還給乙方，並按已付款的30%賠償乙方損失。
第六條 本協議簽訂後，甲方將房屋的相關手續交由乙方，乙方取得該房屋的所有權，此房屋與甲方在無任何關係，因該房屋所產生的一切收益都歸乙方所有。協議簽訂後，如甲方再向該房屋主張權利，應按本協議第五條約定規定支付給乙方違約金。
第七條甲方保證在交接時該手房沒有產權糾紛和財務糾紛，如交接後發生該房交接前即存在的財務糾紛，由甲方承擔全部責任。
第八條本協議未盡事項，由甲、乙雙方另行議定，並簽訂補充協議，補充協議與本協議具有同等法律效力。
第九條本協議在履行中發生爭議，由甲、乙雙方協商解決，協商不成時，可向人民法院起訴。
第十條本協議經甲、乙雙方簽字之日起生效。
第十一條本協議一式兩份，甲、乙雙方各執一份，具有同等效力。
甲方(簽字)： 乙方(簽字)：
年 月 日 年 月 日
房屋買賣合同 篇8
案情介紹
本案訟爭房屋是第一被告甲和第二被告乙兩夫婦共同共有房屋。20xx年8月甲、乙委託本市某房地產中介公司上市出售該屋，同月29日下午原告丙經中介公司經紀丁介紹並帶至訟爭房屋察看，並於次日下午與甲簽訂《協議書》。該《協議書》訂明：甲、丙商定成交甲之房屋（即訟爭房屋），價額爲30萬元人民幣；20xx年9月5日去房屋交易所及丁處交易，丙於20xx年9月22日前把房款30萬元交齊；20xx年8月30日下午二時成交，甲不得將房屋再賣給別人。《協議書》簽訂後，丙沒有依約於20xx年9月5日到中介公司丁處及交易所交易，亦沒有交納中介費。20xx年9月6日兩被告經丁介紹與他人簽訂了該房屋的買賣協議，並於同月18日到房管局登記備案。
審判結果一審法院認爲，甲出賣房屋的行爲，雖未經乙同意，但相對人丙有理由相信甲有代理權，因此構成表見代理，《協議書》有效。由於原告沒有依約於20xx年9月5日到房屋交易所及中介公司與兩被告進行交易，兩被告因此而繼續委託中介公司出售房屋，兩被告的行爲是在原告履行不當時拒絕自己的履行，屬於行使同時履行抗辯權，應予支持。原告認爲兩被告沒有依約將房屋售予，應承擔違約賠償責任的請求不予支持，由於違約首先在於原告，兩被告行使同時履行抗辯權，即使原告有損失，也應由其自行承擔。爲此，判決駁回原告的訴訟請求。
二審法院認爲，甲出賣與乙之共有房屋，未經乙書面同意，其合同依法應爲無效。爲此，判決駁回上訴，維持原判。
評析關於本案的一、二審判決，在理論上都有一些瑕疵。本文試作探討。
一、《協議書》的性質
本案的《協議書》是房屋買賣合同，其簽訂即意味着在當事人之間完成了要約、承諾的合同程序，故應爲成立。《合同法》第12條第1款規定：“合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：（一）當事人的名稱或者姓名和住所；（二）標的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。”這裏規定的是合同的一般條款，並不意味着合同必須具備的“主要條款”。“主要條款”說曾被規定在《經濟合同法》第12條第1款，在實踐中一些地方的法院也會據此認定不具備上述條款的合同爲無效合同，這種觀點並不正確。我國現行法，究其實旨，系採國際通行作法，將無效合同限定在損害國家利益和違反法律、行政法規禁止性規定的範圍之內。
筆者認爲，關於合同條款的討論，主要是針對合同是否成立的問題。從上述“主要條款”的角度出發，合同是否應當有一個“必備條款”的問題呢？這是有的。當事人、標的及其數量是合同的必備條款。否則，連誰是交易人都不清楚，就無法確定權利的享受和義務的承擔，發生糾紛也難以解決；沒有標的和數量，合同根本不可能成立。其他的條款則均僅爲一般條款，不是合同的必備條款。從合同成立的角度，只是合同程序，其事項作如何約定，並不涉及到條款的實質內容，因而也不決定合同效力。如果已經具備必備條款，則應認定其爲合同，而非預約；此點爲兩者的基本區別。在本案中，《協議書》的內容，可逐項分析如下：
第一，當事人是否具備。買、賣雙方分別爲丙和甲。由於只是合同程序，套用訴訟法上的用語，是“程序上適格”，而不管出賣人甲是否有處分權或者買受人丙是否有民事行爲能力，即不涉及其實質內容。因此，《協議書》的當事人已經具備。
第二，標的和數量是否明確。標的約定爲訟爭房屋。因此，《協議書》的標的和數量均已明確。基於此二點，房屋買賣合同已經成立。有觀點認爲其不具備地方規章中規定採用的格式合同形式，因而不能認爲是房屋買賣合同，筆者認爲這種觀點拘泥於合同形式，並據此否定當事人的意思表示，違反私法自治原則，因而是不正確的。
第三，除上述必備條款外，《協議書》還約定有下列條款：交易價款爲30萬元人民幣，由買受人丙於20xx年9月22日前把房款30萬元交齊；出賣人甲不得將該房屋再賣給別人；具體交易時間爲20xx年9月5日。這些條款均不影響房屋買賣合同的成立。
二、《協議書》的效力
合同效力的取得，不是來源於當事人的約定，而是由法律所賦予的，反映出法律對該約定的價值判斷。所謂合同的生效，是指只要合同具備一定的要件後，便能產生法律上之效力。《合同法》第44條第1款規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”該規定至少在概念上區分了合同的成立與合同的生效。合同的成立必須具備成立要件，前已述及；但合同成立後，能否發生法律上之效力，能否產生當事人所預期的法律效果，則非合同當事人意志所能決定。只有符合生效條件的合同，才能受到法律的保護。《合同法》第8條和第44條第1款中所稱爲“依法成立的合同”，應當理解爲既具備成立要件、又具備生效要件的合同。
《民法通則》第55條規定：“民事法律行爲應當具備下列條件：（一）行爲人具有相應的民事行爲能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。”這裏規定的是民事法律行爲的一般生效要件。在本案中，就前二項而言，《協議書》均已具備；就第三項而言，《協議書》是否屬於具有違法性的合同，其可能影響的因素，主要有如下兩個方面：
第一，是否經登記。《合同法》第44條第2款規定：“法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。”根據《城市房地產管理法》第60條第3款前段規定：“房地產轉讓或者變更時，應當向縣級以上地方人房產管理部門申請房產變更登記”。因此，房屋買賣合同必須經過登記才能生效，如未登記的，即不生效力（區別於無效）。這也是爲什麼要求房屋買賣合同必須具備地方規章中規定採用的格式合同形式的原因，也是爲什麼雙方約定其具體交易時間的原因。但是，對於未以格式合同形式出現的、又未經法定登記手續的、由當事人“草簽”的合同，在當事人之間是否生其效力，法律並沒有爲我們指示出來。這裏說的是一般合同程序對合同效力的影響的問題。
第二，共有人是否同意。《城市房地產管理法》第60條規定：“下列房地產，不得轉讓：……（四）共有房地產，未經其他共有人書面同意的”。二審判決理由即據此認爲《協議書》爲無效合同。但是，同樣從這個角度
出發，甲單方處分其與乙共同共有的房屋，應屬無權處分；無權處分所訂立的合同並非當然無效，如《合同法》第51條規定：“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。”由此可見，未經其他共有人書面同意的房屋買賣合同，並非當然無效，實屬效力未定的合同。從二審判決理由中，並未體現出對此點的關注，知其考慮未及周詳。這裏說的是特殊合同程序對合同效力的影響的問題。
在第一個問題上，《合同法》第44條第2款所規定的“應當辦理批准、登記等手續生效的”合同，類型繁多，不一而足。其中，有的合同從其形式上的確需要辦理上述手續方可生效的，是其合同程序的一個內容，例如《中外合資經營企業法》和《中外合作經營企業法》規定，中外合資經營合同、中外合作經營合同必須經過有關部門審批後，才具有法律效力。有的合同則是將產生物權變動的登記要件視同爲合同的生效要件，例如，《擔保法》第41條規定，應當辦理抵押物登記的，抵押合同自登記之日起生效，其中的“抵押物登記”，學理上稱之爲抵押權登記。房地產買賣合同的登記手續。亦同此理。
在第二種情況下，如果合同訂立後僅僅未經登記，是否產生拘束當事人的效力呢？從上述規定來看，應採否定說，即合同應在當事人之間爲不生效。如就本案而言
，《協議書》不生效（區別於無效）。但是這樣一來，實踐中很多已經成立的“草簽”合同，即因不能拘束當事人而造成應受保護的利益未獲保護，必定會助長不誠實交易的風氣，對社會造成的損失（包括經濟損失和文化損失）將無法估計。在採否定說的前提下，只有締約過失責任制度可以救濟受損失方，這是不能全面保護其利益的。因此，應採肯定說，在此情況下的合同不以物權變動的登記爲生效要件。由樑慧星先生主持起草的《物權法草案建議稿》第7條規定：“以發生物權變動爲目的的原因行爲，自合法成立之時生效。在不能發生物權變動的結果時，有過錯的當事人應當承擔違約責任。”1故對本案的《協議書》效力的決定，應以此爲依據。一、二審的判決理由避開了這個問題，不知道是否有意識的。
對第二個問題的探討，則牽涉到對案情的進一步分析，尤其是對當事人行爲的解釋。這是一、二審判決理由的主要分歧所在。一審判決理由認爲，甲的行爲構成表見代理，故《協議書》應爲有效合同。首先，兩被告一起到從事房屋買賣的中介公司掛牌，對其共同共有的訟爭房屋進行出售。其次，作爲第一被告甲是第二被告乙的丈夫，兩被告均是訟爭房屋產權登記人；再次，《協議書》的訂立是在兩被告家中進行的。上述三點足以使丙認爲可以甲以其自己的名義並代理乙處分訟爭房屋。因此，雖然乙沒有在《協議書》上簽名或者提出書面同意，但甲的表見代理成立，故《協議書》應爲有效合同。二審判決理由則徑以甲未取得乙的書面同意，認定《協議書》無效。
筆者認爲，在本案中，並不是甲的行爲構成表見代理，而是乙的行爲構成“視爲同意”。關於“視爲同意”是否屬於表見代理的`爭論，在我國由來已久。筆者採區別說，認爲表見代理爲擬製之有權代理，“視爲同意”爲推定之有權代理之間。在表見代理，《合同法》第49條規定：“行爲人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行爲人有代理權的，該代理行爲有效。”在“視爲同意”，《民法通則》第66條第1款第3句規定：“本人知道他人以本人名義實施民事行爲而不作否認表示的，視爲同意。”兩者的區別主要在於其中之價值判斷不同，表見代理系以善意第三人的值得保護、保障交易安全出發，“擬製”出拘束被代理人的交易效果，並不考慮被代理人的過失情況：“視爲同意”則系以被代理人的不值得保護出發，“推定”出拘束被代理人的交易效果，必須考慮被代理人的過失情況，而不考慮相對人的過失情況。
在本案中，一審判決一方面確認，乙系與甲一起到中介公司將其二人共同共有的房屋掛牌出售的；而且丙與甲商議買賣事宜時，乙也在場。因此，乙對訟爭房屋的出售給丙，是處於明知的狀態。另一方面又認爲，乙所辯稱之《協議書》訂立時其表示堅決反對，但沒有提供有關證據予以證明；即認定乙對甲與丙訂立《協議書》，當時並無實行任何明示阻止的行爲，因而不存在其明知而表示反對的事實。由此最直接推出的結論只能是：乙明知其與甲共同共有的房屋出賣給丙而不表示反對，應當視爲同意。二審判決理由並不考慮上述本案的實際交易情況，徑以甲未取得乙的書面同意，認定《協議書》無效——“一棍子打死”；這在對案情的理解上略嫌簡單化，對條文的解釋亦略嫌僵化。綜上所述，儘管《協議書》上只有甲和丙的簽名，但仍然應當認其爲有效，可以拘束甲和乙、丙。
三、《協議書》的處理
平時，我們談無效合同的處理比較多，直接談有效合同的處理比較少。就有效合同的處理而言，多在違約損害賠償責任的追究上，對其他責任形式的追究乃至合同的最終處理，往往欠缺周詳的考慮。在本案中，一審判決理由認爲，《協議書》有效；由於丙沒有依約於20xx年9月5日到房屋交易所及中介公司與兩被告進行交易，兩被告因此而繼續委託中介公司出售房屋，兩被告的行爲是在丙履行不當時拒絕自己的履行，屬於行使同時履行抗辨權，應予支持。從本案事實可知，訟爭房屋的確於20xx年9月6日由兩被告售予他人。但是，抗辯權的行使，能否導致合同拘束當事人的效力消滅，即發生終止合同權利義務的效果呢？這裏面牽涉到我們對抗辯權的性質如何認識的問題。
依一方當事人的行爲產生消滅合同效力的權利，屬於形成權。而所謂抗辯權，則是指權利人用以對抗相對人之請求權的權利。在學理上，有認爲抗辯權爲形成權之一種的。但是，抗辯權原則上只有停止請求權行使之效力，其作用在於防禦，而不在於攻擊；因此，抗辯權之行使也必須待相對人之請求，無相對人之請求即無抗辯權之行使。而形成權之行使，不以相對人的意思爲轉移，其作用在於攻擊。因此，抗辯權不屬於形成權。在本案中，於合同約定的交易日期20xx年9月5日，丙並未前往交易，於此後，兩被告拒絕與其續行交易，並非行使同時履行抗辯權；因爲，兩被告的“拒絕抗辯”，並不會發生消滅有效合同對雙方當事人拘束力的形成效力。因此，兩被告拒絕與丙續行交易並將論爭房屋售予他人，應當認爲系行使形成權，即消滅有效合同對雙方當事人的拘束力。從一審判決理由來看，其並沒有涉及到有效合同的最終處理問題，並不妥當。
從消滅有效合同對雙方當事人的拘束力的問題意識點出發，筆者認爲兩被告是行使合同解除權。這裏不是從《合同法》第94條第4項所規定的“違約行爲致使不能實現合同目的”的法定解除權加以考慮，而是從交易本身加以考慮的。由於兩被告是在中介公司掛牌出售訟爭房屋的，使其交易具有公開性與急切性；因此，雙
方當事人所約定的交易日期條款，應當視爲合同的根本條款，如有違反即構成根本違約；雙方當事人於此默示的合同效果爲，如果丙不於該交易日期前往交易的，即爲自動放棄交易，該合同可視爲當然解除，唯其結果應依出賣人的意思決定。兩被告於約定交易日期之次日將訟爭房屋售予他人，可視爲行使該合同所默示的解除權。由於丙是自動放棄交易，且合同之當然解除已爲默示，故兩被告於此並無通知其合同已經解除之義務。在寫作判決理由時，可將上述意思予以明確，以示法官並非機械適用法律條文之“工具”，實有其意義重大之“能動”所在。
註釋：
1在最高人民法院的司法解釋中，有直接採此觀點的，如《關於審理房地產管理法施行前房地產開發經營案件若干問題的解答》第12條規定：“轉讓合同簽訂後，雙方當事人應按合同約定和法律規定，到有關主管部門辦理土地使用權變更登記手續，一方拖延不辦，並以未辦理土地使用權變更登記手續爲由主張合同無效的，人民法院不予支持，應責令當事人依法辦理土地使用權變更登記手續。”第13條規定：“土地使用者與他人簽訂土地使用權轉讓合同後，未辦理土地使用權變更登記手續之前，又另與他人就同一土地使用權簽訂轉讓合同，並依法辦理了土地使用權變更登記手續的，土地使用權應由辦理土地使用權變更登記手續的受讓方取得。轉讓方給前一合同的受讓方造成損失的，應當承擔相應的民事責任。”顯然，其中之合同對當事人之拘束力，並非以物權變動的發生爲其要件的。從最高人民法院最近公佈的案件來看，亦採此種觀點，見於存庫訴董成斌、董成珍房屋買賣糾紛案，載《最高人民法院公報》，20xx年第4期。但是，儘管如此，在具體條文的適用中還是有爭議的。
第一，《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第85條後段規定：“財產所有權尚未按原協議轉移，一方翻悔並無正當理由，協議又能夠履行的，應當繼續履行：如果協義不能履行，給對方造成損失的，應當負賠償責任。”《關於適用〈擔保法〉若干問題的解釋》第56條第2款規定：“法律規定登記生效的抵押合同簽訂後，抵押入違背誠實信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權人受到損失的，抵押人應當承擔賠償責任。”有觀點認爲這是締約過失責任的規定，筆者則傾向於將其解釋爲違約責任。在抵押合同中，抵押的權登記僅生對抗善意第三人的效力，不登記不影響抵押合同本身的效力：雙方於此所生的責任分配，可依其對於“登記”的合同義務大小決定。
第二，《關於適用〈合同法〉若干問題的解釋（一）》第9條第1款規定：“依照合同法第44條第2款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續，或者辦理批准、登記等手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批准手續的。或者仍未辦理批准、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定登記後生效的，當事人未辦理登記手續不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。”其中明顯意識到了問題，惜其僵化於所據條文之表面文義，既不考慮這此條文本身可能的不合時宜（包括觀感上的落後和機能上的滯後）。也不考慮實踐中出現的種種問題。
綜上所述，在針對有關問題進行法律適用時，法官應審度時宜，充分利用法律解釋方法，規避僵化條文，實現實體公正。
房屋買賣合同 篇9
賣方（甲方）：
買方（乙方）：
鑑於甲方系本合同項下房屋的所有權人，甲方願意將房屋出賣給乙方，乙方願意購買上述房屋。
爲維護甲、乙雙方的合法權益，明確雙方的權利、義務，本着誠信、自願、公平的原則，根據《中華人民共和國合同法》，甲、乙雙方經友好協商，簽訂本合同。
一、轉讓標的基本情況
1、乙方同意購買甲方位於 。
2、該房屋房地產權證權證字號爲：號；房屋總建築面積爲 平方米。
3、該房屋質量應符合國家相關規定。
4、該房屋佔用範圍內土地使用權（國有土地使用權權證字號爲： 號）及相關物權同時轉讓。
二、轉讓價款及支付方式
1、房屋轉讓總價款爲人民幣 元（大寫： 元整）。
2、自本合同生效後，乙方於 年 月 日向甲方支付房屋轉讓價款元，餘款於 年 月 日支付。
3、甲方應於乙方每次付款前向乙方開具正式發票。
三、標的交付
甲方應於本合同簽訂當日將房屋交付給乙方，雙方辦理書面交接手續。
四、過戶及稅費承擔
1、過戶登記
甲方應於本合同簽訂之日起七日內負責將房屋產權過戶登記到乙方名下，乙方協助甲方辦理產權證書等手續。
2、稅費承擔
辦理產權過戶登記到乙方名下所產生的全部稅、費由甲乙雙方各自承擔一半。
五、甲方承諾
1、甲方保證上述房屋權屬清楚，房屋沒有抵押、出租或者與他人共有。若發生與該房屋有關的產權糾紛或債務糾紛，概由甲方負責清理，並由甲方承擔相關的民事責任；由此給乙方造成的經濟損失，甲方負責賠償。
2、房屋交付使用之前有關應支付的費用，包括但不限於水、電、氣、物業等費用由甲方承擔。由此引發的糾紛由甲方自行處理，於乙方無關。
六、乙方承諾
1、乙方願意購買上述房屋。
2、房屋交付給乙方之後的有關費用，包括水、電、氣、物業等費用由乙方承擔。
七、違約責任
1、甲方擅自解除合同、不辦理或者不能辦理產權過戶登記的，應向乙方支付違約金人民幣6萬元。
2、除不可抗拒的自然災害等特殊情況外，甲方如未按本合同約定的日期將該房屋交付乙方使用、遲延履行辦理產權過戶登記義務的，乙方有權按房屋總價款向甲方追究違約責任。每逾期一天，甲方按房屋總價款的3‰向乙方支付違約金。逾期超過七日，則視爲甲方不履行本合同，乙方有權解除合同，追究甲方的違約責任。
3、乙方如未按本合同約定的時間付款，甲方對乙方的逾期應付
款有權追究違約責任。每逾期一天，乙方按應付款的0.05％向甲方支付違約金。逾期超過七日，即視爲乙方不履行本合同，甲方有權解除合同，追究乙方的違約責任。
4、若甲方有戶口隨房屋落戶，甲方保證在辦理完過戶手續之日起十日內，將戶口遷出，逾期超過七日，乙方每日按房屋總價款的0.01％收取違約金。
八、其他約定事項
1、本合同未盡事宜，由甲、乙雙方另行議定，並簽訂補充協議，補充協議與本合同具有同等法律效力。 。
九、爭議解決方式
本合同在履行中發生爭議，由甲、乙雙方協商解決。協商不成的，甲、乙雙方均同意由馬鞍山仲裁委員會仲裁。
十、本合同一式貳份，甲、乙雙方各執壹份。
甲方：乙方：
年 月日 年 月日