雙務合同的有償性具體是指是什麼呢?爲了讓大家更加了解這些內容，下面我們不妨一起去看看相關的法律知識吧!
雙務合同指當事人雙方互負對待給付義務的合同，買賣合同是雙務合同的典型。雙務合同中的抗辯權是在合同履行過程中產生的，在符合法定條件時，當事人一方得以對抗另一方的履行請求權，起到暫時拒絕履行己方義務的作用。現實生活中的合同大多數爲雙務合同，如買賣、互易、租賃、承攬等。
在租賃合同中，出租人和承租人均享有權利和承擔義務，出租人須將租賃物交付承租人，並保證租賃物符合約定的使用狀態。
承租人負有妥善保管租賃物並按約定按期向出租人支付租金。任何一方當事人在享有權利的同時都是以履行一定義務爲代價的。因此，租賃合同是雙務有償的合同。它區別于贈與合同，贈與合同在通常情況下一般是單務合同，贈與人向受贈人贈與財物並不以對方承擔一定義務爲條件。
雙務合同的本質特徵是合同雙方的義務存有對價關係。以此爲合同分類標準，可將合同分爲雙務合同和單務合同。具備上述本質特徵的爲雙務合同;反之，爲單務合同。這意味着雙務合同必須具備兩個條件：合同當事人互負債務以及雙方的債務有對價關係。而單務合同則不同時具備這兩個條件，或者表現爲僅一方承擔債務，或者表現爲雙方雖互負債務但雙方的債務無對價關係。
值得一提的是，有償合同關係也是一種財產交換關係，或者說利益互換關係。能不能說，有償合同就是雙務合同?顯然不能。因爲有償合同與雙務合同不同，雙務合同是有償合同的一種，有償合同卻不都是雙務合同。兩者的根本區別在於：在有償合同中，雙方的'給付有對價關係;在雙務合同中，雙方的義務有對價關係。由於合同的義務是爲特定之給付，故此，任何一種雙務合同都是有償合同。有償合同是對待給付合同，適用對待給付規則。比如，一方基於不可抗力而給付不能的，他方亦可不爲給付;他方若已爲給付的，可解除合同，並可依據不當得利請求返還業已給付的利益。如果說一切合同都是諾成性合同，不存在實踐性合同，那麼有償合同與雙務合同無任何區別。由於“實踐性合同”的介入，使一部分有償合同成爲單務合同。下面以自然人之間的借款合同爲例作一簡短分析。
在中國，自然人之間的借款合同，無論是有償還是無償都是單務合同、實踐性合同。無償借款合同雙方無對待給付關係(即無對價給付關係)，自然不能成爲雙務合同。有償借款合同的雙方存在對價給付關係14，存在着利益的互換，但雙方並不存在義務的對價，無對待義務關係。自然人之間的借款合
雙務合同同是一種實踐性合同。它使貸款人提供貸款的對價給付行爲成爲使合同生效的“成約行爲”，而不是履行合同義務的“履約行爲”。因而，有償借貸合同只有給付的對價關係，而無義務的對價關係。它無須適用合同抗辯制度。
有學者認爲：“一個契約的法律性質究爲雙務契約與否，應就其雙方當事人實際上是否負有互爲給付關係而定，不應因其是否爲要物契約而受影響。依傳統見解的思考方法，倘‘民法’規定：‘租賃，因租賃物之交付，而生效力’，則租賃契約亦將成爲片務契約矣!此種思考方式純從形式而立，忽略於互爲給付的實質上關係，是否妥適，不無研究餘地。”鄙以爲，倘若不將雙務合同的區別標準定位於是否對價義務關係，而定位於是否對價給付關係，則有償合同與雙務合同無本質區別。因爲，對價即代價。有償合同雙方的給付互爲代價。於是乎，所有的有償合同均爲雙務合同。有償合同與雙務合同雖有許多共同點，但是合同的抗辯畢竟只適用於雙務合同。
“所有的有償合同均爲雙務合同”這一命題不能成立，“所有的雙務合同亦均爲有償合同”這一命題則可以成立。因而，雙務合同可適用有償合同的一切規則。