有幸提前觀看這部電影。講講我作爲一個影迷的觀後感
楚漢爭霸突然成了最近的熱詞。
馮紹峯的霸王，黎明的劉邦。二人看起來總像是戲服穿反了一樣。痞子劉邦穿起帥服看起來也像模像樣不像流氓，霸王烏江自刎，飛舞的長髮總讓我想起劉邦的痞子樣。其實馮紹峯根本就不用靠裝束來體現霸氣，這部戲他的表演我給五顆。完全脫離了所謂的貴公子的形象，雖然項羽的確是出身貴族。他對范增的撒嬌小無賴，對自己部下的嚴格要求無一不流露出他是個貴公子的形象，當然，還有項羽本人的婦人之仁，都被馮紹峯演繹的惟妙惟肖，霸氣有餘。而這一部《鴻門宴》相信也能讓馮紹峯很快的`脫離他的“奶油小生”的稱呼。眼神的演技派比外表的“演技派”更能深得人心。
談劉邦。黎叔的造型這次是真像個叔了。側面猛一看頗像我家陳道明。演技方面顯然不夠痞氣也不夠狠，雖然鴻門宴後還是照樣的肅清，但是可能還是以前的文弱書生氣太重了，看起來有霸氣但不足。
說張良。張涵予最近的角色彷彿是走進了一系列的套路。水滸傳裏的宋江，風聲裏的演繹，都讓我們看到一個純熟的男人在演自己。這次張良的出演也不例外。對照歷史，張良的老謀深算，足智多謀，精明算計還是很到位的。只是我覺得可能王學圻演這個角色會更適合，雖然王學年齡的確是大了些。
說樊噲。不得不說，陳小春的樊噲簡直是本部戲的一大亮點。我彷彿看到年少時的山雞。義氣、仗義、直爽、耿直。一切能形容良將的詞彙都按在樊噲身上都不爲過。在劇中的樊噲，雖然仍是一介武夫，但人物身上的閃光點就如同演職人員表上陳小春的名字一樣，讓人覺得驚詫又順其自然。陳小春自始自終都不是傳統意義上的花瓶，他也的確不是一個花瓶，他像是廚房裏的調味瓶，雖小但能盛貨，雖能盛貨，但勺勺必不可少。
說范增。亞父范增，項羽之良將。可惜項羽的婦人之仁小肚雞腸，讓范增結局頗爲辛酸。他與張良的惺惺相惜，又作爲一個長輩對項羽的提點指教，找黃秋生來飾演這種小瘋癲又有權威性的角色，出乎意料又不失情理。作爲戲中的一個配角，他就像是鑽石戒指上的八爪一樣，堅不可摧，熠熠發光。
說小人物。韓信的扮演者安志傑，一出場都讓人隱約覺得此人下場不善。一心的大霸氣縱使劉邦再如何的心眼兒大，也容不下這樣的“大人物”的。還有夏侯嬰，龍且，項莊等。角色雖小，但個個讓人過目不忘。
歸根到編劇，對歷史的還原程度稍欠佳，改編較大。鴻門宴中少了項莊舞劍、樊噲吃肉、項伯定親。還是遺憾吶。影片中對這些歷史點一概而過，實在是欠豐滿。也可能是顧及到電影的時長問題吧。
對了，最後的虞姬。這是一部男人的戲，於是虞姬就成了一個小小的蓮花，烏江上那麼一盪漾，留下煙波笑意就夠了。着墨太多那就不是鴻門宴而是虞姬傳了。劉亦菲的演技算不上好也無從說壞。反正她看起來總是那麼純潔，看起來總是那麼的不可侵犯。如果我是導演，那我一定要讓她嘗試演繹一下青樓女子的搔首弄姿。
每個角色我都給了一點兒墨，用了不少地方。總的說來，這部電影有當年墨攻的影子。大氣蓬勃氣勢恢宏。歷史的改變也算是處理得當。值得去影院好好看看。評分：8·5 剩下的1.5分扣在 媒體場的不完整和歷史編劇上的不完美。