當看完一部作品後，相信大家增長不少見聞吧，此時需要認真地做好記錄，寫寫觀後感了。那麼我們如何去寫觀後感呢？以下是小編收集整理的十二公民的觀後感，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
十二公民的觀後感1
《十二公民》主要內容是一個富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個案件，十二個陌生人要組成陪審團，在規定時間規定地點內，達成一致意見：有罪或無罪。根據法庭和新聞提供的信息，十二個陪審員出現了11：1的有罪判定。然後故事自此開始轉折，一個人說服十一個人，最後完成了12：0的大逆轉。
電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，是一部十分經典的影片，因爲其神一般的故事這個電影被先後翻拍過好幾次。回顧這部影片，黑白的畫面，那個年代特有的打扮以及談話內容，無一不表現出濃濃的時代氣息。影片一開始出現的法院的鏡頭把觀衆直接帶入故事中。接下來在空間不大的討論室內，每個人都在和身邊人淺淺地搭話，聊着一些無關的事情，語氣裏帶着那個年代的美國人特有的驕傲。隨後工作人員將門鎖上，在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中，討論開始。一樁看似證據確鑿的殺人案件，投票表決爲11：1的緊張情況，由一個攪局者所發起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服，每個人都說出了自己的觀點，最後奇蹟地變成了12：0。每個人的"怒"充斥着討論的整個過程，劇情緊張，跌宕起伏，過程中體現出來的推理元素讓人看後大呼過癮。
在看《十二公民》之前，我已經先後看過日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都是根據原作進行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》忠於原作，劇情幾乎一致。老片新拍多少會讓人覺得有些無味，但是《十二怒漢》卻是一個特例，因爲這部影片的劇本翻拍了這麼多次，還會是會吸引你乖乖地去看。
神劇本不怕翻拍，並不只是因爲它的故事吸引人，我覺得比起故事本身，整個劇本就像一個框架，只要稍做改動就能將其搬到另一個國家的大屏幕上去。故事中體現出來的社會背景很容易讓觀衆有一種代入感。原作本來就是由一個話劇改編而來，所以背景對於故事來說十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的是一個來自貧民窟的孩子，那個年代人們對於貧民窟出身的人有很大偏見，這一點在影片中也有所體現，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉，這也是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》被指控的是一個女人，有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣，因爲溫柔，所以一開始有十一個人投無罪，然後攪局者試圖引導大家投有罪，結果最後的判決還是無罪。日本的`翻拍很有意思，陪審團裏出現了女性，而且被指控的也是一個女性。整部片子都在表現對女性權利的保護，同時日本女權也是一個社會的敏感話題，容易引起關注。此外，整個電影中表現出來的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長達150多分鐘，故事講得極其詳細。被指控的對象是一個車的孩子，這也成功製造了一個敏感話題。而陪審團的十二個人，電影名字中的"怒漢"只表現了"漢"字（十二個人都是不折不扣的大叔）。影片的亮點在於最後並沒有單純達成"無罪"這一共識，有人考慮到了那個孩子被判無罪後出去會被真兇追殺。我覺得這一點補充得很好，讓影片更加豐滿的同時，故事發生的背景也得以體現。
最後來說一說我們拍的《十二公民》，這一部或許是所有翻拍裏和原作最相像的了，很多情節都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類的線索，但這些都不影響電影本身的表現力。首先說說演員，電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等，都是在話劇界被視作國寶級演員的人，有這些人蔘與演出，演技自不用說，觀衆看起來也會更有興趣。
其次電影中被指控的是一個富二代，本身就是容易引起話題的角色。此外是故事的發展，原本覺得在中國要翻拍這個是不大現實的，因爲我們根本就沒有什麼陪審團制度。沒想到竟然用大學補考給開了一個虛擬法庭，還請來了家長做陪審團。說實話我現在還是覺得這個故事設定太虛幻了，現實生活中根本不會發生這樣的事。但就是這樣一個強行的設定讓故事發展下去了，所以我還是挺佩服導演的想法的，腦洞簡直連黑洞了。
整個電影中充斥着"中國特色"，每一個人的形象都被表現得淋漓盡致。最後何冰所演的角色竟然是一個檢察官，影片的這個設定讓我覺得有些缺陷，本來是由十二個普通人展開的討論，其中一人說服十一個人這一點也一直是我最爲欣賞的地方。因爲大家都是普通人，所以才顯得那個人更有魅力，可這裏的竟然是一個專業人員。這種感覺就好像是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣，把我的感動還回來。不過檢察官給你科普帶你飛，完成了一次與民同樂的普法教育，聽起來也還不錯。雖然滿滿的都是CCTV12的即視感，但觀賞性還是很高的。除此之外這部電影還開創了戲劇電影的新類型，這樣一來國產電影又打開了一扇新大門。
十二公民的觀後感2
在電影《十二公民》的每一張人物宣傳海報上，我們都能看到同一個關鍵詞：拍案而起。
這是一個形容人十分憤怒的詞語。
電影開始五分鐘，當一號陪審員團長因爲衆陪審員不願認真對待這次模擬討論而第一次拍案而起時，這股憤怒便一直遊弋在了影片當中，讓這部全片都在圍着桌子辯論的影片也變得張力十足，像一部激烈的懸疑動作片一般引人入勝。
8號陪審員，也就是影片的主角何冰在第一次投票時投出了唯一的反對票，面對另外十一人的質疑謾罵時，拍案而起，憤慨地說今天這場模擬討論往小了說是決定孩子們的考試通過與否，可是往大了說這些即將成爲中國法律一份子的法科生，都將會決定着中國未來司法的是否公正！
這是片子裏第一處讓我覺得振聾發聵的地方。有一句話說，「認真你就輸了」。剛從學校畢業，對各種所謂的生存規則帶有強烈牴觸的年輕人們最常聽到這種話。這些人告訴年輕人別太較真，社會有它的一套規則，要是太過較真吃苦頭的也是自己，放下理想，安心接受生活的侵染。這些人是即將退休的父母，是諄諄好意的上級，是一起長大的好友，但最後這些人也變成了你自己，變成了自己對自己行將甘心的輓詞。
認真也許會輸一時，但不認真的人會輸一世。這是認真者對不爭者的憤怒。
第二次讓我印象深刻的憤怒來自4號陪審員，房地產商趙春羊。這位看起來溫文爾雅的商人在面對“窮人”再三諷刺他的戀人爲其乾女兒時也忍不住拍案而起，毫不留情地對這些質疑者說“我致富是因爲我努力工作有能耐！”“看見年輕女孩從豪車上下來就說人家是傍大款是對中國優秀女青年的侮辱！”
骯髒的手段必然存在，但如果總是以偏概全，像個怨婦一樣喋喋不休，那他也永遠不配見到高尚。這是規則對陰謀論的憤怒。
9號是第一個改投無罪票的陪審員。這位空巢老人一開始只是抱着贊同何冰，想再討論討論的想法，卻在大家爭論提供證詞的老頭是否撒謊時拍案而起，解釋了老頭緣何撒謊的動機：「重視」。
太久沒有這麼多人聽他說話了，而現在他的每一句話都會被全體網民逐字剖析，成爲案情的關鍵線索，這樣的禮遇讓他受寵若驚。他享受這樣的重視，他也因此不再是那個沒用的瘸腿老頭，於是他恨不得多說兩個字，讓更多的攝像機把他包圍起來，聽他說起那天晚上的經過。不惜編撰假話。這樣的動機，在場的陪審員裏只有9號米鐵增能夠一眼識破，因爲他也是一個無人重視的空巢老人。
這是孤獨者對自己的憤怒。
10號陪審員老北京張永強可能是本片裏最招人恨的角色了。開口閉口的地域歧視看不起河南人，嚷嚷着要趕快投完票收房租，還控訴外地人搶了他兒子的大學名額…整部片子裏基本上但凡他一開口都要帶着一股子拍案而起的兇勁兒，但卻沒有一次讓人同情。
這是無能而引起的憤怒。
被老北京屢次侮辱的11號陪審員河南保安也算脾氣夠好。這個勤奮讀書兩次考讀政法大學未果，退而求其次在學校當保安聽課的河南人，在聽到北京人對河南人如此蔑視時並未狠狠還擊。卻在講起自己的求學故事時拍案而起，這是在對命運抗爭時的憤怒。
同樣是小人物的7號陪審員小賣部老闆錢波，除了要面對維護秩序的校園保安堵截，還要無時無刻給那些掌握着這些人經營權的校領導笑面相迎。校領導責問起要他準備的水在哪裏時，他弓着背一路小跑着馬上就給大家把礦泉水送了進來遞到桌子上，看到校領導走了又大搖大擺地把水一扔，“誰口渴誰自己拿”，吊兒郎當地躺坐在他的大椅上搖起扇子，前後態度的對比讓人忍俊不禁。
但當他拍案而起說到自己的無人問津，講起自己爲了給學生送方便麪時那滑稽的情形時，電影院裏卻沒有人能夠笑得出來了。這是弱者對權利的憤怒。
5號陪審員話不多，但他的拍案而起卻是全片中最讓人深思的“證據”：他曾是蹲過冤獄的人。當3號陪審員輕描淡寫地提起那萬分之一能讓嫌疑人脫罪的可能性時，他幾乎是咆哮着說，「你的萬分之一，對他來說可就是全部！」。8年冤獄讓他的人生無法逆轉，即使洗脫了冤屈，但終究會被人戴着有色眼鏡對待，「他可是蹲過大牢的人」。
這是受傷者對施暴者的憤怒。
直到最後才改投無罪票的3號陪審員，出租車司機韓童生，也一直憋到了最後一刻纔將他偏執的憤怒原因傾瀉而出。與兒子的矛盾讓他的人生從此分裂，兒子出走6年，妻子也因此與他離婚，他甚至不知道自己每天起早貪黑地跑出租拉活兒是爲了什麼。他市儈，易怒，可又懦弱，將「有罪」毫不猶豫地加諸於這個不守孝道的富二代身上，其實是他內心自私的報復。
這是面對真理卻猶存僥倖裝腔作勢者的憤怒。
隨着韓童生顫抖着舉起手投出最後一票，這場憤怒的討論的由此落出結果。衆人走出密閉的體育館，在柔和的光線下回歸生活。12個陪審員，爲着各種不同的原因拍案而起，憤怒會帶來偏見，但8號陪審員何冰爲公正缺失而產生的憤怒卻更爲有力，憤怒也帶來真相。
言無刀鋒，卻能殺人。希望這部難得一見的國產佳作不僅僅是對中國電影的一針強心劑，也能催生公衆對司法公正的關注，畢竟最讓人信服的不應該是更有力的憤怒，而是合理的制度。