基辛格的《論中國》是寫給美國人看的。早幾個月前，我就有讀一讀的意願，北京培訓一回來就在網上買了此書。兩個月前一次和老闆的交談，老闆提到他準備最近讀《論中國》，我也就順勢拿起來讀了一遍。
粗看這本書的名字，標題很大，再加上它的大塊頭，使習慣快餐文化的現代讀者容易望而卻步。其實基辛格重點還是回顧了上世紀70年代至今的中美關係，雖點到了一些祕辛，但總體上說，還是站在戰略和文化的高度，來審視中美的過去、現在和未來。
當然，基於美國的視角是這本書天然的出發點。作爲老牌的政治參謀和外交高手，基辛格在這本書裏更多的是告訴美國的下一代，曾經的歷史，以及爲什麼要與中國共存，如何共存。
作爲一個土生土長的中國人，終日被包圍在中國人自己的評論裏，無論贊美還是謾罵，終究有點“不識廬山真面目”的意思。跳出三界，從別人的文化視角看看自身，也是大有裨益的。
一、中國的對外策略深受中國傳統文化影響，深入骨髓。
1.柔弱與強力
看來，基辛格已經非常瞭解中國文化，他用了“勢”的概念。他把中美之間的.差異比喻成中國圍棋與國際象棋的區別。中國人講究謀篇佈局，不在乎一城一地的得失，運籌帷幄之中，決勝千里之外。而西方文化，更多是靠實力和數字說話，吃一個子就是一個子，一切都很清楚。而中國的策略往往很混沌，中國人喜歡把幾件看似毫無聯繫的事情聯繫起來看，運用一種類似於太極拳法的手段，達成自己的目的。他把世界看成是一個大棋局，把上下千年看做是大週期。如果能從這樣的高度看問題，有許多令西方人匪夷所思的事情就迎刃而解了。
2.借力打力，無中生有
在古代，這叫“以夷制夷”。戰後，中國夾在兩個超級大國之間，生存是第一要務。中蘇關係不好，可老毛還是邀請赫魯曉夫回國途中順訪北京，其實雙方沒有說任何實質性的事情，可就在赫魯曉夫離開後不久，老毛便開始了炮打金門。讓美國人以爲是得到蘇聯支持的，不得不掂量直接干預的後果，結果中國實現了自己的戰略意圖。這樣的例子還有很多。
3.以弱勝強
按照美國人國際象棋的思維，他們是難以事前預判到，中國會出兵朝鮮;也難以預判到，中國人膽敢在烏蘇里江，與老大哥蘇聯幹一仗;還難以預判到，中國人敢於用大的犧牲，去狠狠教訓剛剛擊敗美國的越南。明知不可爲而爲之，往往收到奇效。不按常理出牌，是因爲中國人的世界觀裏，有更大的更宏觀的“理”。
二、美國代表了值得尊敬的文明
基辛格在書中有一段話，我印象深刻。摘錄如下：美國社會永遠不應放棄對人的尊嚴的承諾。美國對事物的判斷永遠不可能與美國對民主制度的看法分開。有些事件必然會引起美國的反應，即便會損害總體關係也在所不惜。
遠的不說，看看美國最近這些年的一些行爲，你可以說它是侵略，但細究起來，會發現，它的目的不僅僅是利益，它還是很看中意識形態的，否則無法解釋它的行爲。當然，你也可以說，傳播意識形態也是它的利益。
就像看一個人一樣，如果僅僅是唯利是圖，你當然會鄙夷。但如果這個人在唯利是圖的同時，像傳道士一樣在堅守什麼，在相信什麼，在傳播什麼，儘管他的很多觀點你無法認同，但在你的心裏，是不是也會生出一些對這個人的好感呢?
三、兩種文明共存共生
就像今年夏天我在北京聽到近似戲謔的觀點，地球上的不同文明來自不同星球，所以差異巨大，水火不容。中美兩個文明確實有太多太多的不同點，可它們都大到誰到吃不掉誰。
中美，好像代表着人類成熟文明的兩個方向，在根子上具有不同的理念，在一定的時空裏，保持並行。讓我們看看，最終會怎麼樣?
殊途同歸還是走向毀滅?是一場非常有趣的非常有看點的大戲。嗯，是的，如果站在更高的高度，比如說上帝、真主、釋迦摩尼的高度，望茫茫人世間，倒真的只是齣戲。
要補充說明的是，貌似在中國這個文明裏，普通人要承受的東西，大於以美國爲代表的西方文明。這一點，在最近的一篇《從1942說起》就有提到。