我們經常能聽到一些“成功人士”在主流媒體上發表一種觀點：“創業只對1％的人適合”，這對於做着創業夢的人來說無非是一種很大的打擊，他可能會開始懷疑自己是不是屬於那1％裏面，而懷疑本身就可能把許多準備創>業的種子選手扼殺在夢想階段。那創業真的只對1％的人適合嗎？
首先，我對1％這個數據表示懷疑。因爲1％是毫不含糊的數據，那“創業只對1％的人適合”就應該是“定理”，而定理就必須要有科學的證明，而至今我們還沒有看到對“創業只對1％的人適合”這個“定理”成立的科學證明。
《中國經營報》報道：2003年浙江省的GDP總量是9200多億元，民營經濟對浙江GDP的貢獻佔70.1％多，成爲浙江經濟中最重要的一支力量。浙江省2003年共有30多萬家民營企業，新增民營企業6萬多家。如果“創業只適合1％的人”這個“定理”成立，那應該如何解釋浙江的經濟現象呢？
再者，我對發表“創業只對1％的人適合”這種不科學觀點的成功人士提點建議：請再慎重些。有這樣一個關於不同話語權對社會產生不同影響的例子：假設，世界首富比爾蓋茨在公共場合做了一場推薦某種新技術的演講，他認爲這種新技術將會成爲主流技術。由於比爾蓋茨在之前取得了舉世矚目的成就，所以演講能獲取社會各界的信任，接着社會各界就會投入大量的資源去宣傳、推進該種新技術的.發展，最後這種新技術真的就成了一種主流技術。而如果把演講者從比爾蓋茨換成一位名不見經傳的IT從業者，那大家很可能會認爲此人在信口開河，最後社會各個方面也沒有投入相應資源，最後這種技術的確沒落了。這個例子說明：“成功人士”在社會話語權方面佔絕對強勢，他們能通過很多媒介來發表自己的觀點，而我們平民百姓在社會話語權方面是弱勢，並往往會對這些“成功人士”發表的觀點奉爲圭皋，所以“成功人士”發表的觀點會對社會產生更大的影響。如果“成功人士”發表的觀點都是正確的，那對社會發展將是益處多多；但是“成功人士”通常是侷限於某個行業內的，他不可能在各個行業都是權威，所以“成功人士”在沒有深思熟慮之後就發表沒有根據的觀點，那就會同樣程度地誤導社會大衆，產生很大的負面作用。
那創業到底對多少人適合呢？我想創業是一個可研究的系統性工程，和大部分工作一樣都是有規律可循的，並不是神祕無比的。首先，創業是否能成功很大程度上取決於創業者是否能制定了科學的計劃，是否能正確地執行每一步。再者，創業能否成功一定程度上還取決於創業者能否把握機遇。而能否制定科學的計劃、正確地執行每一步和把握一瞬即失的機遇，都取決於創業者是否具備良好的綜合素質。只要你擁有了（可以是現在已經擁有，也可以是培養後擁有）良好的綜合素質，那你就適合創業。成功的過程都是非常相似的，而失敗的原因卻是五花八門的。
另外，創業是否成功也應該由創業者本人來界定的。如果創業者的目標是開一家小飯店，那成功的概率就大；如果創業者的目標是要創立像麥當勞、肯德雞一樣的全球連鎖快餐店，那當創業者開了一家小飯店時，他離自己定義的成功還差很遠；如果創業者把創業當作學習和積累經驗的過程，那無論是否能開飯店和創立全球連鎖快餐店，他都是成功的。