【例題】單項選擇題
甲打算賣房，問乙是否願買，乙一向迷信，就跟甲說：“如果明天早上7點你家屋頂上來了喜鵲，我就出10萬塊錢買你的房子。”甲同意。乙回家後非常後悔。第二天早上7點差幾分時，恰有一羣喜鵲停在甲家的屋頂上，乙正要將喜鵲趕走，甲不知情的兒子拿起彈弓把喜鵲打跑了，至7點再無喜鵲飛來。關於甲乙之間的房屋買賣合同，下列選項中，正確的是( )。
A.合同尚未成立
B.合同無效
C.乙有權拒絕履行該合同
D.乙應當履行該合同
正確答案：C
知識點：附條件和附期限的法律行爲
答案解析：
(1)甲乙之間的合同屬於附生效條件的合同;(2)如果乙惡意阻止條件成立的(乙親自動手把喜鵲打跑或者讓自己的.兒子把喜鵲打跑)，應當認定條件已經成立，合同生效，乙就應當履行該合同。在本題中，阻止條件成立的行爲並非乙所爲，所附條件的確沒有成立，合同不生效，乙當然有權拒絕履行該合同。
【深入解析】
選項A中，合同成立與否跟條件是否成就有關係麼?
是有關係的，附條件合同，是指當事人在合同中特別規定一定的條件，以條件是否成就來決定合同效力的發生或消滅的合同。即條件成就，合同生效;條件未成就，合同未生效。
選項B中，如果條件並未成就難道不就是合同不生效、無效的意思嘛?
合同不生效和合同無效是有區別的。
未生效合同不是無效合同，在其生效要件成就後，將成爲有效合同;無效合同爲自始無效，絕對的無效，當然的無效。
合同是否生效取決於當事人意志(當事人約定的條件或期限)或國家意志(行政批准或登記)。而合同是否有效完全取決於國家意志。無效合同爲當然的無效，是依法律規定無效，是法律規範對合同的否定性評價，而不是依賴於任何人的意思。
未生效合同的處理應充分尊重雙方當事人的意願，當事人可以協商解決，無論當事人同意維持該狀態還是以其他方式結束該狀態，均是允許的。而對無效合同的處理不以當事人意志爲轉移，充分體現了國家的干預。